den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-375,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin, davalı ...'den 27/07/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Araç mahrumiyeti bedeli yönünden davalı ... Katılım Sigorta A.Ş....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... arasında düzenlenen 6.6.2006 tarihli oto satış sözleşmesi gereği, diğer davalı ... adına kayıtlı kamyonun satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, araç bedelinin ödenmesine rağmen aracın trafik kaydının müvekkiline verilmediğini, yapılan girişimlerin sonuçsuz kaldığını, davalıların aracın kaydını davacıya vermediklerinden ticari araç olarak kullanılamadığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerini devam ettirebilmek için aylık 800.00.-YTL/aylık bedelle haricen kamyon kiraladığını iddia ederek öncelikle aracın kaydının müvekkili üzerine tescilini, tescil gerçekleşmediği takdirde, 7.400.00.-YTL. araç bedelinin yasal faizi ile toplam 3.200.00.-YTL. araç kira bedelinin işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, sözleşmeye konu araç bedelinin 7.400.00.-YTL.değil, 7.000.00....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle Davanın KABULÜ ile; 1-10.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı Sigorta Şirketi yönünden 08/04/2021, davalı ... yönünden 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-4.250-TL araç mahrumiyet bedelinin 04/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'...
Davanın KABULÜ ile, 305.000 TL araç bedelinin, temerrüt tarihi olan 13/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 34 XX 194 plakalı aracın karar kesinleştiğinde davalıya teslimine" şeklinde hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin kusurlu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taraflarının tacir olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık davalıya ait araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmakta olup, davanın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir....
Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği taktirde sigortacının malı olur." Buna göre, davalı ... şirketi, meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı araç hurdasını ... ettiren kendisine verilmesini istemedikçe, sigortacı tarafından, araç hurdası ... ettirenin uhdesinde bırakılıp, hurda bedelinin tazminattan indirilmesi olanaklı değildir. Mal sigortalarından olan Kasko sigortasında aslolan amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır. Hasarlı aracın kimin uhdesinde kalacağı hususunda sigortalıya seçimlik hak tanınmıştır. Sovtajın sigortalı tarafından talep edilmemesi halinde, sigortacıda kalacağı anlaşılmaktadır. Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda aracın onarımının ekonomik olmadığı aracın pertinin uygun bulunduğu belirtilmiştir....
Makine mühendisi ve trafik bilirkişisinden alınan kök ve ek raporda; davalı sürücü---- % 100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsü ----- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait aracın olay tarihindeki hasarsız durumdaki piyasa rayiç bedelinin ----, olay tarihindeki hasarlı durumdaki piyasa rayiç bedelinin --- olduğu, dolayısıyla araçta meydana gelen zarar ve ziyanın ----- olduğu ve davalıların bu bedelden sorumlu olduğu belirtilmiştir. Davalı vekilinin kusur oranlarına itirazı ve ------rapor alınması talebi üzerine ihtisas dairesinden alınan raporda da davalı sürücü ----- % 100 kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsü-----kusursuz olduğu kanaati bildirilmiştir....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2022 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta oluşan 50 TL maddi hasarın, 50 TL değer kaybı bedelinin, faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL ikame araç bedelinin ise yine faizi ile birlikte davalı sürücü ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf hasar bedeline ilişkin oluşan zararının daha fazla olduğunu iddia ederek bakiye hasar bedeli ile mahrumiyet bedelinin tahsili talebiyle işbu davayı açmıştır. Meydana gelen kazadaki tarafların kusur durumunun tespiti ile kaza sebebiyle araçta meydana gelen hasarın ve davacının talep edebileceği mahrumiyet bedelinin hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen 06/09/2021 tanzim tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın %75 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'in %25 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta dava konusu kaza nedaniyle KDV hariç olmak üzere toplam 9.081,87TL KDV dahil almak üzere ise 10.716,61TL hasar bedelinin oluştuğunu, ... plakalı araçta oluşan hasarın 5 gün süre içinde tamiratının yapılacağı, bu süre içindeki İkame araç tamin bedelinin araç mahrumiyet zararının ise 850,00TL (5 gün x 170,00TL/gün) olduğunu belirtilmiştir....
