ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2021/189 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... plakalı ... marka 2015 model kamyonet aracı 23.05.2017 tarihinde ...'e vekaleten ...'ten 65.500,00 TL bedelle satın almadan önce aracı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/155 Esas KARAR NO: 2021/139 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2013 KARAR TARİHİ: 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalıların sürücüsü, maliki ve sigortacısı olduğu ------ plaka sayılı aracın, --------tarihinde davacının sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ve akrabalarının yaralandığını, davacının kazada ağır yaralanmış ve yapılan tedaviler sonrası sakat kalmış olması nedeniyle halen çalışamadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline -------ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin uğradığı zararı karşılamadığını...
TARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. . UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ...'nun sürücüsü bulunduğu 16... 956 plakalı araç , müvekkili şirketin maliki, ...un sürücüsü bulunduğu 16 ... 80 plakalı araca 19.02.2021 tarihinde Bursa İli , Nilüfer İlçesi, Beşevler Mh., Büyük Sokak üzerinde dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, 16... 956 plakalı aracın üçüncü kişilere vereceği zararlar ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2017/1119 Esas KARAR NO:2022/277 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/12/2017 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2017 günü saat 21.00 sıralarında, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ......
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; her ne kadar sigortalı araç sürücüsünün trafik kazasından sonra olay yerine terk ettiği sabit ise de davacı tarafça trafik kazasının oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatlanamadığı, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödeme yapılmasının tek başına bu ödemenin sigortalıya rücu edilebilmesi için yeterli olmadığı, bunun yanında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun da ispatlanması gerektiği, davacı tarafça sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının ispatına elverişli bir delil ibraz edilmediği sonucuna varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının feri nitelikteki tazminat istemi yönünden yapılan değerlendirmede ise takibe itirazın haksız olduğunun kabulü mümkün olmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 28/06/2019 tarihli Satış Sözleşmesi ve 29/06/2019 tarihli üretim emrinin imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı adına 04/10/2019 tarih ... numaralı toplam 285.840,00 TL tutarlı faturayı düzenlediğini ve davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin bu fatura nedeniyle sadece 55.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının sözleşme gereğince geri kalan bedele ilişkin müvekkiline beş adet çek vermeyi taahhüt ettiğini ancak çekleri de teslim etmediğini, toplam alacak ve işlemiş faiz için ... Müdürlüğünün ......
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait olan ... plakalı aracın satış ilanında belirtilen özellikleri ile beğendiğini, aracı 298.000,00 TL'ye aldığını, söz konusu aracın Ford marka Focus modelinin Style paketi olarak tanıtıldığını, aracın satış işleminden sonra tanıtılan paket olmadığını, Trend X paketine sahip olduğunun anlaşıldığını, iki paketin arasında bir çok farkın bulunduğunu, Trend X paketinin düşük paket olduğunu, bu farkın ciddi ekonomik farklar içerdiğini belirterek bilirkişi raporu ile dava değeri belirlendikten sonra eksik harcın tamamlanarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile mahkeme aksi kanaatte ise yasal faizi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/508 Esas KARAR NO:2023/649 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/07/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talepleri yönünden kusurlu araç sürücüsü ve araç işleteni ------davada kusurlu araç-----ve-----yönünden arabulucuya başvurulduğunu, davalı ----- plakalı aracın ----------olduğunu, ------tarihinde başvuru yapıldığını, davacının kalıcı maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporu olmadığından sigorta şirketince ilk aşamada müvekkili adına herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra rapor iletilerek 11.11.2020 tarihli ibraname doğrultusunda kısmi bir ödeme yapıldığını,Yapılan ödemenin yetersiz olması sebebiyle bakiye maddi tazminat talebimiz yönünden sigorta şirketi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/508 Esas KARAR NO:2023/649 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/07/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talepleri yönünden kusurlu araç sürücüsü ve araç işleteni ------davada kusurlu araç-----ve-----yönünden arabulucuya başvurulduğunu, davalı ----- plakalı aracın ----------olduğunu, ------tarihinde başvuru yapıldığını, davacının kalıcı maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporu olmadığından sigorta şirketince ilk aşamada müvekkili adına herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra rapor iletilerek 11.11.2020 tarihli ibraname doğrultusunda kısmi bir ödeme yapıldığını,Yapılan ödemenin yetersiz olması sebebiyle bakiye maddi tazminat talebimiz yönünden sigorta şirketi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 Esas KARAR NO : 2023/23 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi olarak UYAP üzerinden dava açarak eklediği dilekçenin ----------- hitaben yazdığı, mahkememize hitaben yazılmış bir dilekçenin bulunmadığı, sonuç ve talep kısmında ise yine cezalandırılma talebinde bulunduğu, bu hali ile ortada usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, esasın kapatılmasına, dava dilekçesinin davacı vekiline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
