Hakim alıcının satılanı red davası üzerine hal icabı satımın feshini muhik göstermiyorsa semenin tenzili ile iktifa edebilir. Kıymetinin noksanı satılanın semenine müsavi ise alıcı ancak satımın feshini talep edebilir.” hükmünü haizdir. Bu durumda mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca semen tenziline karar verilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi imalatçı olan davalı ....’nin bu sıfatı nedeni ile araçtaki ayıptan müteselsilen sorumlu olduğunun düşünülmemesi de isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/43 Esas KARAR NO : 2022/274 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket Bolu ili, Mudurnu ilçesi, ...Merkez Mahallesi, ... Mevkii, ......
Dava dilekçesi, deliller, bilirkişi raporları, ıslah dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ...------- kiralayan tarafından çalınması durumunda, eğer varsa poliçede belirtilen diğer muafiyetlerden bağımsız olarak ---rayiç değer belirleme yöntemine göre belirlenecek rayiç değer üzerinden----belirtilen bedel üzerinden %25 oranında tenzili muafiyet uygulanacaktır." şeklinde düzenlendiği, poliçenin bu haliyle davaya konu olayı da kapsadığı ilgili düzenleme ve hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporu ile sabit olmuştur. Her ne kadar davalı şirket vekili davaya konu aracın anahtarının aracının kendi iradesiyle 3. Şahıslara teslim etmesi ve araç anahtarının/aracı teslim alan 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2022/961 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibinden.com adlı internet sitesinde arac satın almak üzere araştırma yaparken ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2022/961 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibinden.com adlı internet sitesinde arac satın almak üzere araştırma yaparken ......
Sayfasında yer alan "Taş ve Maden Ocağı Klozu" başlıklı maddesinde "aracın taş ve maden ocağı sahası içerisinde uğrayacağı zararlar neticesinde oluşan hasarlarda tespit edilen tazminat miktarı |üzerinden %25 tenzili muafiyet uygulanacağını, maden ve taş ocaklarının, araç park alanları ve şantiye sahasına giden yollarda (direkt ocağın dışındaki yollarda) oluşan hasarlar için muafiyet uygulanmaz maddesinin yer aldığını, davalı şirketin hasar tutarının KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına ve müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/730 KARAR NO : 2019/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUMRU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2018 NUMARASI : 2017/21 ESAS 2018/86 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01/03/2014 tarihinde karşıklı olarak şahitler huzurunda süt devir sözleşmesi yapıldığını, sözleşme örneğinin dosyaya sunulduğunu, bu sözleşmeye göre; 105.000,00 TL karşılığında; davalının süt toplamakta olduğu; Kumru ilçesi Derbent- Boğazaç- Kadıncık- Ortaca- Samur- Gökçeli-Tekke-Yalnızdam- Demircili- Güneycik mahallelelirin kapsayan süt hattını, müvekkili davacıya sattığını ve bedelini müvekkilden nakit ve çek almak suretiyle tamamen almış bulunduğunu, bu sözleşmeye göre 73.000,00 TL miktarındaki süt üreticilerinden alınacak olan alacağın davacıya geçeceğini ve davalıya ait 34 XX 278 Plaka...
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 20.443,00 TL'nin 14/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6762 sayılı TTK'nın 1301. maddesinden (6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi) kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı ... şirketine, sigortalısı tarafından hasar bedelinin karşılanmadığı iddiası ile tazminat davası açıldığı, mahkemece davanın kabulü ile 20.443,00 TL hasar bedelinin davacıdan tahsiline karar verildiği, ilamın icraya konulması nedeniyle davacının ... dosyasına 42.569,00 TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Davacı, açılmasına sebebiyet verdiği davada mahkum edildiği yargılama gideri ve vekalet ücreti gibi fer'ileri davalılardan talep edemez....
Noterliği kanalıyla, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 4. maddesine göre sözleşmeden dönme ve bedel iadesine ilişkin haklarını kullandığına ilişkin ihtarın gönderildiğini, araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu ileri sürerek, araç için ödenen 32.300,00 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ve 5.000,00 TL manevi tazminatın ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1008 KARAR NO : 2023/524 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; “...müvekkil şirketin davalı şirketten 03.03.... tarih ve ...sayılı fatura ile 0 km ... model ... aracı satın aldığını, ... Numaralı dosyasında yürütülmekte olan soruşturma çerçevesinde 18.04.2014 tarihinde “ aracın yurt dışında tescilli olduğu, servis kaydı bulunduğu, kullanılmış ikinci el araç olduğu ve ülkemize girişinde eksik beyanda bulunulduğunun tespit edildiği,” gerekçesiyle ... tarafından trafikte seyir halinde iken araç trafikten men edilerek el konulduğunu, müvekkil şirket yetkilisi ve araç sürücüsü olan ...”'...
