"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, çatı kaplama vidaları satımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan çatı vidaları satın aldığını, ancak montajdan sonra malzemeler ayıplı olduğundan 300 adedinin koptuğunu ve iade takası ile gönderdiklerini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasında imzalanan 07.04.2005 tarihli satış sözleşmesine göre renkli kilitli parke taşı satımından dolayı düzenlenen 03.06.2005 tarihli fatura bedelinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, tarafların parke taşı döşemesi hususunda anlaştıklarını, davacının döşediği parkelerin bozulması neticesi süresinde ayıp ihbarında bulunduklarını davacının zararlarını ödemediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yerinde görülmeyen davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 13.10.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirme ve uyulan Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin bozma ilmından anlaşıldığı üzere taraf şirketler arasındaki uyuşmazlık, tavuk alım satımından doğan borç sebebiyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.)...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sac alım satımından kaynaklanan kur farkı alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi cevap da vermemiştir. Mahkemece, davacının alım satım ilişkisinin döviz üzerinden yapıldığına dair delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde bulunan faturalarda, döviz kuru gösterilerek “kur farkı tarafınıza aittir. Vadesinde ödenmeyen faturalar için TL bazında aylık % 5+KD USD bazında aylık % 2+KDV gecikme faizi uygulanacağı” kaydı bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/629 Esas KARAR NO : 2021/80 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... 'ye ait ... plakalı araç, 22/02/2019 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrası kusurlu ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş'den ... nolu pliçe ile ZMM sigortasının bulunduğunun, davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO 2016/555 Esas KARAR NO : 2018/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye ve ... tarihli düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla ... plaka nolu araç için satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümleri gereği taraflar aracın bedelini 58.500.-TL olarak belirlediğini. Davalı yana 20.000,00.-TL peşin olarak ödendiğini, geriye 38.500,00....
Dava itirazın iptali davası olup, taraflararası hukuki ihtilaf takip tarihi itibariyle çözümleneceğinden ve yukarıda yazılı HMK’nun 448.maddesi hükmü karşısında, icra takibine 6100 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden önce, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu yürürlükte iken başlanıldığı, davalının akdi ilişkiyi inkar etmeden borcu olmadığı itirazında bulunduğu ve davacı isteminin faturaya dayalı mal satımından kaynaklı para borcunun ifası olduğu dikkate alındığında Borçlar Kanunu’nun 73.ve HUMK’nun 10.maddeleri uyarınca alacaklının yerleşim yeri icra dairesi de yetkili yerlerden birisidir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taraflar arasında araç alımına ilişkin, davaya konu ------plakalı araçta hukuki ve ekonomik ayıp olup olmadığı, ayıbın sonradan ortaya çıkıp çıkmadığı, icra takibine konu olan ------- bedelinden kimin ne şekilde sorumlu tutulması gerektiği konularında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine ----- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ---- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında araç satımından kaynaklı ----alacağına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün 2022/14626 E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ödeme emrine karşı süresi içerisinde haksız itiraz edildiğini, davalının borca itirazı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Uyuşmazlık konusu satım, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olduğundan ticari satım olarak nitelendirilmekte olup TTK m. 5 gereğince işbu davanın ... Mahkemesi'nde açtıklarını, müvekkili şirketinin , davalı ...'dan araç satın almak maksadıyla kendisi ile anlaşıldığını, müvekkili şirketin, bu sözlü anlaşma neticesinde doğan edimini ifa etmek için davalı ...'a EFT yoluyla 76.000,00-TL ödeme yaptığını, bu ödemelere ilişkin 3 adet dekont bulunduğunu ve dekontların açıklama bölümünden "Araç Bedeli" yazdığını, davalı ...'...
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; tacirler arası taşınmaz satımından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
