İlçesi 21 sayılı parselde 455 m2 tarla aldığını, davalının davacının kazandığı ve biriktirdiği paraların kız kardeşleri için değil kendisi için harcanması hususunda anne ve babasına baskı yaptığını, yaşlılığı nedeniyle çalışamayan davacının dükkandan elde ettiği kira gelirine bile göz dikmesi ile aralarında ciddi sorunlar yaşandığını, baba-oğul ilişkisinin bittiğini, bu nedenlerle tapuda davalı adına kayıtlı olan taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının muvazaa nedeni ile iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde gerçek değerinin tahsilini istemiştir. Davacı vekili 01.12.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile bağışlamanın geri alınması hukuki nedenine dayandığını açıklamıştır....

İSTİNAF BAŞVURUSU: İlk derece mahkemesince verilen karara davacı taraf; Dava dosyasında sözleşmeye konu bağımsız bölümlerin davalı Mine Coşkun adına tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya tescili için yeterle delil bulunduğunu, davalılardan Zeynep'in diğer davalı Mine'nin kayınvalidesi olduğunu, Mine tarafından Zeynep'e verilen vekaletnamenin içeriğinden , davacı ile davalı Zeynep arasında akdedilmiş satış vaadi sözleşmesi esasları nazara alındığında davalı Mine'nin, Zeynep tarafından yapılmış tüm işlemlerden haberdar olduğu ve verdiği vekaletname ile bu işlemler için davalı Zeynep'i yetkilendirdiğinin sabit olduğunu, bu nedenle davalı Zeynep ile Mine'nin açılan davada müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla, sorumlu olduğunu, taşınmazın, davacıya tapusunun verilmesi ve yapılan işlere karşılık davalı Zeynep tarafından 180.000,00 TL değerinde bono verildiğini, mahkemece sadece iş yapım sözleşmesinde belirtilen ve tüm alacak içinde bir değer olan 89.000,00 TL alacağın...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2017/386 ESAS - 2019/392 KARAR DAVA KONUSU : ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ VE TESCİLİ KARAR : Antalya 10....

Noterliğinden 14/01/2014 tarihinde, 00368 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi düzenlenerek diğer davalı T4 satıldığını, satış işleminin hukuken geçersiz olup iptalinin gerektiği, zira söz konusu satışın gerçekleştiği tarihte, satışı yapan Hilal Güneş şirket yetkilisi olmayıp maliki olmadığı bir aracı Noter vasıtası ile sattığını, davalının 31/10/2013 tarihinde yapılan devir sözleşmesinin ve genel kurul toplantısı ile şirket müdürlüğünden azledildiğini ve bu devir işlemiyle ilgili tescilin de 31/12/2013 tarihinde yapıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını belirterek satış işleminin iptali ve davaya konu aracın müvekkil şirket adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde, araç bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2016/158 ESAS DAVA KONUSU : ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESBİTİ VE TESCİLİ - KARAR : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/158 Esas Sayılı 24/06/2022 tarihli ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait aracın davalıya bedel ödenmeksizin davalıya satıldığını, müvekkilinin dolandırıldığını belirterek; hile ve muvazaya dayalı olarak araç satış sözleşmesinin iptali ve aracın davalılardan tescilinin iptali ile müvekkili adına tesciline ve teslimine , olmadığı takdirde dava konusu aracın değeri tutarında tazminatın davalılardan tahsiline, aracın tedbiren ve yediemin sıfatıyla müvekkiline teslimine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI : Antalya 5....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/163 Esas, 2022/18 Karar sayılı ve 05/01/2022 tarihli kararı ile; "tüm dosya kapsamından; taraflar arasında Denizli 5.Noterliği'nin 29/04/2016 tarih 11854 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin yapıldığı,satışa konu aracın 20 YN 355 plakalı araç olduğu, davacı tarafın aracın teslim edildiği ancak araç satış bedelinin davalı tarafça ödenmediği iddiasının bulunduğu, davalı tarafın ise araç satış bedelinin ödendiğinin iddia edildiği,noterlikçe tanzim edilen satış senedinde araç satış bedeli olarak 25.000,00 TL'ye anlaşıldığı,satış senedi incelendiğinde satıcı T1 adına vekili İsmail Koparan'ın satış işlemini yaptığı,dosya kapsamında bulunan Denizli 3.Noterliği'nin 13/02/2015 tarih 04441 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde süresiz vekaletnamede davacı adına işlem yapan vekilin araç satış sözleşmesini imzalama ve satış bedeli tahsil etme yetkisinin bulunduğu ,alıcının ise davalı şirket olduğu, satış akdi üzerinde "Paramı aldım." ibaresinin bulunduğu,satış sözleşmesinin...

DAVA Davacı, maliki olduğu 3200 ada 7 sayılı parseldeki B Blok 19 nolu bağımsız bölümü satmak için dava dışı ... Öztürk’ü vekil tayin ettiğini, vekil ...’ın davalı ... ile anlaştığını, davalının paranın arabada olduğunu, resmi devir sonrası araç içerisinde satış bedelini vereceğini söylediğini, vekil ...’ın da bu söze güvenerek çekişmeli taşınmazı davalıya devrettiğini, devir sonrası araç içerisinde satış bedelinin teslim edileceği sırada dava dışı ... ...’in yanlarına geldiğini ve vekil ...’ı kolundan tutarak araçtan indirdiğini, bunu fırsat bilen davalının da bedeli ödemeden oradan uzaklaştığını, davalı ...’in satış bedelini ödemediğini ceza soruşturması sırasında kabul ettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde 272.000,00 TL bedelin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. II....

ve beyan ederek evi ve arsaları Davalı T6 adına almak istediğini beyan ettiğini, davalıların müvekkilinin evini hile ile 19.10.2020 tarihinde davalı T6 adına tescil ettirdiklerini, evin satış işlemlerine ise davalılar organize bir şekilde hareket ederek, müvekkilenin aldatılmasında ve tuzağa düşürülmesinde büyük rol oynadıklarını, dava konusu taşınmazların tapu kaydının Hile, Aldatma ve Dolandırma nedeniyle İptali ve müvekkili adına tescilini, taşınmazların Müvekkili adına tescili, mümkün olmadığı takdirde taşınmazların dava tarihindeki bedelinin (hile, muvazaa, dolandırma, aldatma sonucu davalıların sebepsız zenginleşmesi hükümlerıne göre) davalılardan müştereken ve müteselsilen (bilirkişi ile tekrar tespit yapıldığında, bu değer üzerinden tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir....

ın diğer temyiz itirazlarına gelince: a- Dava satış sözleşmesinin iptali ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, sahibi olduğu aracı gazetede gördüğü ilan üzerine bir araç kiralama şirketine kiralamaya karar verdiğini ve kiralama sözleşmesi imzalayarak aracı .. Türk olarak tanıdığı kişiye teslim ettiğini, ancak bu şahsın sonrasında telefonlarına çıkmadığını, bunun üzerine yaptığı araştırmada aracın satıldığını ve plakasının değiştirildiğini öğrendiğini, aracı teslim ettiği kişinin sahte kimlik kullandığını ve kendi kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle aracı sattığını belirterek satış sözleşmesinin iptali ile aracın kendine ait olduğunun tespitini ve tescilini istemiştir. Davalılardan ..., olayda bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....

Noterliğinin 03/09/2009 günlü satış sözleşmesinin iptaline, .... plakalı aracın mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespitine, veraset ilamı doğrultusunda davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacılar murisi adına kayıtlı olan .... plakalı 1938 model ticari dolmuşun, trafik kayıtlarında plakasının ticari olarak gözükmemesi nedeni ile önce davacılar murisi ile ... arasında, murisin vefatından sonra davacılar ile davalı ... arasında plakanın ticari olarak tescili için her türlü girişimde bulunmak üzere yetki verilmesini içeren bir anlaşma yapıldığı, nihayet idare mahkemesinde açılan davanın kazanıldığı ve plakanın ticari olarak davacılar adına tescil edildiği, bu sırada davalı ...'ın satış yetkisi içeren sahte vekaletname ile önce satış yetkisini oğlu .....'a devir ettiği, ardından da damadı ...'a aracın satıldığı, en son diğer davalılar ... ve ...'ya aracın satıldığı anlaşılmaktadır. Davalılar hakkında ... 4....