Asıl davada davacı ...; araç kiralama işiyle uğraştığını, sahibi olduğu ve dava dışı Hacı ... isimli kişiye kiraladığı aracın kira süresi sonunda iade edilmemesi üzerine yapılan araştırma sonucunda, kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle düzenlenen sahte kimlik ve sahte vekaletname ile davalı ...'a satıldığını öğrendiğini, akabinde savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, araç satış sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek; davalıya yapılan araç satış işleminin geçersiz olduğunun tespiti ile işlemin iptaline, davalı adına yapılan yolsuz tescilin terkini ile aracın trafik kaydının adına tescilini talep etmiştir. 2. Birleşen davada davacı ...; davalı noter ...'nın görev yaptığı İzmir 24. Noterliğinin 08.03.2013 tarihli ve 7506 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davaya konu aracı 18.250 TL karşılığında satın aldığını, ancak aracın kendisine araç maliki ...'...

Noterliği'nin 05/08/2019 tarihli 09892 yevmiye sayılı araç satış sözleşmelerinin iptali ile dava konusu araç olan 34 XX 992 (34 XX 570 yeni plakalı ) plaka sayılı araç yönünden yapılan satışlara yönelik tasarruf işlemlerinin iptali ile araç mülkiyetinin davacı T1 ya ait olduğunun tespitine" karar vermiştir....

tarafından BK ve TCK kanununa aykırı gelinerek oluşturulan fiil ve eylemler nedeniyle öncelikle Nazilli 4.Noterliğinde 21.10.2015 tarihinde Yücel Çapkunoğlu ile Serhat Seviş arasında yapılan 40.000 TL bedelli araç satış sözleşmesinin ve 18.01.2016 tarihinde T2 ile Serhat Seviş arasında yapılan rent a car araç satış sözleşmesinin BK 18 ve 19 maddeleri uyarınca hukuka aykırı yapılması nedeniyle geçersizliğinden bahisle 34 XX 368 plakalı araçın mülkiyetinin davacı adına kayıt ve tesciline, bu istem kabul edilmediği takdirde davacının bu araç nedeni ile yapmış olduğu ödemeler nedeniyle uğramış olduğu 2012 yılındaki 51.000 TLtutarındaki maddi zararının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Noterliği’nin 16/02/2018 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin FESHİNE, sözleşme ve davaya konu 06 ... 4757 plaka nolu, BMC marka Kamyon-damperli, ISLE235021849044 motor nolu, NMC935FDELK300098 Şaşi nolu aracın davacı adına TESCİLİNE ve davacıya İADESİNE, 2-Alınması gerekli 4.303,53 TL harçtan peşin alınan 1.075,89 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.227,64 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-7155 sayılı Kanunun 23....

Noterliğinin 108/09/2013 tarih 26051 yevmiye sayılı araç satış sözleşmesini imzalattığını, bankadan havale etmeye gideceğini söyleyerek aracın zilyetliğini ele geçirip aynı gün içinde aracı davalı şirkete muvazaalı olarak devir ve tescil ettiklerini ileri sürerek; davalı şirket adına olan trafik kaydının iptali ile adına tesciline, bu mümkün olmaz ise dava tarihi itibari ile rayiç değerinin davalı şirket dışındaki davalılardan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket, davanın reddini dilemiş, diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır. Mahkemece, ... Noterliğinin 18.09.2013 tarih 26051 yevmiye nolu sözleşme ile ... . Noterliğinin 18.09.2013 tarih 08194 yevmiye nolu satış sözleşmesinin iptaline, aracın davacı adına trafik sicil kaydına tesciline, davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ......

Davalı vekili; davanın davalı şirkete karşı açılmasının anlaşılamaz olduğunu, davacının ibraz ettiği adi yazılı sözleşmenin davalı şirket ile yapılmadığını, yapıldığı iddia edilen satış sözleşmesinin geçerli olmadığını, noter tarafından yapılmayan araç satış sözleşmelerinin geçerli olmadığını, davanın resmi senet ile ispatı gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, araç satışının resmi şekle tabi olduğu, resmi şekle uygun olarak yapılmayan satış işleminin geçerli olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının, davalı şirketler ile aralarında yaptıkları gayrimenkul satış sözleşmesi uyarınca taşınmazın belirlenen süre içerisinde teslim edilmediğini beyan ederek taşınmazın adına tescilini ve gecikme tazminatı ile cezai şart bedelinin ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan tahkikatta, davacı ile davalı şirketler arasında Büyükçekmece 12....

Yevmiye numaralı düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmeleri imzalanmış olup, davacının sözleşmelerin vecibelerini yerine getirdiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri gereğince davacı adına tescilini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi olduğu ve elbirliği ortaklığı çözülmeden satış vaadi sözleşmesinin ifa olanağının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan davaların kabulüne karar verebilmek için sözleşmenin ifa olanağı bulunmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar ... vd. (ve davalı karşı davacılar) aleyhine 6.5.2005 gününde verilen dilekçe ile gayrumenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil, karşı dava olarak da k.davacılar tarafından sözleşmenin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 6.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi k.davacı davalılar ile bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, karşı dava ise gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir....

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacıya ait olup, davalı şirketi, şirket tarafından da diğer davalıya satılan taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tescili, olmadığı takdirde taşınmazların bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir....