ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/277 Esas KARAR NO : 2019/431 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ: 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşme- sinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı borçluların müvekkiline olan ve takibe dayanak kambiyo zamanaşımına uğramış bonolara dayalı borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde de duruşmadaki beyanında da özetle:2011 yılında davacıdan 30.000,00.-TL bedel ile bir araç aldıklarını ve bunun bedelini ödediklerini, 2012 yılında yeniden davacıdan yeni bir araç aldıklarını bu aracın bedelinin 83.900,00.-TL olarak belirlendiğini, 13.000,00.-TL sini nakden, kalan 70.000,00.-TL sini banka havalesi yolu ile ödediğini bu 70.000,00....
vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Alacak sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, hükmedilen tazminat yönünden talep gibi avans faizine karar vermek gerekirken, yasal faize karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının aşağıda belirtildiği şekilde ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilmiş haliyle onanması gerekmiştir....
açtığı manevi tazminat davasının, davacının iddia ve beyanlarının yapılan araç satış bedelinin tahsili amacıyla meşru bir hakkın kullanılması sırasında dile getirildiği anlaşılmakla, araç bedelinin ödenmemiş olması ve satışda birden çok insanın kullanıldığı göz önünde bulundurularak, manevi tazminat talep koşulları oluşmadığı subuta ermekle, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
açtığı manevi tazminat davasının, davacının iddia ve beyanlarının yapılan araç satış bedelinin tahsili amacıyla meşru bir hakkın kullanılması sırasında dile getirildiği anlaşılmakla, araç bedelinin ödenmemiş olması ve satışda birden çok insanın kullanıldığı göz önünde bulundurularak, manevi tazminat talep koşulları oluşmadığı subuta ermekle, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden başvuruya bırakılmasına diğer davalılar yönünden kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satış noktası sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davalı ... davacı şirket ile sözleşme imzalanmadığını, yalnıza birahanenin mülkiyeti kendisine ait olduğundan husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...’da davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/489 Esas KARAR NO : 2022/946 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, ... tarihinde müvekkili şirketin maliki olduğu aracın yaya geçidinden geçen yayaya yol vermek için durduğu esnada, arkadan gelen ... plaka sayılı araç sürücüsünün hızını ayarlayamadığı için müvekkilinin aracına çarpması sonucu araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan tamir ve onarım masraflarının müvekkilinin sigorta şirketi tarafından karşılandığını ancak değer kaybı karşılanmadığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, davalı sigorta...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Uyuşmazlık, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan ve bu sözleşme gereği teslim edilen araç ve ekipmanları kullanımı nedeniyle oluşan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kasko ... poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2004 s.... ve İflas Kanununun 206.maddesinde 'Alacakları rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinde, gümrük resmi ve akar vergisi gibi Devlet tekliflerinden muayyen eşya ve akardan alınması lazım gelen resim ve vergi o akar veya eşya bedelinden istifa olunduktan sonra rüçhan hakları vardır.' hükmü getirilmiştir. 6183 sayılı Kanunun ....maddesinde ise' Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur.' hükmü; .../....maddesinde de 'Rehinli alacaklıların hakları mahfuzdur. Ancak, gümrük resmi, bina ve arazi vergisi gibi eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacakları o eşya ve gayrimenkul bedelinden tahsilinde rehinli alacaklardan evvel gelir.' hükmü getirilmiştir....
Somut olayda, davalının ikamet adresinin Gaziantep olduğu, araç alım satım sözleşmesinin Gaziantep ilinde yapıldığı, bu hususun tarafların karşılıklı dilekçeleri ve araç satış sözleşmesinden anlaşıldığı, satış ve teslim yerinin Gaziantep olduğu, bu haliyle davanın Antalya'da açılmasını gerektirir herhangi bir yetki kuralının bulunmadığı, davalının yetki itirazının usulüne uygun ve süresinde yapıldığı anlaşılmakla yetki itirazının kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/2 Esas KARAR NO: 2024/350 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -------- plakalı, -------- marka, --------- model, -------- tip, Kamyonet-Kapalı Kasa cinsi,--------- şasi numaralı aracına 03.01.2023 tarihinde trafikte seyir halinde iken el konulduğu, gerekli araştırmaları yaptıklarında araç için verilmiş olan müsadere kararını tespit ettiklerini, aracı müvekkilinin babası ------- davalının işlettiği --------- davalı ile anlaşarak, 14.12.2015 tarihinde ------ Noterliği'nde düzenlenen ---------- yevmiye numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 15.000,00 TL bedel ile nakliye işlerinde kullanmak üzere satın aldığını, daha sonra müvekkilinin babası yaşından ve çalışmak istememesinden ötürü aracı oğlu müvekkile...
