ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/200 KARAR NO : 2023/813 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait------ plakalı aracın çarpması sonucu 03.06.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın SBM kayıtlarında %100 kusurlu bulunduğunu, ancak kaza sonrası kusur ve hasarın tespiti amacı ile, ----- yapılan müracaat üzerine düzenlenen Ekspertiz Raporunda; ----- plakalı araç sürücüsünün (%25) kusurlu, ----- plakalı araç sürücüsünün ise (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 10.631,80-TL (KDV dahil)...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafın kesin süresi içerisinde başvuru harcı ve peşin harç yatırmadığını, buna rağmen mahkemece ikinci kez süre verildiğini, 2022 yılı başvuru harcı 80,70 TL iken 59,30 TL yatırıldığını, ayrıca peşin harç ve başvurucu harcı toplanarak tamamlama harcı şeklinde bir bütün olarak yatırıldığını, müvekkilinin elinde bulunan, aracı aldığı T6 isimli şahsın yaptırdığı ekspertiz raporu ve kendi yaptırdığı ekspertiz raporu olmak üzere 2 adet ekspertiz raporunu da davacıya verdiğini, bu raporlara göre aracın sağ ön çamurluk, sol arka çamurluk ve sol ön çamurluk olmak üzere 3 parça boyası ve bagaj kapağının değişmiş olduğunu davacıya söylediğini, davacının iddia ettiği gibi kendisine aracın hasarsız olduğunun söylendiği iddiasının doğru olmadığını, araç alırken dikkat ve özen yükümlülüğünün davacıya ait olduğunu, aracın km düşürme işleminin 21/11/2016 ile 10/01/2018 tarihleri arasındaki araç sahiplerinden biri...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/256 KARAR NO : 2022/1196 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkiline ait ve ...'...

Dava konusu araç motorunda satış öncesinden itibaren problemli (revizyon gerektirir hale) gelen motor için yapılan 6.149,99- TL parça değişim ve işçilik masraflarının piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu ve motor revizyonundan kaynaklandığı, bunun dışında kalan masrafların bakım ve kullanım kaynaklı olduğu tespit edilmekle davacının ayıptan kaynaklı olarak yalnızca 6.149,99- TL tamir masrafını talep edebileceği anlaşılmıştır. Kaldırma kararından önce kasko ve sigorta masraflarına hükmedilmiş ise de; kaldırma kararında açıkça kasko ücretinin talep edilemeyeceği bildirildiğinden kasko ve sigorta masraflarına hükmedilmemiştir. Yine 281,56- TL araç muayene masrafı aracın tescili için yapılması zorunlu olan aracını kullanımına bağlı olan giderlerden olup aracın davacının kullanımında olduğu ve araçtan faydalandığı dikkate alınarak; bu talebinin de reddi gerekmiştir....

DELİLLER : 22/10/2019 tarihli ihtarname, eksper raporu, hasar ekspertiz faturası, kaza tespit tutanağı, araç satış sözleşmesi, değer kaybı raporu, banka ödeme dekontu, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 31/10/2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 15/09/2020 tarihli raporunda; kusur yönünden; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü dava dışı (....... plaka sayılı araç sürücüsü) ...... ’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, dava konusu (....... plaka sayılı ...... marka/tip, 2013 model) araç sürücüsü dava dışı ....... ’in kusursuz olduğunu, söz konusu kazaya ait .........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/655 KARAR NO : 2022/1199 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı aracı ile İstanbul ili, ...ilçesi havalimanı kargo terminali yolu üzerinde VIP girişleri önünde orta şeritte seyrederken, davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/137 Esas KARAR NO: 2021/408 DAVA: Tazminat(Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---sürücüsü ve sahibi olduğu --- plakalı araç ile davalı sürücü --- idaresindeki, davalı---olduğu; davalı -- karıştığı; sürücü--- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ----- aracının ön ------ tarafının büyük hasar gördüğü; --- ikamet eden davacının----- tamir süresini bekleyemeyecek durumda olmasından dolayı --- işlemini gerçekleştiremediği, davacının ------- ekspertiz raporu aldığı ve kaza sonucu arabasında oluşan zararı tespit ettirdiği, ekspertiz raporuna göre -------- tamir bedeli tespit edildiği, davacı aracını ---- gün süre ile kullanamayarak kendi imkanlarıyla --- tamir ettirmek zorunda kaldığı ve ----- kullanım kaybı olan --- ihbarı için harcanan tercümanlık...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/298 KARAR NO : 2023/777 DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 15/08/2022 tarihli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu ... plakalı aracın 09/09/2022 tarihinde davalının çalışanı ......

Noterliği 08/09/2020 tarih ve 2203 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 63.000,00- TL bedelle araç aldığını, araç satımdan önce satıcının tanıdığı ekspertize götürüldüğünü ve teste tabi tutulduğunu, davacının aracı teslim aldıktan 3 gün sonra yolda kaldığını ve aracın çalışmadığını, bu sebeple 12.09.2020 tarihinde davacının aracı tekrar teste tabi tuttuğunu, ilk test ile arasında farklılık olduğunu, aracın bazı parçalarının değişmesi gerektiğini öğrendiğini, bunun üzerine davacının derhal satıcı davalıya haber verdiğini, ancak davalının zararı gidermeyeceğini söylediğini, satın alınan araçta ortaya çıkan ayıpların gizli ayıp olduğunu, kullanımla ortaya çıktığını, davalının parça değişimi ve tamir masraflarından oluşan zararı gidermekten kaçındığını, bunun üzerine Kocaeli 4....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/566 Esas KARAR NO:2022/714 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/07/2022 KARAR TARİHİ:27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----plakalı araç ----- tarihinde, ------, Keskin ilçesinde seyir halinde bulunduğu esnada önüne aniden çıkan köpeğe çarpması neticesinde hasarlandığını, müvekkiline ait ----Plakalı araç ----- numaralı ------tarihleri arasında davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu, müvekkilin aracında çok sayıda parçanın değiştirilmesi ve tamir edilmesi gerektiği ----- tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda müvekkilin uğradığı hasar bedeli zararının----dahil ----- olarak tespit edildiğini, bu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini, oluşan zararların karşılanmasına ilişkin tarafımızca ----- yapılmış olup başvuru neticesinde anlaşmaya...