sigorta şirketi aleyhine haksız ve dayanaksız olarak açılmış olan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazada ---- plaka sayılı araca hasar verdiği iddia edilen ----- plaka sayılı aracın, kaza anında müvekkili sigorta şirketi nezdinde poliçesi bulunmadığını, poliçe kaza tarihini ve saatini kapsamadığından huzurdaki dava ile talep edilen tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza, ---- sıralarırnda meydana gelmiş olup, ---- plaka sayılı aracın ----kaza günü ----acente aracılığı ile yapıldığını, mesafe dikkate alındığında kaza anında poliçesinin mevcut olmadığının anlaşılacağını, ---- plaka sayılı aracın bir önceki poliçesi satıştan dolayı iptal edildiğini, kazaya karışan ve davalı müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğu iddia edilen ---- plaka sayılı aracın --- kaza anında müvekkili şirket nezdinde bulunmadığının tespit edileceğini, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın ------kaza saatinden sonra tanzim edildiğini, kazaya birden fazla araç karıştığını...
TOK yönetimindeki ... plaka numaralı otomobilin ... plaka numaralı otomobile çarpmamak için sol şeride doğru manevra yapan sürücü ... ...’UN yönetimindeki ... plaka numaralı otomobile çarpması, bu sırada sol şeridi takiben seyir halinde bulunan sürücü ... ... ’IN da yönetimindeki ... plaka numaralı otomobilin ön kısımları ile aniden seyir yoluna çıkan ... plaka numaralı otomobilin arka kısımlarına çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda her üç araçta maddi zarar meydana geldiğini, kazaya uğrayan ... plakalı araç sahibinin, davalı sigorta şirketine yaptığı başvuru sonucunda sorumluluk bedeli olarak 33.000,00 TL ödendiğini, kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'nin ise sigortalısına ödediği hasar bedelini tahsil etmek için doğrudan müvekkili davacı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E....
nün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla ve yine dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
trafik kazasının meydana geldiği, 18.02.2019 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; Trafik kazası tespit tutanağında, e Davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “KUSURLU” olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “KUSURSUZ” olduğu, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün “KUSURSUZ” olduğunun tespit edildiği, dava konusu ... plaka sayılı araçta Yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 112.844.,80....
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla mahallinde keşif icra edilmiş,trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 25/01/2023 tarihli raporda özetle; 16 T ... plaka sayılı araç sürücüsü Ömer Dudak'ın %100 oranında kusurlu olduğu, 16 RS ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun kusursuz olduğu, 16 AKI ... Plaka Sayılı araç sürücüsü davacı ...'...
Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, oto kiralama işi ile uğraştığını, kendisinden kiralanan davaya konu aracın, sahte nüfus cüzdanı kullanılarak dava dışı kişiye verilen araç satış vekâletnamesine istinaden davalıya devrinin yapıldığını, davalının aracın trafik sicilden tescili talebini reddettiğini belirterek; aracın mülkiyetin kendisine ait olduğunun tespiti ile adına tescilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.12.2011 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 01.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı römorka ait motorlu araç ... belgelerinin arka yüzündeki araç muayene işlemlerini sahte olarak düzenlemek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarihli 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği; dosyada aslı bulunan suça konu sahte muayene işlemlerini içeren... plaka...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alıcı icra mahkemesine yaptığı başvuruda;... plaka sayılı aracı 01.10.2015 tarihli artırmada satın aldığını, adına tescil ettirmeye gittiğinde aracın ... plaka sayılı araç olmadığını, araç üzerindeki şasi ve motor numarasının başka bir araca ait olduğunu, bu hususun araç muayene istasyonu raporuyla sabit olduğunu ve öğrendiğini, tescil işlemlerini tamamlayamadığını ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece ihaleye konu aracın şasi ve motor numarasının farklı bir plakaya ait çıkması nedeniyle tescil işlemi yapılamadığı gerekçesiyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmıştır...
kanaatine, ... plaka sayılı aracın serviste kaldığı süre boyunca 1.500,00 TL ikame araç bedeli meydana gelebileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasına ve usule ilişkin itirazlarının sunulabilmesi için dava dilekçesi ve tüm delillerin taraflarına ibrazı gerektiğini, dilekçede bahsi geçen -----plaka nolu aracın olay tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu iddia edilse de bunun doğru olmadığını, yapılan incelemede----- plaka nolu araç ile ilgili olarak olay tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi kaydına rastlanmadığını, bu nedenle meydana gelen kaza sonucu oluşan zarardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını, tramer kayıtlarına göre, ---- plaka nolu aracın kaza tarihini kapsayan ve --------- tarafından düzenlenmiş bir poliçenin bulunduğunu, bu nedenle davacının talebinin bu şirkete yönlendirilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğu iddia edilen ---- plaka nolu araç ile ilgili olarak olay tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi kaydına rastlanmadığını, bu nedenle meydana gelen kaza sonucu oluşan zarardan müvekkilinin sorumlu...
