Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kamyonet modelli araç, -... plaka sayılı, 20/08/2020 tescil tarihli 2015 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 22/08/2013 tescil tarihli 2009 model yılı ... kamyon modelli araç,-... plaka sayılı, 22/02/2017 tescil tarihli 2013 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 22/12/2014 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 18/11/2019 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 02/12/2019 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 26/11/2019 tescil tarihli 2014 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 06/11/2019 tescil tarihli 2016 model yılı ... modelli araç, -... plaka sayılı, 05/11/2019 tescil tarihli 2016 model yılı ... modelli araç, - ... plaka sayılı, 19/03/2020 tescil tarihli 2015 model yılı ......

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dosyada toplanan deliller kapsamında 25.05.2012 günü maliki ... olan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile Havalimanı istikametinden Topkapı istikametine doğru seyir halinde iken orta şeritte hemen arkasında olan maliki ... olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracı ile önünden aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ve malik ...’un sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracın arka sol kısmına çarpması ile darbe alan ....... plaka sayılı araç sürücüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek en sol şeritte seyir halinde olan ...... plaka sayılı araca çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça meydana gelen kazadan dolayı talebinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 19.967,51....

      Sigorta A.Ş nezdinde de kasko (İMM+Kasko) sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in %70 oranında, müteveffanın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise %30 ornanında kusurlu olduğu açıkça belirtilmiş olup, mahkemece bu raporun hükme esas alındığı görülmüştür. İlk derece mahkemesince söz konusu bu rapor hükme esas alınmasına rağmen gerekçeli kararda kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in %30 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise %70 oranında kusurlu sayılması ve müteveffanın %70 oranında kusurlu olan ve alkollü bir biçimde araç sevk eden kişinin kullandığı araca bindiği yönündeki tespit ve değerlendirme dosya kapsamıyla örtüşmediğinden, hatalıdır. Hal böyle olunca zararlandırıcı eylemin tarihi, olayın meydana geliş şekli, müteveffa müterafik kusurlu olsa dahi kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmayışı, kazanın meydana gelmesinde ağırlıklı kusurun davalı ......

        GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2016 tarihinde meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın müvvekkile ait ... plaka sayılı araca çarpışmayla müvekkil de önünde araca çarparak zincirleme olacak şekilde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğu ... plaka sayılı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğu müvekkile ait araç ... Sigorta A.Ş , ye kasko sigortalı olup görevlendiren eksperin raporu doğrultusunda aracın onarımı ......

          Davacı tarafından, davalı şirket adına olan ... plaka sayılı aracın gerçekte kendisine ait olmasına rağmen, yargılama devam ederken, davalı tarafından, ortaklar kurulu kararı olmaksızın satıldığı belirtilerek, İlk derece mahkemesince, araç satış bedelinden, ortak olarak hak ve alacağı belirlenmeden, araç bedeline yönelik talebinin reddine karar verildiği husus da istinaf sebebi olarak ileri sürülmüş ise de; ... plaka sayılı aracın 12/12/2015 tarihinde, Samsun ... şirketinden 10/02/2015 tarih ... sayılı fatura ile şirket tarafından satın alındığı, satış bedelinin 165.081,87.TL olup, 10/02/2015 tarihinde şirket hesabından ... Samsun adresine 17.500,00.TL kapora bedelinin yatırıldığı, bakiyenin ise, şirket tarafından ... Bankasından çekilen 151.000,00.TL kredi ile ödendiği ve hesap ekstrelerine göre kredi borçlarının şirket tarafından ödenerek borcun kapatıldığı, aracın, yargılama devam ederken 02/03/2016 tarihinde dava dışı ... ...'...

            "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında müvekkili şirkete ait ... plaka nolu araca genişletilmiş kasko sigortası yapıldığını, müvekkiline ait ... plaka nolu aracın evinin önünde park halinde olduğunu, 20.06.2014 tarihinde sabahleyin kendisine ait...plaka nolu aracın camının ve kilidinin zorla açıldığını, şirkete ait ..plaka nolu araç ile eşine ait ... plaka nolu aracında yerinde olmadığını fark ettiğini, kendisine ait araç içerisinde yaptığı incelemede aracın içerisinde bulunan kutunun açılarak çalınan iki aracın yedek anahtarının yerinde olmadığını fark ettiğini, durumu kolluk kuvvetlerine bildirdiğini, 26.06.2014 günü ......

              Bilirkişi .......... 15/11/2021 tarihli raporunda; Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (............ plaka sayılı ........ marka otomobil) dava dışı .........'un 9100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsü (........... plaka sayılı .......... marka-tip, 2018 model araç) ........... 'nun kusursuz olduğu, söz konusu kazaya ait ......... kaza ihbar nolu tramer kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; ........... plaka sayılı dava konusu araç sürücüsünün kusursuz olduğu, diğer ............ plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ........... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olarak tespit edildiği görülmüş olup, tramer kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, dosya kapsamında ............ plaka sayılı aracın davalı Sigorta Şirketi nezdinde 13/11/2019 - 13/11/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..............

                Bilirkişi raporunda; Davalı tarafa ait ------ plaka nolu otomobil sürücüsü ------ %75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ------- plaka nolu otomobil sürücüsünün (Yüzdeyirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa sigortalı -------plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanı 6.714,00-TL olup, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğundan bu bedelin 5.035,50-TL'sinden sorumlu olacağı, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından: 11/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar gördüğü ve araçta değer kaybı oluştuğu ve davacının onarım süresi boyunca ikame araç kullanmak zorunda kaldığı anlaşılmakla davacının davasının değer kaybı ve ikame araç bedeli olmak üzere 5.035,50-TL yönünden kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebini reddine...

                  Mahallesi 323 sokakta ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, sigorta poliçesinde; ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi tarafından 20/05/2013-20/05/2014 tarihleri arasını kapsar şekilde zorunlu mali sigorta poliçesi ile sigortalandığı, olay nedeniyle ... plakalı araç malikine 18/03/2014 tarihinde 1.115,41.TL ödemede bulunulduğu, mahkememizce olay mahallinde keşif icra edildiği, keşif sonrasında alınan Trafik bilirkişisi raporunda, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın 1.derecede 8/6 oranında, 23 S 0156 araç sürücüsü ...'in 2.derecede 8/2 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, 2. kez kusur yönü ile alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ...'...

                    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. ... tarih ve saat ... sıralarında ... sokakta meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının incelenmesinde; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki aracı ve arkasındaki ... plaka sayılı karavanı ile ... sokakta park etme manevrası yaparken, kurallara uygun park etmiş ... plaka sayılı araca, yanlış manevra yapması nedeniyle karavanın hâkimiyetini kaybedip karavanının park halinde olan ... plaka sayılı aracın sağ arka tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır....

                      UYAP Entegrasyonu