Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe girişildiği, takibin dayanağının, 27/10/2019 tarihli kazada ... plaka sayılı aracın poliçesinden ödenen tazminatın sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin yeterli olmamasından kaynaklı rücuen tahsil talebi nedeniyle 2.911,00 TL değerinde asıl alacak ve 211,77 TL işlemiş faizi olarak belirtildiği, davalı borçlunun borca itiraz etmesiyle takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, davacı şirketten hasar dosyası, davaya konu araç kayıtları, ... Belediye Başkanlığı'ndan ... plaka sayılı Kent Temizliği Araç Kiralama Hizmet Alımı İşi'ne ait bilgi ve belgeler, dava dışı sürücü ... ...'in sürücü belgesi, ... ve ...'nden davaya konu trafik kazasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir....
etmiştir.RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"KUSUR YÖNÜNDEN Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (-------- plaka sayılı araç sürücüsü) ------- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Dava konusu (------- plaka sayılı ---------marka/tip,-------- model) araç sürücüsü dava dışı --------- %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, Söz konusu kazaya ait ------ ------- Kaza İhbar Nolu -------- kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin MUTABAKAT - ŞİRKETLER ARASI MUTABAKAT ONAYI ile sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde; ------- plaka sayılı dava konusu araç sürücüsünün (%50) kusurlu olduğu, diğer -------- plaka sayılı araç sürücüsünün (%50) kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, ------- kusur durumu ile tarafımca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu (NOT: Dava konusu -------- plaka sayılı dava konusu aracın kendi trafik sigorta şirketi --------- SİGORTA tarafından dava konusu araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.)...
Vergi dairesinin 03/11/2020 tarihli yazılarından anlaşıldığı gibi, davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu için birinci sınıf tacir olduğu, ayrıca sigortalı araç ticari nitelikli olarak kayıtlı olup, davalının tüketici sayılamayacağı, bu hali ile sigorta ilişkisi TTK da düzenlendiği için davanın mutlak ticari dava olduğu, bu nedenle mahkememizin görevli olduğu kabul edilmiştir. Davalının maliki olduğu ve davacıya sigortalı ... plaka sayılı çekici niteliğindeki araç için 31/10/2019 tarihinde kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya sigortalı ... plaka sayılı araç dava dışı ... idaresinde iken 18/02/2020 tarihinde ...' a ait ... plaka sayılı araç ile kazaya neden olmuştur. Bu kaza sonucu yaralanan Berna'nın sigorta tahkim komisyonuna başvurusu üzerine oluşan zararlar için davacı tarafından ödeme yapılmıştır....
Yapı tarafından davalıya gönderilen 50.000,00 TL'lik EFT'nin dekontunda her ne kadar araç bedeli olduğu not edilmişse de bu ödemenin ... plakalı araca ilişkin bir ödeme olduğunun anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık ... plaka nolu aracın alımı için davalıya gönderilen havalenin, aracın davalıya teslim ve devir edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasından kaynaklanmaktadır. Kural olarak havale gönderilmesi bir borcun tediyesi amacıyla yapıldığını gösterir. Somut olayda davalı taraf havalenin ... plaka nolu aracın alım satımı için değil daha önce taraflar arasında gerçekleştiği ileri sürülen araç alım satımları nedeniyle verildiğini, dava konusu havalenin bir başka ilişki için alındığını beyan etmiştir....
ın kayıt maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı şirkete sigortalı... plaka sayılı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araçların 26/06/2017 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip, sürekli ve geçici iş göremezlik için ayrı ayrı 10,00 TL, tedavi gideri, estetik ameliyat gideri ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeni ile ayrı ayrı 10,00 TL olmak üzere toplam 50,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sol ön kısmına çarpıp, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın sağ tarafa yol dışına savrularak, toprak alanda durmasıyla neticelenen üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda, davacı araç sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu olduğu, davalı taraf araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu, dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
Çalı Yolu istikametinde meydana gelen üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası sırasında, aracını geri kaçıran veya geri manevra yapan DAVA DIŞI ...... plaka sayılı araç sürücüsünün, aracının arka kısımları ile, ......... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpan ve aracının kütlesel büyüklüğü nedeniyle ......... plaka sayılı aracı geriye doğru sürükleyen DAVA DIŞI ...... plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 67/b (Yönetmelikte belirtilen şartlar dışında geriye dönmek veya geriye gitmek yasaktır....
gelen sürücü ------ sevk ve idaresindeki aracın sürücü ------ sevk ve idaresindeki aracın hizasını geçtikten sonra yine karşı istikametten gelen araç yoksa karşı istikametten gelen trafiğin şeridini kullanması gerektiğini, bu nedenle ------ plaka nolu otomobil sürücüsü ----- şerit izleme kuralını ve şeride tecavüz etmeme kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedniyle olayda birinci derecede % 75 oranında (Yüzdeyetmişbeş) kusurlu olduğu, olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsü ------, meskun mahaldeki çift yönlü iki şeritli cadede, caddeyi ve caddedeki araç trafiğini dikkate almadan olduça hızlı seyrettiği, karşı yönden gelen ve şeridine tecavüz eden sürücünün aracının önceden görerek etliki ve yeterli önlem alamadığından kazanın oluşumunda etkili olduğu, sabit olup, bu duruma göre, meskun mahalde hız kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle, olayda...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıya ait 34 XX 925 plaka sayılı araç ile davalı tarafa ait 34 XX 585 plaka sayılı aracın karıştığı 11/03/2017 günlü trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlandığı, kazanın oluşumunda 34 XX 585 plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin 5.510,60- TL bulunduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının da 455,00- TL olabileceği, ancak 34 XX 585 plaka sayılı aracın uzun süre kiralama sözleşmesi gereğince araç maliki davalı T5 tarafından kiralandığı anlaşıldığından, işleten sıfatı bulunmadığı benimsenmek suretiyle; "A)DavalıT5. Yönünden(önceki ara karardan rucü edilerek) açılan davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından REDDİNE, B)Davalı Doğa Sigorta yönünden açılan davanın KABULÜNE, 5.510,60 TL hasar tazminatının dava tarihi olan 15/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Doğa sigortadan tahsiline," karar verilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 11/03/2017 günlü trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlandığı, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin 5.510,60-TL bulunduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının da 455,00-TL olabileceği, ancak ...plaka sayılı aracın uzun süre kiralama sözleşmesi gereğince araç maliki davalı ... Tic. A.Ş tarafından kiralandığı anlaşıldığından, işleten sıfatı bulunmadığı benimsenmek suretiyle; "A)Davalı ... A.Ş. Yönünden(önceki ara karardan rucü edilerek) açılan davanın davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığından REDDİNE, B)Davalı ... Sigorta yönünden açılan davanın KABULÜNE, 5.510,60 TL hasar tazminatının dava tarihi olan 15/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... sigortadan tahsiline," karar verilmiştir....
