Asıl dava, yolsuz tescile dayalı aracın mülkiyetinin tespiti ile davacı adına tescili, birleşen dava, araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada davalı ...'a karşı açılan davanın pasif husummet yoktuğundan reddine, davalı ...'e karşı açılan davanın kabulüyle aracın kaydının iptali ile davacı adına tesciline, birleşen davadaysa; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davacının ... Oto Ticaret Merkezinde ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1948 KARAR NO : 2022/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/13 ESAS, 2022/233 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 27/09/2022 tarih ve 2022/1372 Esas, 2022/1027 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dairemize gelen dosya üzerinde HMK'nun 352. maddesi uyarınca ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 34 XX 928 plaka sayılı aracın davacıya ait olduğunun tespit edilerek davalı adına olan trafik kaydının iptali ile müvekkili adına tescili ile teslimine, olmadığı taktirde araç bedelinin tespiti ile yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3....
araç sürücüsünün kusurunun olmadığının kadri maruf olduğunu, kendisine arkadan çarpan ... plaka sayılı aracın bu fiilinin, ... ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arkadan vurması sebebiyle ortaya çıktığını, ... plaka sayılı aracın da kazada kusuru olmadığı, ancak davalı ......
İdaresi vekilinin temyizinin olayda kullanılan ... plaka sayılı çekicinin müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; ... plaka sayılı aracın iddianamede müsaderesi talep edilmediğinden araç hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nun 303/1....
Şti'nin KTK'nın 3-85 maddeleri uyarınca, araç sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağına, ihbar olunan sigorta şirketinin 16 ... 68 plaka sayılı araca düzenlediği KZMSS poliçesi kapsamında limitle sınırlı olmak üzere (araç sürücüsü olay yerini terk etmiş dahi olsa) 3. Şahsa karşı sorumluluğu olduğuna; ancak kazanç kaybı hususunda sorumluluğunun KZMSSGŞ kapsamında bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, .... tarihinde meydana gelen trafik kazasında kimin ne oranda kusurlu olduğunun tespiti ve araç değer kabına ilişkin hususların tespitine ilişkindir. Somut olayda; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile sigorta şirketi sigortalısı ....'e ait .... plaka sayılı araç arasında .... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, kazada tam kusurlu bulunan .... plaka sayılı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'...
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aracının sağ ön kısımları ile aynı yönde ve sağ şeritte seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı aracın ön kısımları ile aydınlatma direğine çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce taraf ve mahkeme ve denetimine açık usul ve yasaya uygun olması sebebi ile benimsenen otomotiv uzmanı ve sigorta hukuku uzmanından alınan bilirkişi heyeti raporuna göre; meydana gelen olayda, ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 58.786,85 (KDV Hariç) hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 110.000,00....
‘in malik ve sürücüsü olduğu idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda trafik kural ihlallari zararlı sonuç üzerinde etken olduğu, bu davranışları ile: 2918 sayılı KTK’nın madde 57/1-a”Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.” kuralını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda ... plakalı araç malik ve sürücüsü ... 2918 Sayılı Karayolu Trafik Kanununu ve diğer trafik düzenlemelerini ihlal eden bir davranışının bulunmadığı, ....... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin eksik ödenen değer kaybı bedeli için 6.224,00 TL daha ilave değer kaybı bedeli ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kazada aracın serviste kaldığı süre boyunca talep edilecek ikame araç bedelinin KDV dahil 2.100,00 TL olabileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir....
ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile .... yolunu takiben Kadındoğum Hastanesi kavşak istikametinden gelip, .. İli istikametine seyir halinde iken .... yolu .... Caddesi ışıklı kavşağa geldiği ve beyanına göre yeşil ışıkta geçtiği esnada aracının ön kısımlarıyla, ... Caddesini takiben ..... Caddesi istikametinden gelip, .... yolu istikametine seyir halinde olan sürücü ......'ün sevk ve idaresindeki ..... beyanına göre .... Caddesi üzerinde kavşak içinde kırmızı ışıkta beklerken kendisine yeşil ışık yandığı esnada hareket etmesiyle aynı kavşak içerisinde hareket eden ...... plaka sayılı aracın ön kısımları ile ..... plaka sayılı aracın sol yan ve ön kapı kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda, ... Grup adlı işyerinin kamera kayıtları incelendiğinde, .....adlı sürücünün idaresindeki ...... plaka sayılı aracıyla .......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar zararının, değer kaybı zararı ve araç mahrumiyeti zararının giderilmesi isteğine ilişkindir. İstinaf edenlerin sıfatına, istinafların kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; İstinaf nedenlerine göre; taraflar arasında, davacıya ait olan ve park halinde bulunan 34 XX 277 plaka sayılı aracın hasarlanması ile oluşan 20/07/2016 günlü trafik kazasının oluşumunda 34 XX 811 plaka sayılı araç sürücüsü T3 %75 oranında, 34 XX 129 plaka sayılı araç sürücüsü Selami Yıldız'ın %25 oranında kusurlu olduğu, davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçtaki hasar bedelinin 18.677,00- TL olduğu, bunun 4.000,00- TL'sinin davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği ve davacının araç mahrumiyet zararının da 3.690,00- TL olduğu konularında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamakta olup, durumun böyle olduğu da dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
