çarpmak zorunda kaldığı," şekliyle gerçekleştiğinin kabulü ile bu kabule göre de kazanın oluşumunda davalı Medlog Lojistik adına kayıtlı bulunan 34 XX 625 plaka sayılı araç sürücüsü Erdem Turkal'ın % 100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusurunun bulunmadığı sonucuna varılarak "araçların hasarı ve konumlarının kazanın bu oluş şeklini doğruladığı, araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağının aynı şekilde düzenlenmiş olduğu, kazaya karışan iki araç sürücüsünün o esnada fikir birliğine vararak kaza tespit tutanağı düzenleyip, kazayla ilgisi bulunmayan başka bir araç sürücüsünü kusurlu olarak göstermelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususları da dikkate alındığında, yukarıda belirtildiği şekilde kazanın oluşumunda davalı Medlog Lojistik adına kayıtlı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kabulünün gerektiği,.." gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
çarpmak zorunda kaldığı," şekliyle gerçekleştiğinin kabulü ile bu kabule göre de kazanın oluşumunda davalı Medlog Lojistik adına kayıtlı bulunan 34 XX 634 plaka sayılı araç sürücüsü Erdem Turkal'ın % 100 oranında kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusurunun bulunmadığı sonucuna varılarak "araçların hasarı ve konumlarının kazanın bu oluş şeklini doğruladığı, araç sürücüleri tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağının aynı şekilde düzenlenmiş olduğu, kazaya karışan iki araç sürücüsünün o esnada fikir birliğine vararak kaza tespit tutanağı düzenleyip, kazayla ilgisi bulunmayan başka bir araç sürücüsünü kusurlu olarak göstermelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususları da dikkate alındığında, yukarıda belirtildiği şekilde kazanın oluşumunda davalı Medlog Lojistik adına kayıtlı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kabulünün gerektiği,.." gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1948 KARAR NO : 2022/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/13 ESAS, 2022/233 KARAR DAVA KONUSU : Araç Mülkiyetinin Tesbiti Ve Tescili KARAR : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 27/09/2022 tarih ve 2022/1372 Esas, 2022/1027 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dairemize gelen dosya üzerinde HMK'nun 352. maddesi uyarınca ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 34 XX 928 plaka sayılı aracın davacıya ait olduğunun tespit edilerek davalı adına olan trafik kaydının iptali ile müvekkili adına tescili ile teslimine, olmadığı taktirde araç bedelinin tespiti ile yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesinde sigortalı araç olarak ... plaka sayılı ve motor numarası ..., şasi numarası ... olan araç görünmekte olup dosya içerisindeki araç ruhsatı ise ... plaka sayılı ve motor numarası ... şasi numarası ... olan araca aittir. Kasko poliçesinde ve araç ruhsatında plaka sayıları ile motor numaraları arasında farklılık bulunmakta olup mahkemece bu husus araştırılmadan karar verilmiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. Bu durumda mahkemece sigortalı araca ilişkin olarak kasko poliçesi ve araç ruhsatı arasındaki farklılığın sebebi araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Mahkememizce dosya, Makine Mühendisi bilirkişi ...' e tevdi edilerek; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacının sürücüsü olduğu, ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, ... plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/07/2020 havale tarihli raporda özetle; 16.10.2019 tarihinde Davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya KZMMS Sigortalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; ... plaka no.lu aracın sürücüsü davacı ...' ın kazasının meydana gelmesinde %75 (Yüzdeyetmişbeş) Oranında Asli Kusurlu Olduğu, diğer Davalı ......
Asıl dava, yolsuz tescile dayalı aracın mülkiyetinin tespiti ile davacı adına tescili, birleşen dava, araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada davalı ...'a karşı açılan davanın pasif husummet yoktuğundan reddine, davalı ...'e karşı açılan davanın kabulüyle aracın kaydının iptali ile davacı adına tesciline, birleşen davadaysa; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davacının ... Oto Ticaret Merkezinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte plaka düzenlemek, Sahte motorlu araç trafik belgesi düzenlemek HÜKÜM : Sahte plaka düzenlemek suçundan: Beraat Sahte motorlu araç trafik belgesi düzenlemek suçundan: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması I- Katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu sahte plaka düzenlenmesi nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan hazinenin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin sahte motorlu araç trafik belgesi düzenlemek suçundan...
plaka sayılı araç ile davalı ...' un sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada kusur oranı, davacı aracında değer kaybı olup olmadığı, var ise miktarı, davacının mahrumiyet zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, ekspertiz hizmet gideri bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02.03.2022 havale tarihli raporda özetle; 08.01.2021 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “ETKEN OLDUĞU”, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda; “ETKEN OLDUĞU”, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 6.000 00....
nın kullanımındaki ... plaka sayılı aracın davalı şirket sigortalısı olan ... plaka sayılı araç ile 22.02.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazadan sonra ... tarafından sehven hatalı olarak düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanağını imzaladığını, ancak 14.04.2018 tarihinde Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/... D.İş. Sayılı dosyası ile tespit talep edildiğini ve kusur durumlarının belirlenmesi için rapor tanzim edildiğini, müvekkilinin %30 karşı tarafın sürücüsü ...'...
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 07/10/2020 tarihli ara karar ile tarafların kusur durumu, hasar bedelinin ve alacak miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 12/01/2021 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Dava dışı sürücü (... plaka sayılı araç) ...'ın %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plaka sayılı ... ... ... marka/tip, ... model araç sürücüsü dava dışı ...'...
