WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, HMK'nın 4/a maddesinin sadece taşınmazların kiralanmasına ilişkin kira sözleşmeleri için geçerli olduğu, ayrıca davacının haksız kullanım ücretide talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

    Açış izni ile işletmekte olduğu işyerinin nakline ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali ve belediye zabıtasınca işyerinden alınmış araç, gerecin geri verilmesinin sağlanması istemiyle açılan davayı; iş yerinin nakli ve yolu işgal eden araç gerecin belediyece alınması işleminin iptali istemi olarak değerlendirerek, dosyadaki kroki ve fotoğraflardan, lastik onarım işinin, gerek kullanılan araç ve gerecin ve gerekse onarım için gelen taşıtların dükkan önündeki ara yolu sürekli işgal etmeleri nedeniyle gelip, geçişe engel olduğu gerekçesiyle reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

      GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki " Araç Kiralama Sözleşmesi" gereğince alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup mahkemece kira ilişkisinden kaynaklanan davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

      GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki " Araç Kiralama Sözleşmesi" gereğince alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup mahkemece kira ilişkisinden kaynaklanan davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/162 Esas KARAR NO : 2021/519 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ...- ... tarihleri arasında geçerli olan ... plakalı araç hakkında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin ... ilinde aracının gasp edildiğini, araçta hasarlar meydana geldiğini, bu olaya dair yargılamanın Aydın ......

        Araç Kiralama şirketine ait olan ... plakalı araç ile davalı ......

          Böylece mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan tüm deliller muvacehesinde; İkame araç tazminatı talebi yönünden; her ne kadar kasko poliçesinde 7 güne kadar ikame araç klozuna da yer verilmiş ise de, davacı tarafın ikame araç temin edilmesi amacı ile davalı ... şirketine başvurmadığı, davacının ikame araç tazminatını ancak davalı ... şirketine başvurması ancak davalı sigortanın ikame araç temin etmemesi durumunda talep edebileceği, zira davalı ... şirketine başvurularak ikame araç temin edilebilme imkanı varken bundan imtina edilmesinin sorumluluğunun davalıya yüklenemeyeceği, sigorta poliçesinde ikame araç temini süresinin 7 gün ile sınırlandırılmış olması karşısında 7 günü aşan süre için de yine ikame araç ücreti talep edemeyeceği kanaatine varılarak davanın bu yönden reddine karar vermek gerekmiştir....

            A.Ş vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde ; kaza tespit tutanağı, araç ruhsat fotokopisi, kazaya karışan araçlara ait ZMMS poliçeleri, hasar dosyası, bilirkişi, tanık delilerine dayandığı görülmüştür. Davalı taraf olmaktan çıkarılan ... A.Ş. Vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Uzun Dönem Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi, Operasyonel Araç Kiralama Toplu Kontratı, Araç Teslim Formu, Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi, Kasko Poliçesi, Ticari defter ve kayıtlar, tanık ve bilirkişi incelemesi, yemin delillerine dayandığı görülmüştür. Türkiye Noterler Birliğinden kazaya karışan araçların kaza tarihi olan 04.08.2020 tarihini kaposar ruhsat kayıtları getirtildiğinde ... plakalı aracın davacı adına, ... plakalı karşı aracın ise ... Araç Filo Kiralama A.Ş adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Karşı araç ... plakalı aracın maliki ... Araç Filo Kiralama A.Ş tarafından aracın ... Otomotiv San. Tic....

              Finansal Kiralama Kanununun 3/ç maddesinde 'Finansal kiralama: Bir finansal kiralama sözleşmesine dayalı olmak koşuluyla, bu Kanun veya ilgili mevzuatı uyarınca yetkilendirilen kiralayan tarafından finansman sağlamaya yönelik olarak bir malın mülkiyetinin kira süresi sonunda kiracıya devredilmesi; kiracıya kira süresi sonunda malın rayiç bedelinden düşük bir bedelle satın alma hakkı tanınması; kiralama süresinin malın ekonomik ömrünün yüzde sekseninden daha büyük bir bölümünü kapsaması veya finansal kiralama sözleşmesine göre yapılacak kira ödemelerinin bugünkü değerlerinin toplamının malın rayiç bedelinin yüzde doksanından daha büyük bir değeri oluşturması hâllerinden herhangi birini sağlayan kiralama işlemi' olarak tanımlanmıştır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davacı müvekkilinin, kayınpederinin araç kiralama şirketinde bir müddet profesyonel olmayan bir şekilde çalıştığını, araç taleplerinin karşılanamadığı durumlarda başka bir araç kiralama şirketinden kiralama yapma yoluna gittiklerini, davalının ise Seç .... isimli şahıs firmasından ve ...a .....Şti üzerinden kiralama yaptığını, araçları teslim eden şahsın bizzat kendisi olduğunu, davacı müvekkilinin kayınpederinin yanında çalışırken araç teslimi için davalının yanına gittiğinde sözleşme imzalayıp sözleşmenin altında bulunan boş senede imza attığını ancak davalının...

                  UYAP Entegrasyonu