TL bedelli araç kiralama sözleşmesi ile , 14/07/2015- 17/07/2015 tarihleri arasında 3400 .00 TL araç ücreti 800.00 TL şoför ücreti olmak üzere 4200.00 TL bedelli araç kiralama sözleşmesi ile , 18/07/2015- 19/07/2015 tarihleri arasında 1700. 00 TL araç ücreti 400.00 TL şoför ücreti olmak üzere 2100,00 TL bedelli araç kiralama sözleşmesine ile kiralanmasına ilişkin olduğu , dolayısıyla icra takibinde talep edilen kazanç mahrumiyetinin itirazın iptali davasına konu edildiği , dava dilekçesinde aracın tamir nedeni ile kullanılmadığı süreye ve alacak miktarına ilişkin maddi hatanın düzeltildiği görülmüştür. Araç kiralama sözleşmelerinde 29/06/2015- 05/07/2015 tarihleri arasındaki ilişkin olanlar dışındaki sözleşmelerde şoför olarak davacının ehliyet bilgileri ve bir kısmında adının yazıldığı belirlenmiştir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...Otel Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti....
GEREKÇE:Dava, taraflar arasındaki " Araç Kiralama Sözleşmesi" gereğince alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup mahkemece kira ilişkisinden kaynaklanan davada Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2023/281 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş yapıldığını, yapılan "Araç Kiralama Hizmeti" sonucunda davacı şirket tarafından davalı şirkete dava dilekçesi ekine ekli ... TL, ... TL ve ... TL bedellerinde üç adet fatura sunduklarını, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri ve sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin söz konusu araç kiralama hizmeti nedeniyle üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve üç adet fatura bedelini de davacı şirkete ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ......
Sonrasında dosya bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve aracın davalı elinde kaldığı 05.12.2008 – 05.09.2012 tarihleri arasında davalının bu araçtan yararlandığı gözönüne alınarak davacının talep edebileceği ecrimisil tazminatını hesaplattırılmıştır. 13/05/2020 tarihli makine mühendisi bilirkişi Mehmet Yakup Gültekin raporunda; piyasadan yapılan araştırma ile araç kiralama işlerinde günlük kiralama, haftalık kiralama, aylık kiralama tutarlarının farklılık gösterdiğini, emsal araç ilanlarına bakıldığında kiralama süresine göre kiralama bedelinin değiştiğini, mahkemece temin edilen üç adet kiralama belgelerine göre 29.45 TL/gün +KDV olarak ortalama bedel hesap edildiğini, üç ilandan da görüleceği üzere günlük kiralama bedeli ile aylık kiralama bedeli değişim oranının 0.58 hesaplandığını, dolayısıyla 472.67 TL KDV hariç/ay hesabı dikkate alınarak piyasada 6 ay ile 12 ay arasındaki uzun süreli kiralama bedellerinin hesabında aylık kiralama bedelinin geçerli olduğunu ve ancak 24...
aracın sürücüsü davalı --- %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait--- plakalı araçta oluşan değer kaybı ile kiralama bedelinin tahsili konusunda ---- arabuluculuk dosya no ile davalılar ile görüşülmüş olduğunu fakat anlaşma sağlanamadığından --- tarihinde oturumun sonlandırıldığını, davalılardan ----- olduğunu, gerek araç kiralama bedeli ve gerekse araçta oluşan değer kaybı bedellerinin, dava aşamasında yaptırılacak bilirkişi marifetiyle belli olacağının, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte --- değer kaybı ve --- araç kiralama bedelli belirsiz maddi tazminat alacağına hükmedilmesi için, iş bu davanın açılmasının durumunun hâsıl olduğunu, --- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte ---plakalı araçta meydana gelen "değer kaybı tazminat alacağı için ----- araç kiralama bedeli tazminat alacağı için--------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekâletin...
Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalidir. Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi ve eklerinden, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin araç kiralama işine ilişkin olduğu, ayrıca sözleşmede kira şartları, tarafların yükümlülükleri ve sözleşmenin feshi koşullarının düzenlendiği anlaşılmıştır. HMK. nun 4.maddesinde yapılan düzenleme uyarınca; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi, ancak Kanunla belirlenir (HMK m.1). kanunla düzenlenir. görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir....
Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptalidir. Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesi ve eklerinden, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin araç kiralama işine ilişkin olduğu, ayrıca sözleşmede kira şartları, tarafların yükümlülükleri ve sözleşmenin feshi koşullarının düzenlendiği anlaşılmıştır. HMK. nun 4.maddesinde yapılan düzenleme uyarınca; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi, ancak Kanunla belirlenir (HMK m.1). kanunla düzenlenir. görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.05.2021 tarihinde müvekkilin ...adlı araç kiralama firmasından ... plaka sayılı araç davacı tarafından kiralamış olup müvekkil ile davacı arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığı, davacı aracı süresinde teslim etmemiş telefonlara da cevap vermediği, devamında kendisini, davacı ...'nun kızı olarak tanıtan bir kadın araç kiralama firmasını arayarak babası ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi konusunda bir ihtilafın bulunmadığı, kambiyo senetlerinin araç kiralama sözleşmesi kapsamında verildiğinin sabit olduğu 6100 sayılı HMK 4. maddesi uyarınca her türlü kira sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. HMK 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir denilmekle; ve görevle ilgili olarak yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, Dava dosyası içeriği ve davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanı itibarı ile kira sözleşmesinden kaynaklanan bu nevi davalarda Yargıtayın yerleşmiş kararları uyarınca 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca her türlü kira ve kiralamadan kaynaklanan davalarında görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmakla; dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği..."...
