"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyetin tespiti ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki mülkiyetin tespiti davasının kabulüne dair Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 31.05.2013 gün ve 1051/423 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 31.12.2010 havale tarihli dava dilekçesinde özetle:.... beldesindeki 31 parsel sayılı taşınmazda tarafların elbirliği mülkiyet üzerinde paydaş olduklarını, bu taşınmaz üzerinde iki adet derin su kuyusu ile donanımı ve bir adet tarla evi ile hayvan barınağı ve araç ile tarımsal ürünleri koruma gölgeliklerinin davacı tarafından inşa edildiğini, dava konusu parselle ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davasının derdest bulunduğunu, o mahkemece verilen süre içerisinde iş bu davanın taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyetinin tespiti amacıyla açıldığını ileri sürerek bu muhdesatların vekil edenine...

Miras, mahkeme kararı, cebrî icra, işgal, kamulaştırma hâlleri ile kanunda öngörülen diğer hâllerde, mülkiyet tescilden önce kazanılır." hükmü yer almaktadır. Somut olayda davacı ilama dayanarak ipoteğin fekkini talep ettiğinden açılan dava mülkiyet hakkına dayalı olup, mülkiyeti uyuşmazlık konusu olmayan tapuda yazılı şerhin ve ipoteğin kaldırılmasına ilişkin davadır. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümünü belirleyen ve 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanması gereken Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli kararı uyarınca "Mülkiyet hakkına dayalı olup, mülkiyeti uyuşmazlık konusu olmayan tapuda yazılı şerhin ve ipoteğin kaldırılmasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar," hakkında inceleme yetkisi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine verilmiştir....

in emin sıfatı ile fer’i zilyet konumunda olduğu, karayolları taşıtı olan motosikletin fer’i zilyedin elinde bulunmasının mülkiyet hakkı sahibinin asli zilyet olma sıfatını ortadan kaldırmadığı, bu itibarla da motosikletin çalınması ve zarar verilmesi eylemleri bakımından ...’in araç maliki sıfatı ile suçtan zarar gören olduğu, bu bağlamda fer’i zilyedin şikayet hakkını kullanmamasının ve kamu davasına katılmamasının asli zilyedin şikayet ve katılma talebinde bulunma haklarını etkilemeyeceği, ...’in suçun işlendiğini öğrenmesinden itibaren tüm aşamalarda şikayetçi olduğunu ve 05/02/2014 günlü oturumda da kamu davasına katılmak istediğini beyan etmesine rağmen mahkemece olay tarihinde suça konu motosikletin mülkiyet sahibi olduğu ancak zilyetliğinin kendisinde olmadığı gerekçesi ile ...’in tanık olarak ifadesinin alınmasına yönelik kararının yanılgılı olduğu, katılma talebinin kabulü koşulları oluşan ...’e gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması ve kanun yollarına başvuru hakkı tanınması...

Bu itibarla; davacı Belediye'nin, davalının babası ile yapmış olduğu protokole uymayarak bedel tespiti davası açmasında hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Davacı Belediyenin taşınmaz malikleri ile bedel ve trampa konusunda anlaşamaması üzerine, 2942 sayılı Kanunun 10. Maddesi uyarınca bedel tespiti ve tescil davası açtığı ve böylelikle taşınmaz malikleri yönünden kamulaştırma işlemlerini başlatmakla taşınmaza haksız yani, kamulaştırmasız el atma durumunun da kalmadığı anlaşılmıştır. Davalı taraf ise, usulüne göre açılmış kamulaştırma bedel tespiti davası varken, bu davanın sonucunu beklemek yerine, mülkiyet hakkı olduğundan bahisle yolu, iş makinesi ile kazarak davacı Belediye yönünden zarar meydana getirmiştir. Oysaki yukarıda ki açıklanana mevzuat hükümleri gereğince, mülkiyet hakkını hukuk düzeninin sınırları içinde kullanabilecek olup, kamulaştırma hukuku mülkiyet hakkının getirilmiş sınırlamalardan birdir. Öte yanda Türk Medeni Kanunun 2....

Ancak davalının davayı kabul etmiş olması nazara alındığında kabul nedeniyle dava konusu aracın mülkiyetinin davacı tarafa ait olduğunun tespiti ile davacı adına tesciline karar vermek gerekmiştir. Sözleşme baştan itibaren geçerli olduğu ve sonradan konan hacizlerin hukuki niteliği etkilenmediğinden söz konusu takyidatların kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle davanın kabul nedeni ile kabulüne, dava konusu 34 XX 896 plakalı 2009 model Nissan Navara marka aracın davacı tarafa ait olduğunun tespiti ile trafik kaydının iptali ile davacı taraf adına tesciline, araç üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; öncelikli olarak, taraflarınca açılan işbu dava mülkiyet tespiti ile sözleşmenin iptali ve gerek TMK'nın 683/2. Maddesi uyarınca müvekkilinin mülkiyet hakkından kaynaklanan istihkak davası gerekse AATUHK' un 68....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/11/2010 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

yönünden davanın tümden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Kanun’un 85. maddesinde araç işleteninin sorumluluğu düzenlenmiş, işletenin ve araç işleticisi teşebbüsün sahibinin, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağı belirtilmiştir. Aynı Kanun’un 20/d bendinde ise, motorlu araçların satış ve devirlerinin trafik tescil müdürlüklerinde veya noterliklerde yapılacağı öngörülmekte olup, ancak böyle bir satış ve devir işleminin araç üzerindeki mülkiyet hakkını devre elverişli olduğu açıklanmıştır....

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar iş makinesinin satıcısı olduğu belirtilen şirkete de husumet yöneltilmiş ise de talebin tespite yönelik olması nedeniyle işin çekişmesiz yargı işi olduğu, talebin mutlak veya nispi ticari dava niteliğinin bulunmadığı, görevin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi'nin 2022/2500 Esas - 2023/112 Karar sayılı kararı ile Ankara BAM 13. Hukuk Dairesi'nin 2022/1900-1691 E.K....

Satıcının bu borcu ile ilgili olarak öğretide “zabta karşı tekeffül satılan malın bir üçüncü kişinin iddia ettiği üstün bir hak yüzünden alıcının elinden alınmasından veya iddia olunan bu hak sebebi ile alıcının mülkiyet hakkını gereği gibi kullanmamasından dolayı satıcının sorumlu olmasıdır” şeklinde tanımlanmaktadır (Tandoğan H., Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C.1/1, 4. Bası, Ankara 1988 s.148). 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) "Mülkiyet hakkının içeriği” kenar başlıklı 683. maddesine göre ise; bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Bir zapt tehlikesinin bulunması hâlinde malikin, yani alıcının, bu yetkilerini kullanması engellenmiş, mülkiyet hakkı gereği gibi kullanılamamış olur. Bu nedenle satım hukukunda zapta karşı tekeffül sorumluluğunun varlığı zorunludur....

KARAR Şikayetçi 3. kişi vekili, müvekkili firmanın mülkiyetinde bulunan... plakalı araç üzerine 27/06/2013 tarihinde talep olmadan,dayanaksız şekilde İcra Müdürlüğünce haciz konulduğunu öne sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece,şikayetçinin mülkiyet iddia ettiğ.... plakalı aracın ... 6. İcra Müdürlüğünün 2008/1555 Talimat sayılı dosyası üzerinden sahte satış evrakları düzenlenerek trafiğe tescil edildiği, işbu durumun mülkiyetin tespiti yönünden yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş,karar şikayetçi 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgelerden;alacaklı aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğünün 2008/3105 esas sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan takip esnasında menkul haczi için ... İcra Müdürlüğünün 2008/1555 talimat sayılı dosyasına yazı yazıldığı, ... 7. İcra Müdürlüğünün asıl takıp dosyasının 04.07.2008 tarihinde haricen tahsil nedeni ile infazen kapatıldığı, ......