bahisle ihtiyati tedbir taleplerinin kısmen reddedildiğini, yalnızca taşınmazlara ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini belirterek 34 XX 428 Plaka sayılı araç ile bu aracın çalıştığı dolmuş - araç hattı üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine dair kararının müvekkiller lehine kaldırılarak 31.B.4002 plakalı araç ile bu aracın çalıştığı dolmuş hattının dava konusunu oluşturmaları nedeni ile 31.BB.4002 plakalı araç ile bu aracın çalıştığı dolmuş-araç plaka hattının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacı ile araçların trafik kaydına, dolmuş/plaka hattına teminatsız ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı tesis edilmesine, davalı firmanın itirazının iptali ile ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı firma aleyhine icra takibinin devamına, davalı firmanın itirazı alacağın tahsilini geciktirmek amacı taşıdığından ve alacak likit olduğundan; alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı firma üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün (4,5,7,10) bendlerinin hüküm fıkrasından tümden çıkarılmasına, yerlerine; “4-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 314.836,48-TL harçtan peşin alınan 78,709,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 236.127,33-TL harcın davalı ... ve davalı Merkez İnşaat Temizlik San ve Tic.Ltd.Şti’den müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 31,40.-TL başvuru harcı, 78.709,15.-TL peşin harç, 516,15.-TL tebligat ve posta gideri, 70,00.-TL keşif araç ücreti, 221,80.-TL keşif araç ücreti, 900,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 80.448,50.-TL yargılama giderinin davalı ... ve davalı Merkez İnşaat Temizlik San ve Tic.Ltd.Şti’den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının babası Bayram Günal’a verilen Yeni Hal 15 nolu Kooperatiften 23 numaralı hat ve 34 XX 809 plakalı Peugeot minibüs nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacının babası Bayram Günal'ın vefatından sonra hem dolmuş hem de kooparatifte bulunan üyelik satılarak paraya çeviren davacı tarafın bu parayla 100. Yılda daire ve Honda Civic marka araç aldığını, bir müddet sonra da bu araç ve daireyi de satan davacı tarafın Şehitler tepesi mahallesinde üç katlı ev yaptırdığını, kooperatif üyeliği ve 34 XX 809 plakalı araç ile davacı tarafın tüm hakkını almış olmasına rağmen haksız biçimde bu davayı açarak haksız menfaat arayışına giriştiğini, tanıklarının tamamının ve özellikle yukarıda bahsi geçen S.S....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davalılardan Mehmet Tevfik Soykut’un vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalılar adına taşınmaz ve araç satın aldığını öne sürerek tapu ve tescil kayıtlarının borçlu davalı ... Soykut payına düşen oranda iptaline ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Parselde bulunan ... bağımsız bölüm numaralı ... adet taşınmazın tapu tescil iptali ile müvekkili şirket adına tapu kayıtlarının yapılmasını (tescil kararı verilmesi halinde müvekkili üzerinde bulunan otobüs ve hattının davalı adına tesciline), tapu iptali ve tescili yönündeki talebin uygun görülmemesi durumunda aşırı oransızlığın giderilmesini, tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde dava konusu taşınmazların bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortağı...’ın tanıştırdığı davalıya kayden maliki olduğu 1897 ada 60 parsel sayılı taşınmazdaki 5/8 payını aldığı borcun teminatı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, borcun ödenmesi halinde taşınmazın iadesinin kararlaştırıldığını, ortağı tarafından dolandırılınca davalıdan aldığı parayı iade etmek istediğini, ancak davalının ortağından olan alacağını da kendisinden tahsil etmeye kalkıştığını, 31.12.2009 tarihli yazılı sözleşmeyi tehdit ve cebir altında imzaladığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile 5/8 payın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaz payını bedelini ödeyerek satın aldığını, satış bedelini banka aracılığıyla nakit ve bir kısmını da araç vermek suretiyle ödediğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
DANIŞTAY SAVCISI : … DÜŞÜNCESİ : Dava, 23.2.1993 tarih ve 1993/2 sayılı Kadastro Müdürlüklerinde Döner Sermaye Uygulanmasına İlişkin Yönerge'nin 15-27.maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Kadastro Müdürlüklerinde Döner Sermaye Uygulanmasına İlişkin 1993/2 sayılı Yönerge 3402 sayılı Kadastro Kanununun 38.maddesinin 1. ve 2.fıkrası ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Döner Sermaye İşletmesi Yönetmeliği'nin 4.maddesinin (a) fıkrası ve Tescile Konu Olan Harita ve Planlar Yönetmeliğine dayanılarak çıkarılmıştır. 25.11.2010 tarih ve 6083 sayılı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 10.maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 37, 38 ve 47/G maddeleri yürürlükten kaldırılmıştır....
Somut olayda takibin kesinleştiği, alacaklı vekilinin 17/11/2015 tarihinde borçlu adına kayıtlı araç bulunması halinde kaydına UYAP üzerinden haciz konulmasını, adına kayıtlı gayrimenkul bulunması halinde, ilgili tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak gayrimenkullerin kaydına haciz konulmasını, borçlunun/borçluların aktif sigortalı çalışma tespiti halinde, dosya kapak hesabının yapılarak ilgili işyerine maaş haczi müzekkeresi gönderilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünce 25.11.2015 tarihinde emniyet haciz evraklarının hazırlandığı ve mal varlığı sorgusunun yapıldığı, alacaklı tarafından 05.10.2018 tarihinde borçlu/borçluların adına kayıtlı gayrimenkul, araç, sgk ve ptt sorgulamalarının yapılmasının, akabinde araç tespiti halinde haciz şerhi işlenmesinin ve gayrimenkul tespiti halinde ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere gönderilmesinin, 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için Türkiye Garanti Bankası A.Ş., Yapı Kredi Bankası A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., Türkiye Halk Bankası A.Ş...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, kayıt maliki olmayan davalı bakımından davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle HMK’nın 353/1-b/2. maddesi uyarınca davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, tapu kaydının iptali ile önceki malik “...” adına tesciline, davalı ... bakımından davanın pasif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
