Sulh Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin ......

Kusur yönünden yapılan değerlendirmede dava konusu kazanın meydana gelmesinde ---plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiş olup, değer kaybı yönünden yapılan değerlendirmede ise davacıya ait aracın ------ bulunduğu, dosyada mevcut hasar fotoğrafları, hasar geçmişi, onarım faturası ve eksper raporundaki parça - malzeme kalemleri ve işçilik kalemlerinin niteliği, raporlar, kaza tespit tutanağı hep birlikte değerlendirildiğinde trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın ----- aracın sol ön muhtelif kısımlarından çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, aracın kaza tarihinden önceki tramer kayıtlarına göre hasar kaydının bulunmadığı ve dava konusu kazadan önceki piyasa koşullarına göre ikinci el piyasa değerinin ----- olabileceği, dava konusu kaza sonrası araçta değer kaybına etkisi olan parça ve işçilik kalemlerinin sol ön şaşi kolu onarım - ---...

D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırılmış, tespit sonucunda verilen raporda, 106.233,09 TL hasar bedeli, 20.000,00 TL değer kaybı ve aracın 6 günde tamir edileceği ve kazanç kaybı olacağı tespit edildiğini, müvekkili şirket araç kiralama işi ile iştigal ettiğinden aracı kiralanmış olup, bu nedenle tamir süresince kazanç kaybı oluştuğunu, tespite konu ve müvekkili şirketine ait araçta oluşan hasar bedeli ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda, 13.06.2023 tarihinde, davalı şirket yönünden ... arabuluculuk başvuru dosya numarası ile arabuluculuk sistemine başvuruda bulunulduğunu, taraflar anlaşamamış bu durum ... sayılı arabuluculuk anlaşmama tutanağı ile imza altına alındığını, müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ile ilgili olarak dava dışı ... Sigorta A.Ş 'ne 05.06.2023 tarihinde sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla başvuru yapılmış olup, tarafımıza yasal süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, ......

Mahkememizin -------- tarihli celse ara kararı ile dosyanın ek rapor tanzim edilmek üzere bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, tanzim ------- ek raporda özetle; ''...Dava konusu aracın kaza tarihinde ----- olduğu, dava konusu araçta ---------- hasar meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda talebe bağlı kalınarak talep edilen ----- tutarındaki hasar miktarının kadri marufunda bulunduğu, Söz konusu kazalı aracın onarımının ----yükü ile doğru orantılı olmakla ------- giderilebilecek hasar oluşmuş olduğu ve onarımının yaklaşık 5 (beş) iş günü süreceği ,dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle kazadan önceki kazalı araç----- olduğu, söz konusu aracın ---- değer kaybı hesaplamasını olumsuz etkileyecek 1 ( bir) adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu,-------- iptal kararı kapsamında dava konusu aracın yapılan incelemede kazadan önceki kazalı araç 2....

Uyuşmazlık, sigortalı araçta hasar oluşmasında davalıların kusurunun bulunup bulunmadığı, sigortalı araçta oluşan hasar miktarı, davacının sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ne kadar ödeme yaptığı, davalının sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacının yaptığı ödemeden sorumlu olup olmadığı, rögar kapağının bakım ve onarımından davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davalı ASKİ vekilinin istinaf itirazı incelendiğinde, kaza tespit tutanağında yoldaki ASKİ'ye ait rögar kapağının yarı açık olduğu, araç sürücüsünün hızına göre fren tedbirini alsa da 12 metre fren izi yaparak yarı açık rögar kapağına çarpması sonucu arka tekerlek ve aksamlarının hasar gördüğü, kazada aracın savrularak 25 metre ileride duruşa geçtiği, sürücünün KTK'nın 52/1- b kuralını ihlal ettiği, yol üzerinde bulunan ASKİ'ye ait rögar kapaklarının bakım, onarım, tamirinden bağlı kurumun sorumlu olacağı belirtilmiştir....

Takdiri Sayın Mahkeme'ye ait olmakla dosya üzerinde tarafımca yapılan inceleme neticesinde;. dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde,---- araç sürücüsü --- %100 (yüzdeyüz) kusurlu olduğu,------ plakalı araç sürücüsü--------------- kusurunun bulunmadığı, hasara ilişkin dosyada bulunan olay yeri ve hasarlı parça fotoğrafları, ekspertiz raporları,--- tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde meydana gelen kazaya ilişkin araç onarım bedelinin kaza tarihi itibariyle 1.150,00 TL KDV olabileceği, davacı tarafça alınan eksper raporuna tarafımca katılım sağlamanın mümkün olmadığı, davalı sigorta ödendiği anlaşıldığından bakiye hasar onarım bedeli bulunmadığı, şeklinde raporunu sunmuştur....

GEREKÇE : Dava, trafik kazasından yanklanan araç hasar bedeli ile değer kaybının tahsili istemine ilişkindir Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporunda ; davalının ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün ,kurallara aykırı ve trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmesi ve şerit ihlali yapması neticesinde kazanın gerçekleştiği, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, kaza ile hasarın uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Hükme esas alınan ayrıntılı, denetime elverişli, teknik verilere dayalı ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu ile hasar ile kazanın uyumlu olduğunun tespit edilmiş olup, davalı taraf iddialarını somut delillerle de ispatlayamamıştır. Davalı vekilinin hükmedilen araç hasar bedeline ilişkin istinaf itirazları yerinde değildir....

Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için trafik kusur bilirkişisine tevdi edilmiş ve 22/03/2022 tarihli raporda neticeten, davacıya ait araç sürücüsünün %25 dava dışı... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacının maddi tazminat kayıplarının tespitine ilişkin hasar bilirkişisine rapor düzenlettirilmiş ve alınan 16/06/2022 tarihli raporda neticeten; ... plakalı aracın pert olduğu, gerçek hasar tutarının 30.000,00 TL olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün %25 kusurlu olmasın nedeniyle tespit edilen tutardan %25 kusur tenzili ile net tutarın 22.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetlenebilir kusur ve hasar raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır. Davacı vekili 16/09/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talep ve dava hakları saklı tutarak 20,00 TL pert hasar değerini 22.480,00 TL artırarak pert hasar değerinin 22.500,00 TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlü ...’un arşiv kayıtlarında yer alan hırsızlık suçu, Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasa’nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren Yasa’nın 12. maddesinin 1. fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun’la, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca, 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemlerinin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi...

Sulh Ceza Mahkemesinin 30/09/2016 tarihli kararı ile arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, Öte yandan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin...