Dosyaya sunulan ekstrelerde ---- numaralı hasar dosyası için ---- tarihinde ----- tarihinde ----hasar ödemesi yapıldığı, icra takibinin ise ----- tarihinde iki yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra başlatıldığı anlaşılmakla davalı ----- davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekili ----- plakalı araç plakasının hatalı bir şekilde ----- olarak girildiğini, bu kaydın aynen tramer sistemine kayıt edildiğini yanlış araç malikinin sisteme kayıt edildiğini bu sebeple ------ plakalı araç malikine yöneltilen rücu takibinde haciz işlemlerine itiraz neticesinde bu hususun ---- tarihinde öğrenildiğini ve zamanaşımının bu tarihten itibaren başladığını savunmuş ise de kaza tespit tutanağında araç maliki olarak ------ yazılı olduğu, ---------- yazılı olduğu kaza tespit tutanağındaki bilgilerin zarar sorumlularını öğrenmesi için yeterli olduğu anlaşılmakla davalının zamanşımının dolmadığı yönündeki beyanlarına itibar edilmemiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2007 tarihli ve 2005/704 esas, 2007/302 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 01/10/2012 tarihli ve 2005/704 esas, 2007/302 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, anılan maddenin silme kararının verildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunmadığı, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı, öte yandan yürürlükte bulunmayan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi...
Sulh Ceza Mahkemesinin 25.12.2006 gün ve 2006/152 Esas, 2006/249 Karar sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün talebi üzerine adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 11.04.2012 tarihli ve 2012/464 D....
Dava, 07/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybının karşı taraf araç ...... davalı şirketten ve davalı gerçek kişiden, araç mahrumiyet bedelinin davalı gerçek kişiden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı ... şirketinden... plakalı araca ilişkin düzenlenen ......no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile davacıya ait araç içi düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Davacı vekili tarafından, kaza tespit tutanağının ve ruhsatın, ekspertiz raporunun, uzman görüşü raporunun, davalıya yapılan başvuru belgelerinin, davalının yaptığı kısmi hasar ödemesini gösterir dekontun, arabuluculuk tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulduğu görülmüştür....
kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğu, HASAR YÖNÜNDEN: 06/09/2020 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu --------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, Söz konusu -------- plaka sayılı --------- marka/tip, --------- model aracın toplam hasar tutarının orijinal parça kullanılarak fen ve sanat kurallarına göre onarılması durumunda KDV dahil 50.741,23 TL olabileceği (Tablo 1), Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranına isabet eden tutarın kaza tarihi itibariyle; [(50.741,23 TL Hasar Tutarı) x %100 kusur oranı] = 50.741,23 TL olabileceği, (Dosya kapsamında bulunan, davacı adına hazırlanan 25/06/2021 tarihli (Kaza Tarihinden 9 ay 19 gün Sonra) Ekspertiz Raporunda bazı parçaların yukarıda detaylıca açıklandığı üzere, araç üzerinde inceleme yapan Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporunda bulunmadığı, tespit edilen hasar (Tarafımca hasar-onarım kalemleri Yargıtay...
-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davaya konu 34 XX 141 plaka sayılı aracın, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (tramer) hasar kaydına göre; olaya konu 16.06.2017 tarihli vaki kaza öncesinde; kısmi veya ağır hasar kaydının olmadığı, davaya konu aracın piyasa rayiç değerine ilişkin Ülkemizde en çok rağbet edilen internet siteleri ikinci el araç satış ilanları, Opel markasına hizmet veren yetkili satış ve servis bayileri ile piyasa koşullarında yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda bahse konu aracın, marka, model, tipi, kullanım şekli, km.si, vaki kaza öncesinde hasar kaydının olmaması ve ayrıca pazarlık payı da dikkate alındığında kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 33.000.00.-TL olduğu, Yargıtay 17....
üzerine aracın eski plakası olan 34 XX 957 plakası üzerinden hasar kayıt sorgulaması yaptığını; araca ait herhangi bir hasar kayıt bulunmaması üzerine karşlılıklı araç takası yapmayı kabul ettiklerini ve takası gereçkleştirdiklerini; daha sonra 03/01/2019 tarihinde almış oldukları aracı Hyundai Sonata marka 2005 modelli KMHEN41BP5A08812 şasi G4JP408199 motor numaralı aracı sahibinden com internet sitesine hasar kayıtsız şeklinde ilan vererek satışa koyduklarını; bunun üzerine Ankara'dan Burak adında bir kişinin aracı beğendiğini; gerekli anlaşmayı 35.000,00 TL üzerinden yaptıklarını; ertesi gün aracın satışını yapacakken Burak isimli şahsın sorgulama yapıldığında ağır hasarlı olduğunu söyleyerek anlaşmadan vazgeçtiğini; bunun üzerine eşinin aracı aldığı kişi olan T2 ile iletişime geçtiğini; aracın ağır hasarlı olduğunu anlattığını; T2 herhangi bir hasarının olmadıını söylediğini; hasar kaydına ait sorgulama resimlerinin T2'a gönderildiğinde, T2 araçla 2015 yılında bir Mercedes marka...
Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/1994 tarihli ve 1994/348 esas, 1994/1137 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, talebinin kabulü ile arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... 2....
Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/1998 tarihli ve 1997/202 esas, 1998/45 sayılı kararını müteakip, hükümlünün talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi delaletiyle 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemesinin 08/07/2015 tarihli ve 2015/119 sayılı kararının “5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği...
İdare Mahkemesinin 21/09/2023 gün ve E:2023/1177, K:2023/1530 sayılı kararı ile, davacının trafik tescil kaydının silinmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Tescil Daire Başkanlığı'na yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Tescil Daire Başkanlığı'nın bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşıldığından davanın yetki yönünden reddine dair Mersin 2....
