Bu nedenle; artık karşılıksız yararlanma sayılan müsnet suçtan dolayı vâki olmamış sayılan mahkûmiyete ilişkin adli sicil ve arşiv kaydının silinmesi kararı verilmelidir. Ancak; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. ve geçici 2. maddesi ile gerekçesi uyarınca; 11.04.2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işlemlerinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir. Açıklanan nedenlerle; Kanunyararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ...'ın adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair, Marmaris 2....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği rapora göre Hasar bedelinin, 8.069,23 TL KDV dâhil olduğu, yapılan onarım ve değişen yedek parçaların hasar ile uyumlu olduğu, ... plakalı kamyon sürücüsü ... kullandığı araç ile tehlikeli bir şekilde sağa dönüş yapmış olduğu, ......... plakalı araç sürücüsü ......., kural ihlali yapmamış olduğu, değer kaybının 4.400,00 TL olduğu, aracın geçmişte hasar kaydının bulunmadığı, ikame araç bedelinin 800,00 TL olduğu ve davacı tarafça davanın ıslah edilerek dava değerinin 5.200 TL'ye yükseltildiği anlaşılmakla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2019/303 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından yapıldığını, kazadan sonra Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinden yapılan tespitti araç üzerindeki değer kaybının 2.500,00.-TL olarak işçilik ve hasar giderinin de 21.642,00.-TL olarak belirlendiğini, ... plakalı araçta meydana gelen 500.-TL değer kaybı ve 9.500,00.-TL hasar ve işçilik bedeli olmak üzere toplam 10.000,00....
Alınan 09/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı araç sürücüsü Servet Özışık sevk vc idaresindeki araç kavşakta kırmızı ışıkta geçerek ışık ihlali yaptığından, aracının hızını mahal şartlarına göre düzenlemediğinden % 100 orannıda kusurlu olduğu, davacı sürücü Menekşe Akan; yeşil ışıkta geçerek kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğu, dava konusu araçta toplam 33.552,60 TL KDV dahil hasar mevcut olduğu, dava konusu araçta toplam 12.765.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, 33.552.60 TL (hasar tutarı) + 12.765.00 TL ( değer kaybı tutarı ) = 46.317,60 TL, hesap edilmekle beraber; davalı ... şirketi tarafından 25.518.96 TL ( hasar tutarı ) + 7.679.00 TL (değer kaybı) -33.197.96 TL, 2018 yılında araç başına maddi tazminat limiti 36.000.00 TL olup; 36.000.00 TL - 33.197.96 TL = 2.802,04 TL bakiye alacağının kaldığı yönündeki tespit ve kanaatimi içeren raporu bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından 11/02/2020 tarihinde ıslah dilekçesi sunulduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/695 Esas KARAR NO :2023/140 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında noter onaylı araç satış sözleşmesi imzalandığını ve müvekkilinin davalıdan araç satın aldığını fakat satış sonrasında daha bilinmeyen 36.440,00-TL meblağlı hasar kaydının bulunduğunun öğrenildiğini, bu durumun hemen davalıya bildirildiğini ancak geri dönüş yapılmadığını, araçta gizli ayıp bulunduğunu ve bu zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 3.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile dava konusu kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plaka sayılı ... marka 2016 model Otomobilin hasar bedelinin 30.000,00-TL olduğu,... plaka sayılı ... marka 2016 model otomobilin pert-total değerinin 15.000,00-TL olduğu, ... plaka sayılı ... marka 2016 model Otomobilin pert-total olması nedeniyle otomobilde değer kaybı olmadığı, pert olan aracın yerine yeni bir araç alma makul süresinin 15-20 gün arası olduğu, emsal bir aracın günlük ikame ücretinin 120,00-TL olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir. İstinaf İlamı: İzmir BAM .... H.D. ... E. ... K. 05/10/2022 tarihli ilamı ile;" Davacının maliki olduğu... plaka sayılı araca ait dosyada mevcut trafik kaydının incelenmesinde, araç üzerinde hak mahrumiyetinin bulunduğu, ......
Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeksizin, talebin usulden reddi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Van 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Adli sicil kaydının silinmesine ilişkin kararın kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydının silinmesine ilişkin kararlar CMK'nın 223/1 de belirtilen hüküm niteliğinde bulunmayıp, aynı yasanın 267 ve 268. maddeleri kapsamında itiraza tabi olduğundan, mahkemenin adli sicil kaydının silinmesi kararının kaldırılmasına dair kararının da itiraza tabi olduğu, bu nedenle dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE, 02.06.2016 oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/1990 tarihli kararı ile verilen ve infaz edilen hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, mahkemenin 26/11/2018 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verdiği ancak 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05/04/2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, Mersin 3....
Sulh Ceza Mahkemesi'nin... tarihli kararı ile verilen ve ertelenen hapis cezasına ilişkin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, mahkemenin ... tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verdiği ancak 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, ... tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan sanık ... hakkında, Bursa 16....
