WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespitin hakkaniyetten uzak olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, ... plakalı aracın Tramer araştırmasında mevcut kaza öncesinde 8 adet hasar kaydının bulunduğunu, bilirkişi raporunda belirtilen bedellerin herhangi bir belgeye dayanmadan sadece bilirkişinin kendi görüşünü içerdiğini, davacı tarafından talep edilen değer kaybının da fahiş olduğunu, raporda söz konusu aracın daha önceki kazalardan ne kadar etkilendiğinin incelenmediğini, sanki araç ilk defa hasar almış gibi değerlendirildiğini, hakkında araç kaybı talep edilen aracın KM’sinin 126.480 olduğunu, araç değer kaybı için üst sınır olarak belirlenen 163.000 KM’ye oldukça yaklaşan araç için 3.000,00 TL değer kaybının fahiş olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

    Davalı HDI Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 34 XX 485 plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde 5 poliçe numaralı 09.05.2019- 09.05.2020 vadeli Karayolları Motoru Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olmakla müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminatları ile sınırlı olduğunu, davacının hasar başvurusu, hasar ile kazanın meydana geliş şekli uyumsuz olduğundan haklı olarak reddedildiğini, davacı taraf, müvekkil şirkete başvurmuş olup - 1 ve - 2 sayılı hasar dosyaları açılmış, yapılan teknik incelemeler ve alınan raporlar neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasarın taraflarına bildirilen kaza neticesinde meydana gelmesi mümkün olmadığı ortaya konulmuş olmakla hasar başvurusu reddedildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....

    Ancak; Dava konusu taşınmazın üzerinde kurulu olan kat irtifakının sona erdirilmesi ve kat irtifakı kaydının tapu kütüğünden silinmesi yanında tarafların arsa paylarının müşterek mülkiyet payına dönüştürülmesine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "ve kat irtifakının sona erdirilmesi ile kat irtifakı kaydının tapu kütüğünden silinerek arsa paylarının müşterek mülkiyet payına dönüştürülmesine" sözcüklerinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2019 tarihli ve 2019/159 esas, 2019/463 sayılı kararı ile hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine karar verildiği,anlaşılmıştır....

        bir kaza nedeniyle ......kayıtlarında hasar kaydının bulunmasının tek başına hukuken aracı ayıplı hale getirmeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

          Davacı tespit raporuna göre, 46.160 TL onarım gideri, 20.000 TL değer kaybı olduğunu, kaza tarihinden sonra müvekkilinin 5 ay için 11.250 TL karşılığında araç kiraladığını, aracın pert olduğunu, halen anlaşmalı serviste bulunduğunu, sigorta bedelinin ödenmesi halinde aracın hurdasını davalıya bırakacaklarını belirterek 69.700 TL sigorta bedeli ile 11.250 TL araç kiralama bedelini davalıdan istemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, aracın onarım giderinin 47.577,68 TL, piyasa rayicinin 67.000 TL olduğu, hasarın piyasa rayicinin altında kaldığı, onarımının uygun olduğu, sigorta şirketlerinin, hasar bedeli, sigorta bedelinin%40-50'sini aşınca aracın pert olduğunu kabul ettiklerini, burada hasar tutarının %50'nin altında olduğunu belirtmişlerdir. Halbuki bilirkişi raporuna göre hasar bedeli, piyasa değerinin %50'sini fazlasıyla aşmıştır....

            Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/303 esas, 2007/1048 sayılı kararını müteakip Hükümlünün talebi üzerine arşiv kaydının silinmesine ilişkin Kapatılan ......

              Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı....

                Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ve 3682 sayılı Adlî Sicil Kanununun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği, kaldı ki yapılan değişiklikle arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlanması karşısında, 11/04/2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun...

                  Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2004 tarih ve 2004/653 esas, 2004/1227 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin anılan ... 16.09.2015 tarihli ve 2004/653 esas, 2004/1227 sayılı ek kararına karşı, ... Bakanlığı'nın 26.04.2016 gün ve 94660652-105-07-3470-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ......

                    UYAP Entegrasyonu