nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 430/2, 416/3, 80, 418/2 ve 71. maddeleri uyarınca 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.1995 tarihli ve 1994/27 Esas, 1995/33 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün 28.09.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun geçici 2. maddesi delaletiyle 3682 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesine dair aynı Mahkemenin 07.11.2012 tarihli ve 2012/414 Değişik İş sayılı Kararına karşı; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi ile 3682 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğini Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 4.2.2009 Nosu : 238-20 Taraflar arasındaki rehin kaydının silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28/12/1999 tarihinde 1998/1202 esas ve 1999/2213 karar sayı ile sanığın 765 sayılı TCK'nın 404. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 3506 sayılı Kanunla değişik 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 10.000 TL'den 3.650.000 TL ağır para cezasına dönüştürülmesine karar verildiği, 2- Dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi nedeniyle, Dairemizce 25/06/2002 tarihinde 2002/25928 esas ve 2002/21887 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verildiği, 3- Hükümlü müdafiinin 05/07/2012 tarihli dilekçesiyle, "bu suç dolayısıyla sanık hakkında adli sicil kaydının silinmesi konusunda Adli Sicil İstatistik ve Genel Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak adli sicil kaydının silinmesini sağlandığı, ancak adli arşiv sicilinin de silinmesi için mahkemenize başvurma mecburiyeti hasıl olduğu" gerekçesiyle, arşiv kaydının silinmesini talep ettiği; talebi değerlendiren ......

ve işçilik dahil -----hasar oluştuğunun belirtildiği, kaza nedeniyle aracın ön panel -------adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, araçta değiştirilmesi/onarılması zorunlu olan parçaların sunulan listesine göre ------ hariç ve işçilik dahil ----- ( İskonto hariç) hasar mevdana gelmiş olduğu, dava konusu aracın dava konusu kazadan öncede geçmiş hasar kaydının bulunması nedenivle kazalı olarak ----EI piyasa rayiç değerinin yaklaşık ------ olması ve kazadan sonraki onarım gören parçaların ve araç km, ile hasar geçmişinin birlikte değerlendirilmesi ile kazalı olarak ---- El piyasa rayiç değerinin yaklaşık -----civarında olduğu, bu kapsamda Değer Kaybının ------civarında olacağı, aracın onarımının---- iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte basit işçilikler ile giderilebilecek hasar olmadığı ve onarımının yaklaşık ----- iş günü süreceği, aracın onarımda olduğu süre içerisinde kullanılamamış olması nedeni ile araç mahrumiyet tazminatının oluşacağı, bu kapsamda yapılan piyasa araştırmalarında...

Maddesinde yazılı suçlardan olduğu anlaşılmakla arşiv kaydının silinmesi mümkün değildir '' gerekçesi ile arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Yasaklanmış hakların geri verilmesi, belli bir suç veya cezaya mahkûmiyete bağlı olarak gerek Ceza Kanunu’nda, gerekse diğer kanunlarda öngörülen çeşitli hak yoksunluklarının kaldırılmasını sağlayan hukuki bir düzenleme olup, 765 sayılı TCK’nın 121 ve 124. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’un 416 ve 420. maddelerinde yer alan "yasaklanmış hakların geri verilmesi" kurumuna, 5237 sayılı TCK'da ve 5271 sayılı CMK'da yer verilmemiş, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 38. maddesiyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’na 13/A maddesi eklenmek suretiyle tekrar düzenlenmiştir....

Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/1991 tarihli ve 1990/714 esas, 1991/243 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2/2. maddeleri uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 13/03/2017 tarihli ve ve 1990/714 esas, 1991/243 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.06.2018 gün ve 2017/11665 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2018 gün ve 2018/54464 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

El rayiç değerinin --- olduğu, buna göre değer kaybının --- olduğu,Araçtaki hasarın durumu, hasarlı araç fotoğrafları, hasar ekspertiz raporları, servis faturası birlikte değerlendirilerek araç mahrumiyet kaybı için ( sigorta eksper atanması, sigorta onayı, dahil) 15 gün onarım süresinin makul ve uygun olduğu kanaatine varılarak 15 gün araç mahrumiyet kaybı hesaplandığı, ikame araç bedeli yönünden olay tarihi için yapılan araştırmada, 15 günlük dilimde günlük -----araç mahrumiyet kaybı takdir edildiği, araç onarım esnasında kullanılmayacağı için yıpranmayacağı. günlük ---yıpranmama payı ----- takdir edilerek, --- düşülürse tazminata baz günlük --- araç mahrumiyet kaybı takdir edildiği, günlük --- yıpranmama payı (amortisman) --- gereği düşüldüğü, 15 günlük araç mahrumiyet kayıp bedeli ------ hesaplandığı mütalaa edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memnu hakların iadesi, adli sicil kaydının silinmesi HÜKÜM : Talebin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.10.2006 gün ve 2006/8-186 esas, 2006/209 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde yazılı hüküm türlerine dahil bulunmayan, niteliği ve hasıl ettiği etki ve neticeleri itibariyle, infaza ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararlar 5275 sayılı Yasanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından; hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsav- cılığına tevdiine, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Hükümlünün adli sicil kaydı silinmesi talebinin reddi Adli sicil kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 268. maddesi uyarınca itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ün ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile ... ili ... İlçesi ... - ... yolu üzerinde davacı şirkete ait ... plakalı sürücüsü ... olan araç seyir halinde iken, davalıya ait araç tali yoldan kontrolsüz şekilde ana yola çıkarak davacı şirketin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanununa aykırı davranarak %100 kusurlu olduğunu ve kazaya sebebiyet verdiği kaza tutanakları ve görgü şahitleri ile sabit olduğunu, davacı şirkete ait olan ... plaka sayılı araç kaza sebebi ile ağır hasar aldığını ve ekspertiz raporunda görüleceği üzere araç pert olduğunu, davacı şirketin aracı uğradığı hasar sebebi ile 177.000 TL'ye 24.12.2021 tarihinde Araç Satış Sözleşmesi ile satılmak zorunda kalındığını, araçtaki hasar ve değer kaybı ile birlikte oluşan maddi zararın 43.000,00 TL'sı davalının sigortası ......