Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 111 ada 123 parsel içinde kalan (B) ile gösterilen 5632.14 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmış ve kesinleşmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/361 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Sarıyer ilçesi Bahçeköy mahallesi 38 ada 2 nolu parselin 796,57m2' lik kısmının kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığını, bu nedenle bu kısma ait tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini ve TMK 1010 maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, 05/09/2022 tarihli tensip zaptının 15....
Parsel sayılı 798 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle ve ziyetlikle ... oğlu ... dan geldiğinden söz edilerek ... ve ... adına tesbit edildiği, davacılar: ... ve arkadaşları ... ve 1086 sayılı parsellerin C.Ahir 1280 tarih ve D: 41, V.18 nolu tapu kadı kapsamında kaldığı, Vakıflar Yönetiminin taşınmazların vakfılar yönetimine ait Ağustos 1936 tarih 2 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı tesbitinin iptali ve Vakıflar yönetimi adına tescili istemiyle dava açtıkları, Hazinenin taşınmazın öncesi orman sayılan yerlerden olduğu zilyetlikle edinilemeyeceği savıyla davaya katıldığı, vakıflar yöetimini davasının feragat nedeniyle reddine, ... ve arkadşalarının tutunduğu tapu kaydının ...,... sınırlarının çekişmeli taşınmazlara uymadığı, Hazinenin iddiası yönünden ise taşınmazın 1942 tahditi içinde kaldığı 1976 yılına kadar taşınmazın orman niteliğini devam ettirdiği, 1976 yılına yapılan aplikasyon ve 2/B işleminde orman dışına çıkarılmışsa da, çıkarma tarihi ile kadastro tesbit...
Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1990 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli....parsel sayılı 372,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz avlulu kargir temel niteliğinde davalıların murisi ....adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın evveliyatından beri orman olduğu iddiasıyla ve tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, mahkemece taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Hal böyle olunca; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritaları, orman kadastro tutanaklarının tamamı , orman kadastro çalışmalarında tesis edilen orman sınır noktalarının arazide aplikasyonunun yapıldığını gösterir haritalar ve tutanaklar dosya içerisine getirtildikten sonra tutanak ve haritalarda yazılı mevkii, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarından ayrıca yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6- 7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, anlatılan yöntemle bulunan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaza 1977 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 3909 parsel numarası verilerek 32 H. 5475 m2 yüzölçümünde orman niteliğiyle kadastro tesbit tutanağı düzenlendiği, 1977 yılında yapılan orman kadastrosunda taşınmazın orman sınırı içine alınarak aynı anda yapılan 2/B uygulamasında "mera niteliğiyle'" orman sınırı dışına çıkarıldığı ve bu işlemin itirazsız kesinleştiği, daha sonra yörede 4342 Sayılı Yasaya göre çalışan mera komisyonun 3909 numaralı orman parselinden ifraz ettiği bir kısım yere (217.475 m2) 3949 parsel numarası verilerek mera olarak sınırlandırıldığı ve 16.02.2006-19.03.2006 tarihleri arasından askı ilanına çıkarıldığı, Orman Yönetiminin mera komisyonuna yaptığı itiraz ret edilerek, 3949 parselin mera olarak özel siciline tescil edildiği, böylece çekişmeli taşınmazın meralık niteliğinin kesinleştiği, 18.11.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 6....
Mahkemece, çekişmeli 103 ada 450 nolu parselin, resmî belgelerde çalılık simgeli yeşile boyalı alanda kaldığı, eğiminin % 12'den fazla olduğu, bu haliyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve 103 ada 450 nolu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından taşınmazın niteliğine yönelik olarak, davalı ... vekili tarafından esasa yönelik olarak temyizi üzerine Dairenin 18/06/2012 gün ve 2012/7284 E. – 9221 K. sayılı kararıyla; [''İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınmazın orman niteliğinin çekişmeli olması nedeniyle Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı Orman İdaresi kadastro öncesi nedenlere dayalı lojman olarak kullanılan taşınmazın tapu kaydı iptali ile tescili isteğine ilişkin olduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Taşınmazın Orman Niteliğinin Çekişmeli Olması Nedeniyle) KARAR : Torbalı 1....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapulama harici bırakılan yerde imar-ihyaya dayalı olarak Medenî Kanununn 713/1. maddesi hükmüne göre açılan tescil ve imar uygulaması nedeniyle ... adına olşturulan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 19.04.1999 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. ... İlçe, ... Kasabası, ... Köyünde genel arazi kadastrosu 1960 yılında yapılmış ve sonuçları 17.09.1961 tarihinde kesinleşmiştir. Bu çalışmalarda dava konusu yer (TH) tapulama harici alan olarak bırakılmıştır....
