olarak denetlenen müvekkiline herhangi bir uyarı da yapılmadığını, anonim şirket statüsüne sahip müvekkili firmanın hisse devirlerinin ticaret sicil gazetesinde yayınlanma zorunluluğunun bulunmadığını,davacının en son 25.12.2018 tarihli hisse devirle ortaklıktan ayrıldığını, bu nedenle hisselerini usulüne uygun ve kendi rızası ile devreden davacının müvekkili firmaya gönderdiği ihtarnamenin de hukuki dayanağının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan hisse devrinin hukuka uygun olup olmadığına ilişkin yaklaşık ispat koşulları çerçevesinde kanaat oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....

Dava, anonim şirket nama yazılı pay senedinin devrine ilşkin edimin yerine getirilmemesi nedeniyle ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Mülga 6762 sayılı TTK'nın 411. maddesinde nama yazılı hisse senetleri yerini tutmak üzere çıkarılan ilmühaberlerin nama yazılı olması gerektiği ve bunların devrinin nama yazılı hisse senetlerinin devrine ait hükümlere tabi olduğu, aynı kanunun 416. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin devrinin ciro edilmiş senedin devralana teslimi ile olacağı ve devrin, şirkete karşı ancak pay defterine kayıtla hüküm ifade edeceği düzenlenmiştir. Yine aynı kanunun 417. maddesinde hisse senedinin yukarıki maddeye uygun olarak devredildiği ispat edilmedikçe devralan pay defterine yazılamayacağı öngörülmüştür....

Mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilen dava dosyasında Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın Türk Borçlar Kanunu Hükümlerine göre bağıştan dönme koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması ile çözümlenebileceği, taraflarında tacir olmadığı, davanın nispi veya mutlak ticari davaya sebebiyet vermediği görüldüğünden davanın görev dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada tarafların Torgem Gemi İnşaat Sanayi ve Ticaret A.ş'nin hissedarları olduğu, davacının davalılara yaptığı hisse devrinin iptalini istediği ve hisse devri nedeniyle davalıların şirketi iyi yönetmediklerini, hisse devrinin amacına uygun davranılmadığını, hisse devrinin iptali ile birlikte bu talebin kabul edilmemesi halinde, hisselerin nominal değeri üzerinden bedellerinin iadesinin talep edildiği, açılan davanın tamamen Türk Ticaret Kanununda düzenlenen Anonim şirketteki hisse devirlerine yönelik olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/252 ESAS 2022/294 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Hisse Devir ve Tescili) KARAR : Taraflar arasındaki limited şirket hissesinin devir ve tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görev şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, dava dışı Özel Duatepe Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'nin %50 sermaye payı ortaklığını, tarafların evli oldukları dönemde, müvekkili tarafından, ancak görünürde davacı adına kurulduğunu, tarafların anlaşmalı boşanma dava dosyasına sundukları boşanma protokolünde, evlilik birlikteliği içerisinde edinilen, davalı adına kayıtlı, Özel Duatepe Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.'...

Bendinde "...bu paylaştırma sonucu çıkacak mali külfetlerin davalı tarafça karşılanmasını sağlamak amacıyla boşanma davasının kesinleşmesine müteakip davacının ... kursundaki %50 hissesini davalı adına veya davalı tarafından belirlenen kişiye devir ve temlik edeceğine, devir ve temlik ile birlikte sürücü kursunun tüm alacak ve borçlarının devralan kişiye ait olacağına.....," hisse devrinin karara bağlandığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 11.03.2021 tarihli protokolde düzenlenen %50 şirket hissesinin protokol uyarınca davacı tarafından devir alınmasına yöneliktir. Taraflar, dava dışı dava dışı .... Ortakları olup limited şirket hisse devrine ilişkin hükümler 6102 sayılı TTK'da düzenlendiğine göre aynı Kanunun 4. Maddesi gereği bu tür davalar mutlak ticari dava niteliğinde olup aynı Kanunun 5....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Davaya konu uyuşmazlık anonim şirket hisse tescili ve tazminat istemlerine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

nın müvekkiline sattığı anonim şirket hisselerini bu kez 6 yıl sonra diğer davalı ...'a Giresun 1.Noterliğinin 08.09.2016 tarih ve 9618 yevmiye sayılı Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile satmış gibi göstererek müvekkilini ortaklık dışı bırakmaya çalıştığını, kimsenin hakkından daha fazlasını devredemeyeceğini ve yapılan hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğunu, taraflar arasında geçerli bir satış iradesinin olmadığını, gerçekte para alışverişi olmadığını ileri sürerek Giresun 1.Noterliğinin 08.09.2016 tarih 9618 yevmiye sayılı Anonim Şirket Pay Devri Sözleşmesinin, satışa konu hisselerin daha önce satılmış olması sebebi ile muvazaa sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili müvekkilleri arasında geçerli bir hisse devir sözleşmesi yapıldığını ancak yönetim kurulu başkanı ...'nun ölmesi nedeni ile şirketin organsız kalmış olması üzerine tescil işleminin gerçekleşemediğini, müvekkili ...'...

Hisse devir alanların devir aldıkları hisseler için bu oran dikkate alınarak ödeme yapmaları, devir bedellerinin şirketlerin kar dağıtımından karşılanması, kar payı alacağının ÖNCELİKLE HİSSE DEVİR BORÇLARININ ÖDENMESİNDE kullanılacağı, HER İKİ TARAFIN DA muhatabının şirket olduğu ve hisse devralanların ödemelerinin şirket tarafından tahsil edileceği kararı alınmıştır. Bu karardan bir süre de davalılara düşen kar payının davacılara ödendiği, ancak şirket yönetimi değiştikten sonra davacılara ödemelerin durdurulduğu ileri sürülmüştür. Sözleşmedeki beyanlardan, taraflar arasında, hisse devredenlerin davacılar, devir alanların davalılar olduğu ve hisse bedeli için devralanların belirlenen şirket değeri üzerinden ödeme yapacaklarının kararlaştırılması ve bu yöndeki şirket uygulaması karşısında davacıların bu sözleşme iddialarını ispat etmiş sayılmaları gerektiği kanaatinde olduğumdan, davanın reddine dair mahkeme kararını onayan Daire çoğunluğunun görüşünü isabetli bulmuyorum....

öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurulun şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebileceğinin, başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılacağının belirtildiği, Hisse devrinin tescilinin ise 6102 sayılı TTKda 598....