Mahkemece, dava ticari şirket hisse devri protokolünden kaynaklanan taşınmaz devrinin hileli olduğu sebebine dayalı tapu iptal ve tescil istemi olarak nitelendirilmiş ve görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacı ile eşi ve dava dışı ... ve eşinin %25’er pay ile ... Bağcılık Şarapçılık Zeytincilik Tarım ve Gıda Sanayi Ticaret LTD Şirketine ortak oldukları, 16.12.2013 tarihli hisse devri protokolü ile davacı ve eşinin şirket hisseleri ile davacının maliki olduğu çekişme konusu 66 parsel sayılı taşınmazın davalıya devrinin kararlaştırıldığı ve bu doğrultuda 17.12.2013 tarihinde taşınmazın davalıya temlik edildiği anlaşılmaktadır....

a devrettiğini, ancak davalılar tarafından bu durumun ticaret sicil memurluğuna bildirilmediğini ve hisse devrinin tescil edilmediğini belirterek hisse devrinin tespitine, tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, belgelerin incelenmesinde davacıların hisselerini ... ve ...'a 13/01/1997 tarihinde devrettikleri, yine aynı tarihte şirket ortaklarının yaptıkları toplantı ile hisse devrinin kabulüne ilişkin karar aldıkları anlaşıldığı, hisse devrinin yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK.'...

CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 12.04.2018 tarihli şirket hisse devrinin geçersiz olduğunu, taraflar arasında hisse devri konusunda harici bir anlaşma yapıldığını, bu sözleşmeye göre hisselerin bedelinin 1.250.000,00 TL olduğu ve bu meblağın 15.04.2018 tarihine kadar ödenecek olmasına rağmen davacının bu edimini yerine getirmediğini, limited şirket hisse devrinde ... kurucu unsurlarının, genel kurul kararı, hisse devrinin tescil ve ilanı olduğunu, hisse bedelinin ödenmesi gerçekleşmediğinden limited şirket hisse devrinin gerçekleşmesinin kanuna aykırı olduğunu, davacının haksız hisse devri talebinin şirket genel kurulu kararı ile reddedildiğini, davalı hakkında başlatılmış bulunan Savcılık soruşturmalarının tamamının davacı, vekili ve akrabaları tarafından başlatılmış iftiralardan kaynaklı olduğunu, şirketin usulüne aykırı hiçbir işlemi olmadığını, ihtiyati tedbir kararında alınacak teminatın çok düşük olduğunu, teminat miktarının yükseltilmesi taleplerinin olduğunu, davacı vekilinin...

Mahkemece:"....Muris muvazaasına konu uyuşmazlığın şirket hisse devrinden kaynaklandığı, hisse devrinin menkul mal devri niteliğinde olduğu, yaklaşık ispat koşunun gerçekleşmediği, tenkis istemi yönünden ise tenkis isteminin para alacağına yönelik olduğu, şirket hisseleri uyuşmazlık konusu olmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine"karar verilmiştir....

Maddesinde ... şirket değil, şirket hissedarları olduğunu, nitekim satıma konu olan değerin şirket hissedarlarının şirketteki hisseleri olduğunu, kaldı ki ... şirketindeki hisselerini satan satıcılar ..., .....hep birlikte ... şirketini temsil ve ilzama yetkili olmadıklarından davaya esas protokol ve sözleşmeyi ... şirketini temsilen imzalamış olamayacaklarını, müvekkilinin şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, dava konusu sözleşme ve protokolü ... sıfatıyla ... şirketi değil hisselerini satan ... şirketinin ortaklarının kendi adlarına imzaladıklarını, mahkeme kararına göre ... ve alıcının aynı kişi kabul edildiğini, Anonim şirket hisse devir sözleşmesinde de devir eden yani hissesini alıcıya/davalıya satan, davacının müvekkili olduğunu, anonim şirket hisse devir sözleşmesinde devreden yani işbu davanın davacısı müvekkilinin 23.01.2014 tarihinde imzalanan hisse satış sözleşmesi hükümleri dahilinde, devir bedelini tahsil edeceğini açıkça bildirdiğini, kaldı ki gerekçenin son paragrafında...

MUHALEFET ŞERHİ Dava hukuksal niteliği itibariyle, hisse devrinin şekle aykırılığı ve muris muvazaasına dayalı olarak hisse devir sözleşmesinin butlanının tespiti ile devrin iptali istemine ilişkindir. Davada davalılar aleyhine, murisin davalılardan... ve...ile yapmış olduğu 29/03/1989 tarihli adi yazılı hisse devir sözleşmesinin kurucu ve geçerlilik şartlarının noksanlığı ile muvazaalı olarak davacı vereselerden mal kaçırma kastıyla sözleşmenin muvzaalı olduğu iddiasında bulunulmuştur. Bu nedenle TBK'nın 19/1 maddesi ve anonim şirket hisse devir sözleşmesine ilişkin kuralların birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Burada esasında hakların telahuku söz konusu olup, birbirinden bağımsız iki ayrı hukuksal sebebe dayalı olarak her durumda sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülmektedir. Uyuşmazlığın esasından önce görevli mahkemenin hangisi olduğu sorunu karşımıza çıkmaktadır....

Maddesi uyarınca, davacı şirket ortaklarının, hisseleri oranında, davalıya mirasen intikal eden şirket hisselerinin gerçek değerini peşinen ödeyerek devralmaya hazır olduğuna ilişkin, Sincan .... Noterliği'nin 22.07.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname gönderilmiştir. Kendisine ihtarname gönderilen davalı, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde, hisse devrine ilişkin herhangi bir başvuruda bulunmamış, hisse devrinin görüşülmesine ilişkin yapılan toplantıya icabet etmemiştir. Hisse bedeli konusunda uzlaşma sağlanamamıştır. 28.08.2020 tarihinde toplanan şirket genel kurulu, 28.08.2020 tarih ve 20476 sayılı kararıyla TTK'nun 596/2....

Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu işlemiyle notere tasdik ettirildiğini, yasaya uygun şekilde yapılan pay devrine rağmen hissesinin 1/2 sini müvekkilimize devreden ve aynı zamanda davalı şirketin müdürü olan davalı ... bu pay devrini ... tescil ettirmekten kaçındığını, bunun üzerine müvekkili tarafından pay devrinin sicile tescili için ... başvurulduğunu, pay devrinin sicile şirket müdürü tarafından bildirilmesi yasal gereklilik olduğundan, ... tarafından davalı şirkete Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesi uyarınca tescile davet yazısı tebliği edilmesine rağmen, davalı şirket müdürü tarafından gerekli başvuru yapılmadığından, müvekkiline yapılan hisse devri ticaret siciline tescil edilemediğini, öncelikle hissesini müvekkiline devreden ve davalı şirket müdürü olan ve kötü niyetli hareket eden davalı ...'...

İSTİNAF KALDIRMA KARARI:-------- sayılı kararı ile ; Dava; hisse devir sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek yapılan incelemede; Öncelikle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 489 ve devam eden maddelerinde düzenlenen anonim şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan işbu davanın aynı Kanunun 4(1)/a. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak kabulü gerekir. Somut olayda, davacı yanca hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talep edilmektedir. Taraflar arasında hisse satış sözleşmesinin imzalandığı tarihte davacı idare davalı ...Ş.'nin ortağı olup bu sözleşme ile anonim şirketteki tüm hisselerini davalı .... devretmiş, böylece şirket ortaklığından ayrılmış, davalı devralan ise dava dışı anonim şirketin ortağı sıfatını kazanmıştır....

Somut olayda, davacının şirketteki tüm hisselerini noter hisse devir sözleşmesi ile şirket dışından davalı...'ye devrettiği sabit olmakla birlikte hisse devir işleminin ortaklar kurulu kararı ile onaylanmadığı veya şirketin 95.000 TL sermayesine sahip diğer ortağı davalı ...'ın devre onay verdiğine ilişkin yazılı bir belge ibraz edilmediği gözetildiğinde; hisse devrinde 6762 sayılı yasanın emredici 520. maddesindeki çifte çoğunluk şartının başka bir anlatımla hem ortak sayısı hem de sermaye payı olarak 3/4 çoğunlukla devre izin verme koşulunun gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda limited şirket hisse devrine ilişkin yasal koşulların oluştuğundan söz edilemez....