nın 9.2.1989 olarak düzeltilen doğum tarihine göre, 1.9.1975 doğum tarihli öz annesi ... ile arasındaki yaş farkının Medeni Kanununun öngördüğü yaşın altında olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece; anne ... gerçek doğum tarihinin tespiti ile düzeltilmesi için davaya tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davalı ...'nın doğum tarihinin 9.2.1989 olarak düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin annesi ile babasının resmi nikahsız birlikteliğinden dünyaya geldiğini, müvekkilinin nüfus kayıtlarında anne adının ... olarak kayıtlı olduğunu, gerçek anne adının .... olduğunu, ..... ölü olduğunu, nüfus kayıtlarında ..... olarak görünen anne adının gerçek olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin nüfusta ..... olarak görünen anne adının ..... . olarak düzeltilerek .... annesi olduğunun tespiti ile aralarında soybağının kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir....
K A R A R Dava dilekçesinde; davacının, annesi Cemile ile baba Sami'nin evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya geldiği ve annesinin kızlık hanesine kaydedildiği, Sami'nin babası olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir. Davalılar duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında çocuk tarafından açılan babalığın tespiti istemine ilişkin olup, baba olduğu iddia edilen Sami ölü olduğu için dava mirasçıları aleyhine açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu ... vakfa ait onaylı vakfiye ile bu vakıftan galle alan evlat listesi ve dayanakları evrakın Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacılar ...’ın annesi ... ile ...’nin annesi ... soyundan gidilebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı nüfus kayıt aile tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
annesinin imzasını taklit ederek onun imzasını attığını savunması, sanığın annesi ... tarafından sanığın yetkilendirilmesine ilişkin 05.02.2003 tarihinde düzenlenmiş görünen vekaletnamede, her ne kadar sanığa “kambiyo taahhüdünde bulunma” gibi bir yetki verilmemiş ise de, bu vekaletnamenin dört sayfa gibi kapsamlı bir vekaletname olması da gözetildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın suç kastının tayini bakımından, daha önce de sanık tarafından ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının babasının ... olmayıp ... olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi...'nın, ...'dan boşanıp bir süre gayriresmi birlikte yaşadığı davalı ... ile evlendiğini, bu evlilik öncesi ilişkiden davacının doğduğunu, davacının kayden babası görünen davalı ...'...
in resmi eşi dışında başka bir ... ile birlikteliğini açıklamaktadır. ... köyü 7 pafta 985 parselin 1952 yılında kadastro tespiti yapılmış ve taşınmazın ... kızı ... ... zilyetliğinde olduğu açıklanmıştır. Burda bahsedilen ... ...'ın 1908 yılında ölen ... kızı ... ... olamayacağı açıktır. ...'nın ... ... ile resmi nikahı olmadığından köyde soy adının eşinin soy adı olarak kadastro tespiti sırasında beyan edilmiş olması hayatın olağan akışına aykırı bir durum değildir. Diğer taraftan ... ...'ın doğum tarihi 1303 (1887) olarak beyan edilmiş olması ve nüfus kaydına göre 1892 doğumlu olması da kadastro tespitlerinde çok sık rastlanılan hatalardan olup, kadastro tespitlerinde resmi belgeden ziyade bilirkişi beyanlarına itibar edilerek tutanak tutulmasından kaynaklanmaktadır....
dan olma kızı olduğunu, müteveffa annesi Gülbahar'ın mezarının Anadolu bölgesi Çamlıca Mezarlığında 128408 cilt nolu 52 sayfa 1 ada ve3023 no da kayıtlı olduğunu, Hüseyin ve Rabia'dan olma diye kayıtlı olduğunu, müteveffa annesinin Gülbahar Cangiz'in 03/03/1984 tarihinde vefat etmiş olduğunu, gerek mezarlıklar müdürlüğündeki kaydında gerekse Büyükcekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında belirtildiği gibi Hüseyin Cangiz'in kızı olduğunu, tespit ve tescili için müracaat ettiğini, müteveffa annesinin Gülbahar Cangiz'in Şarköy İlkokulu'nda okuduğunu Sivas Suşehri İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nde kaydı ve kimlik bilgilerinin mevcut olduğunu belirterek annesi Gülbahar Cangiz'in Hüseyin Cangiz'in kizi olduğunun tespiti ile aralarında soybaği kurulmasına, kurulan soy bağının nüfüsa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T2 temsilcisi duruşmadaki beyanında; takdirin mahkemede olduğunu beyan etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar vekili, istinaf dilekçesinde özetle; davacılardan T3 eşi, Gaye AKGÜL'ün anneannesi ve diğer davacıların annesi olan Hediye ARSLAN'ın 57 yaşında iken 06/09/2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini, ancak şirket tarafından SGK girişi yapılmadığının vefatından sonra öğrenildiğini, Manyas Cumhuriyet Savcılığının 2018/753 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturmanın halen devam ettiğini, dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespiti yönünde SGK'ya karşı dava açmak üzere davacılara süre verilmediğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri olarak ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: İş kazasından kaynaklı tazminat davalarının görülmesi için ön koşul zararlandırıcı olayın Kurumca iş kazası niteliğinde olduğunun tespit edilmesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yokluğunda verilen mahkumiyet kararını temyiz etmeyen sanık ...’e gerekçeli karar savunmasında bildirdiği adreste annesi ... ’e imza ile tebliğ yapıldığı, UYAP sorgulamasında sanığın anne isminin ... olduğunun anlaşıldığı, buna göre ... sanığın annesi ......
