ın ... olan anne adının gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd.vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ...'ın nüfus kütüğünde ... olan anne adının gerçek annesi olan ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, anne olduğuna karar verilen ...'...
e kendisini evlatlık gibi verdiğini, bu kişinin de kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiğini ileri sürerek gerçek babasının ... olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının buna göre tashihi istediğine ve dosyaya alınan nüfus kaydına göre ... ile ...'in evlilikleri bulunmadığı göre, istek babalığa ilişkindir. Babalık davalarında da, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1'nci maddesi gereğince Aile Mahkemeleri görevlidir.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir ve mahkemece de kendiliğinden gözetilir. Öyleyse, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değildir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-........................Başsavcılığının 17.02.2012 tarihli iddianamesi ile, sanığın katılan şirketten aldığı borç para karşılığında annesi ...'nin yerine sahte imza atmak suretiyle düzenlediği 22.04.2010 tanzim tarihli senedi verdiğinin iddia ve kabul olunması, sanığın istikrar arzeden savunmalarında, suça konu senette yer alan borçlu imzasının kendisine ait olduğunu, bonoyu imzalı ve boş bir şekilde verdiğini, annesi ...'nin isminin sonradan eklendiğini, genelde çiftçilerin bu şekilde açık senet verdiklerini ifade etmesi ve Adli Tıp Raporuna göre senette yer alan tanzim yazılarının sanığın savunmasını doğrulayacak şekilde katılan şirket çalışanı ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, annesinin isminin eskiden beri ... olmasına rağmen davalı idarece ...olarak düzeltildiğini, bu durumun problemlere yol açtığını belirterek annesinin isminin...olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 14.02.2000 tarihinde ölen... ile aynı yerde nüfusa kayıtlı ve aynı kimlik bilgilerine sahip olan davacının annesi...'in aynı kişiler olduğunun tespiti, bununla birlikte aynı yerde nüfusa kayıtlı ...'in nüfus kayıtlarında "...." olarak geçen anne isminin "..." olarak düzeltilerek... ile davacının kaydı arasında bu şekilde bağ kurulmasına karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı murisi ...'...
Cilt No;38, HaneNo;71, BSN;52'de nüfusa kayıtlı T17 olduğunun TESPİTİ İLE, nüfus kayıtlarının bu şekilde TASHİHİNE, davacı dava tarihinde evli olduğundan ve kocasının soyadını taşıdığından soyadının değiştirilmesi talebinin reddine, birleşen dava yönünden davacının davasının kabulü ile; Aksaray ili ,Merkez ilçesi yalman köyü/mah. cilt no; 161, hane no;12 , bsn; 123'de nüfusa kayıtlı mevlüt ve kiraz kızı 28/07/1999 d.lu TC numaralı T1 babasının müteveffa TC numaralı Aksaray ili ,Merkez ilçesi AKçakent köyü/mah. cilt no;38 , haneno; 71, bsn;52'de nüfusa kayıtlı T17 olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde tashihine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri verilmesini istinaf etmiştir....
Cilt No;38, HaneNo;71, BSN;52'de nüfusa kayıtlı T17 olduğunun TESPİTİ İLE, nüfus kayıtlarının bu şekilde TASHİHİNE, davacı dava tarihinde evli olduğundan ve kocasının soyadını taşıdığından soyadının değiştirilmesi talebinin reddine, birleşen dava yönünden davacının davasının kabulü ile; Aksaray ili ,Merkez ilçesi yalman köyü/mah. cilt no; 161, hane no;12 , bsn; 123'de nüfusa kayıtlı mevlüt ve kiraz kızı 28/07/1999 d.lu TC numaralı T1 babasının müteveffa TC numaralı Aksaray ili ,Merkez ilçesi AKçakent köyü/mah. cilt no;38 , haneno; 71, bsn;52'de nüfusa kayıtlı T17 olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde tashihine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri verilmesini istinaf etmiştir....
Baba olduğunu iddia eden ... yönünden ise; ...’nin ... ve...’ın annesi olduğunun tespiti halinde adı geçenler yönünden soybağı hakim hükmüyle değil Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca evlilik ile kurulmuş olacaktır. Dava dilekçesindeki iddialarının kabulü halinde baba olduğunu iddia eden ... yönünden soybağı ilişkisi ...’nin anne olduğunun tespiti halinde yasa gereği kendiliğinden gerçekleştiğinden bu halde de soybağı davasından söz edilemez. Yukarıda açıklanan hususlar dikkate alındığında soybağı davaları ile nüfus düzeltim davaları arasında davanın tarafları dava açması süresi ve ispat kuralları bakımından ciddi ayrımlar bulunduğu açıktır. Bir davada olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir....
nın kayden baba ve annesi görünen ... ve Meryem yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmayıp baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir. Bu yönden, davanın soybağı ile ilgisi bulunmamaktadır. Anne olduğu iddia edilen davalı ... yönünden ise, soybağının olamayacağı tartışmasızdır. Baba olduğu iddia edilen ... yönünden ise, ...'in ...'nın annesi olduğunun tespiti halinde adı geçenler yönünden soybağı hakim hükmüyle değil Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca evlilik birliğinde doğmuş olması nedeni ile kurulmuş olacaktır. Dava dilekçesindeki iddialarının kabulü halinde baba olduğu iddia edilen ... yönünden soybağı ilişkisi ...'in anne olduğunun tespiti halinde yasa gereği kendiliğinden gerçekleştiğinden bu halde de soybağı davasından sözedilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile annesinin ...,... kızı 14.04.1913 doğumlu ... olduğuna ve annesi ...'nin baba soyadının "Karakayalı" olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davacı ...'nın annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, annesinin ...,... kızı 14.04.1913 doğumlu ... olduğunun ve annesinin bekarlık soyadının "..." olarak nüfusa işlenmesini istemiş, mahkemece davacının annesinin ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinden, davacı ... (...) ...'...
ün babası olmadığının tespiti ve tesciline, yine davacı ...'ın babalığın tespiti davasının kabulü ile ...' nün davacının babası olduğunun tespiti ve tesciline karar verilmiştir. Dosyadaki nüfus kayıtlarından; davacının 25.12.1973 doğumlu olarak .... çocuğu olarak adı geçenlerin nüfusuna tescil edildiği , gerçek annesi olduğunu iddia ettiği.....'in 22.08.1963 tarihinde... Kokum ile evlendiği, 03.11.1976 tarihinde boşandığı, davacı ...'nın bu evlilik birliği içerisinde doğduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay..... Hukuk Dairesinin bozma ilamına göre tefrik edilen eldeki dava, bu haliyle, davacının ..... ve ... üzerindeki hatalı beyana dayalı kaydının asliye hukuk mahkemesi kararı ile iptali durumunda, davacı ...’nın doğum tarihi itibarıyla davalı ... ve boşandığı eşi... Kokum’un evliliği içinde doğduğu, dolayısı ile anne .... doğumu sırasında resmen evli olduğu...'ın hanesine tescili yapılacaktır....
