Davacının ilkokula başlama tarihinin bilinmesi yaş tespiti açısından önemli olduğundan davacının ilkokula başlama tarihinin ve mezuniyet tarihinin ilgili ilkokuldan veya Milli Eğitim Müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespiti, nüfus kaydından erkek olduğu anlaşılan davacının askerlik durumunun askerlik şubesi başkanlığından sorulması gerekirken bu konularda araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru olmamıştır. Hal böyle olunca, davacının ilkokula başlama tarihi ile diploma örneğinin ya da diploma tarihinin ilkokul müdürlüğünden, askerlik durumunun askerlik şubesinden sorulması, heyet raporu alınması ve dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek talep hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. 2- Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad. 74)....
Davacının ilkokula başlama tarihinin bilinmesi yaş tespiti açısından önemli olduğundan davacının ilkokula başlama tarihinin ve mezuniyet tarihinin ilgili ilkokuldan veya Milli Eğitim Müdürlüğünden sorulmak suretiyle tespiti, nüfus kaydından erkek olduğu anlaşılan davacının askerlik durumunun askerlik şubesi başkanlığından sorulması gerekirken bu konularda araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru olmamıştır. Hal böyle olunca, davacının ilkokula başlama tarihi ile diploma örneğinin ya da diploma tarihinin ilkokul müdürlüğünden, askerlik durumunun askerlik şubesinden sorulması, heyet raporu alınması ve dosyadaki tüm deliller değerlendirilerek talep hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. 2- Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad. 74)....
Bu nedenle, TMK'nın “Hısımlık” başlıklı 282 ila 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır. Davanın kabulü halinde, her iki dava türünde de nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasının gerekmesi nedeniyle, benzer sonuçlara sahip bu davalar arasında görevli mahkemenin belirlenebilmesi için davanın vasfının doğru olarak tayin edilmesi önem kazanmaktadır. 4721 sayılı TMK'nın 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuğu arasındaki soybağı doğum ile baba ile çocuk arasındaki soybağı ise “Anne ile evlenme”, “Tanıma” ve “Hakimin hükmü” ile kurulmaktadır. Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir....
Aile Mahkemesi 28.11.2018 tarih ve 2018/1065- 913 Esas ve Karar sayılı kararında; somut olayda sadece anne adının düzeltilmesinin istendiği, kayıt ve hane taşımanın söz konusu olmadığı, bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltimi davası niteliğinde olduğu, anne ve baba adınının birlikte değiştirilmesi istenseydi bu durumda hane de taşınacağından soy bağı davası haline geleceği, 20. Hukuk Dairesinin emsal kararlarında da aynı hususların belirtildiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiş, kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı merci tayini talebi ile Dairemize göndermiştir....
nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istediklerini, diğer taleplerinden feragat ettiklerini imzası, beyanı ile bildirmesi üzerine mahkemece, davacı vekilinin, ...'nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfusa tescili ile kayıtların bu şekilde düzeltilmesi dışındaki taleplerinden usulüne uygun olarak feragat ettiği ve mahkemenin kesinleşmiş ilamı doğrultusunda ...'nın evli olmadığı, hiç evlenmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile.....evli olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş ise de; feragat eden davacı vekili Av. ...'un dava dilekçesi ekinde mevcut,........
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının babası Mustafa Arıkan ile Mustafa Öngüç'ün aynı kişi olduğunun tespiti ile Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri hakkındaki Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı TMK'nun "vesayet" başlıklı 3. kısmı hariç olmak üzere "Aile Hukuku" başlıklı 2. kitabından (m. 118 ile 395 arası) kaynaklanan davalara bakma görevi Aile Mahkemelerine aittir. Bu nedenle, TMK'nun "Hısımlık" başlıklı 282 ile 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, Aile Mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakma görevi ise Asliye Hukuk Mahkemelerine ait bulunmaktadır....
Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir. (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18....
İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77 sayılı kararı) Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir. Ancak bu doğru daha sonra soybağının reddi davası ile teknik anlamda bir yanlışlığa dönüştürülmüştür....
Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Düzeltilmesi istenen tapu kaydının; 21.07.1970 tarihinde yapılan tapulama tespiti sırasında senetsizden "... oğlu ..." adına tespit gördüğü ve tespitin 27.10.1970 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının dayanağı veraset ilamı ile celb edilen nüfus kayıtlarına göre, babası "... oğlu ..."dir. Düzeltilmesi istenen tapu maliki ise ... oğlu ...'dir. Yukarıda yazılı açıklamalara göre, tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davalar tapu sicilinin düzenli tutulması amaçlandığından kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece tapu kayıt maliki "... oğlu ..." ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının gerek nüfus müdürlüğünden ve gerekse zabıta aracılığı ile araştırılması yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde nüfus kayıtlarında amca ve yenge olarak görünen ... ve ...'nin gerçek anne-babası, nüfusta anne-baba olarak gözüken ... ile ...'nın da gerçekte amca ve yengesi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
