Bir erkekle doğal soybağı bulunan bir küçüğün Türk Medeni Kanunu’nun 305-312. madde hükümlerine, ergin ve kısıtlıların ise 313. maddesine göre evlat edinilebileceği düzenlenmiştir. Başka bir anlatımla başka bir erkekle soybağı bulunan bir çocuğun evlat edinilmesi, evlat edinenle çocuk arasında yapay soybağının kurulmasına dayanak teşkil ettiği halde, çocuğun gerçek ana ve babasıyla olan doğal soybağını ortadan kaldırmamaktadır. Bu itibarla, evlat edinmeyle ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlat edinene geçerse de, çocuğun genetik ana ve babası arasında var olan soybağı ilişkisi sona ermediğinden genetik ana ve babanın çocuk ile kişisel ilişki kurma hakkı devam eder....
nin "..." soyismi ile kayıtlı olduğu kızlık hanesi olduğu, eşi ... ile evliliğinin 13.09.1961 tarihinde boşanma ile sona erdiği anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi, davacılar ... ve ... ile anneleri ...'nin nüfus kayıtları arasında bağ kurulmuştur. Davacı ... ise, annesi ...'nin ... ile evliliğinden doğmuş olup, bu hanede kayıtlıdır. Davacılar ile anneleri ... kızı 1920 doğumlu ... arasında nüfus kayıtlarıyla bağ kurulduğuna ve irs ilişkisi nüfus kayıtlarıyla belli olduğuna göre, davacıların ... çocukları olduklarının tespitini istemekte korunmaya değer hukuksal bir yararları bulunmadığı gibi, davacılar ile ... arasında bir soybağı ilişkisi mevcut olmadığından, anneleri ...'nin ... ile evlilikleri hanesine tescil edilmelerine ise yasal engel bulunmaktadır. Çünkü "aile kütükleri" aile esasına göre tutulur. Nüfus Kanununun uygulanması bakımından "aile", aynı soydan gelen ve aynı soyadını taşıyan kişileri ifade eder. (5490 s....
Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
Buna göre soybağı, bir kimseyle ana-babası arasındaki doğal ve/veya hukuki bağ olarak tanımlanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na göre, çocuk ile anne arasındaki hukuki soybağı doğumla; çocuk ile baba arasındaki hukuki soybağı ise anneyle evlilik, tanıma, babalık davasında verilen hüküm veya evlat edinmeyle kurulmaktadır. Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmaya, babalık karinesine (TMK mad. 285) dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kalkması ancak soybağının reddi ile söz konusu olabilmektedir. Soybağının reddi davasının başarıya ulaşarak çocuk ile babası arasındaki soybağının ortadan kalkması sonucunda çocuk, baba yönünden soybağı bulunmayan çocuk statüsüne girer....
Buna göre soybağı, bir kimseyle ana-babası arasındaki doğal ve/veya hukuki bağ olarak tanımlanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na göre, çocuk ile anne arasındaki hukuki soybağı doğumla; çocuk ile baba arasındaki hukuki soybağı ise anneyle evlilik, tanıma, babalık davasında verilen hüküm veya evlat edinmeyle kurulmaktadır. Baba ile çocuk arasında evlilik içinde doğmaya, babalık karinesine (TMK md. 285), dayalı olarak hukuken kurulmuş bulunan soybağı ilişkisinin ortadan kalkması ancak soybağının reddi ile söz konusu olabilmektedir.Soybağının reddi davasının başarıya ulaşarak çocuk ile babası arasındaki soybağının ortadan kalkması sonucunda çocuk, baba yönünden soybağı bulunmayan çocuk statüsüne girer....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında anne ve babası görünen kişilerin amca ve yengesi olduğunu, bu kişilerin nüfusundan çıkarılarak gerçek anne ve babasının hanesine kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, davalıların gerçek anne ve babası olmadığını ileri sürmüştür. Davacının gerçek anne ve babasının tespiti bakımından davalılar ... ve ... yönünden DNA testi yapılarak oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
hükümlerine yönelik olarak sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’un temyiz talebinin incelenmesinde, Sanıklar ... ve ...'...
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile davacı T1 ile küçük T5 arasında her ayın 1. Cumartesi günü saat 10:00'da davalı anne Arzu'dan alınıp aynı gün 12:30'da davalı anne Arzu'ya çocuğun teslimi suretiyle, davalı anne Arzu Yılmaz'ın bulunduğu ilçede olmak üzere kişisel ilişki kurulmasına hükmedilmiştir. Davacı vekili; mahkemece hükmedilen kişisel ilişki düzenlemesinin yetersiz olduğunu, yatılı ve daha uzun süreli kişisel ilişki kurulması gerektiğini ileri sürmek suretiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava; velayeti annede bulunan küçük Ada ile dede arasında kişisel ilişki tesisine ilişkindir. Davacı vekilinin; çocukla kişisel ilişkinin süresine yönelik istinaf talebi incelendiğinde; Kişisel ilişki düzenlemesinde esas olan çocuğun üstün yararıdır. Çocukla düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi ebeveynler için bir hak olduğu gibi, çocuk için de bir haktır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/65 E., 1986/292 K. sayılı kararı ile Güllü Filiz'in (Cefakar) kaydının iptali T5 olarak tashihine karar verildiğini, T4'ın 2006 yılında vefat ettiğini, müvekkilinin veraset ilamını alamadığını ileri sürerek Ağrı, Merkez, Çukurçayır Mah/Köyü, cilt 31, hane no:12 bsn: 16'da yer alan T.C. kimlik numaralı baba adı İbrahim anne adı Güllü olarak nüfusta yer alan 01/07/1897 Çerkeş doğumlu T5 ile T.C Kimlik numaralı BSN:3'de yer alan Ziya Filiz'in evliliklerinin iptaline, T4'ın () ölümünün tespiti ile nüfus kayıtlarına tesciline, Ağrı, Çukurçayır köyü, cilt no:31 hane no:12, BSN 26, 27, 28, 29, 35, 36 kayıtlı kardeşleri Atilla Filiz, T1 Gülseren Filiz, Göksel Filiz, Sultan Filiz, Şafak Filiz'in anneleri olan T.C. kimlik numaralı T4 ile hukuki bağ kurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus temsilcisi duruşmalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Tespiti ve Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 12.05.2015 gün ve 2014/19016 Esas, 2015/8091 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ... ile evlilik dışı ilişkisinden küçük.... 25.08.2006 tarihinde dünyaya gelmesine rağmen davalı ...’nin anne ve babası olan davalıların murisi ...n ve davalı ...’ün çocuğu gibi onların nüfusuna kaydedildiğini ileri sürerek, küçük....anne adının Nuriye ve baba adının....olarak düzeltilmesini talep etmiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı ...'ın temyizi üzerine, Yargıtay......
