"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davacının anneannesi Fatma Adalet Kaçar'ın kayden görünen anne ve babasının gerçek anne, baba olmadığı, gerçek anne ve babasının İlya ve Sol olduğunun tespiti ile davacının Fatma Adalet Kaçar'ın soyundan geldiğinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282/1 madde ve fıkrasına göre; "Çocuk ile ana arasında soybağı, doğumla kurulur." Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davacının anneannesi Fatma Adalet Kaçar'ın kayden görünen anne ve babasının gerçek anne, baba olmadığı, gerçek anne ve babasının İlya ve Sol olduğunun tespiti ile davacının Fatma Adalet Kaçar'ın soyundan geldiğinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282/1 madde ve fıkrasına göre; "Çocuk ile ana arasında soybağı, doğumla kurulur." Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, biyolojik babanın ve mirasçısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacı T1 17/04/1972 tarihinde Celalettin ve Ülker kızı 30/03/1972 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, baba Celalettin'in 1984 tarihinde vefat ettiği, anne Ülker'in sağ olduğu, davacının biyolojik babasının 08/07/2021 tarihinde ölen İsmet Özkan olduğu iddiası ile İsmet Özkan mirasçıları aleyhine iş bu davayı açtığı görülmüştür. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri hakkındaki Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, 4721 sayılı TMK'nun "vesayet" başlıklı 3. kısmı hariç olmak üzere "Aile Hukuku" başlıklı 2. kitabından (m. 118 ile 395 arası) kaynaklanan davalara bakma görevi Aile Mahkemelerine aittir....
Davacılar vekili dilekçesinde Ahmet Demircinin imam nikahlı olarak evli olduğu Cennet Cırlar isimli şahısla birlikteliğinden Mustafa CIRLAR'ın meydana geldiğinden bahsettiğinden Mustafa Cırlar ile Ahmet Demirci arasında soybağının kurulması söz konusu olacaktır. Bu haliyle dava babalığın tespiti davasıdır. Mustafa CIRLAR adlı kişinin doğumu sırasında Ahmet Demirci ile Cennet CIRLAR'ın evli olması halinde bir şekilde Mustafa Cırlar'ın nüfusa yanlış kaydedilmiş olması halinde o zaman, Mustafa CIRLAR ile adlı kişi ile anneliğin arasındaki bağ olduğu için babalık karinesi devreye girecek ve babalık karinesi doğrultusunda baba hanesi de düzeltilerek tek iddia ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi olarak dava görülecekti....
İlk derece mahkemesince, alınan DNA raporu, doğum raporu, tanık beyanları ve çocuğu doğuran anne T4'nın kabulü ile ölü Hakan Ceyhan tarafından anne adı Tülay olarak tanınan Hakan kızı Cemre Ceren'in gerçek annesinin Ayşe olduğunun tespit edilmesi ve mahkemenin doğru sicil oluşturma yükümlülüğü gözetilerek davacı tarafından açılan davanın kabulü ile küçük Cemre Ceren'in gerçek annesinin Ayşe olduğunun tespiti ve nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesi yönünde verilen karar usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan davalı idarenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :YUKARIDA AÇIKLANAN GEREKÇELERLE 1- İzmir 8....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2015/209 ESAS - 2020/7 KARAR DAVA KONUSU : İş (Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 07.02.1984 tarihinden itibaren Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinin silinerek yerine; “ 1-Davacının davalı Kurum tarafından tarım Bağ Kur sigortalısı kabul edildiği 1.6.2000-30.10.2002 ve 1.5.2003-30.8.2005 tarihleri arasındaki dönemler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Kurumca kabul edilmeyen 1.3.2003-30.4.2003 tarihleri arasındaki sürelerde davacının tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 2- Davacının 1.3.2003-28.8.2005 tarihleri arasında sağlık karnesi kullanımından dolayı Kurma borcu olmadığının tespitine, aksi Kurum işleminin iptaline ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA , 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 14.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davacının anneannesi Fatma Adalet Kaçar'ın kayden görünen anne ve babasının gerçek anne, baba olmadığı, gerçek anne ve babasının İlya ve Sol olduğunun tespiti ile davacının Fatma Adalet Kaçar'ın soyundan geldiğinin tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talebine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282/1 madde ve fıkrasına göre; "Çocuk ile ana arasında soybağı, doğumla kurulur." Çocuk ile annesi arasındaki soybağının tesisi için, hükme gerek bulunmadığından, çocuğun annesi ile soybağı ilişkisinin kurulması değil, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti dava konusu edilebilir....
Beraat 6- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 5607 sayılı Kanunun 3/5, 13/1, TCK'nın 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/4, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler :1- Sanıklar ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri, 2- Sanıklar ..., ... ve ..., 3- Malen sorumlu vekili, 4- Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamında, hükme esas alınan iletişim tespiti, dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararlarına dayanılarak saptanan telefon görüşmelerine ilişkin tutanaklar ile Sulh Ceza Mahkemesinin 21.06.2007 tarih ve 2007/415 değişik iş sayılı sorgu zaptının bulunmadığı anlaşılmakla, sorgu zaptı ve adli emanette bulunduğu anlaşılan iletişimin tespitine ilişkin tutanaklar ya da aslına uygunluğu onaylanmış örnekleri eklendikten sonra iadesi için mahalline...
