Bu nedenle, TMK'nın “Hısımlık” başlıklı 282 ilâ 363. maddeleri arasında yer alan soybağına ilişkin davalar, aile mahkemeleri tarafından çözümlenmelidir. Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakmak görevi ise asliye hukuk mahkemelerine ait bulunmaktadır. Davanın kabulü halinde, her iki dava türünde de nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasının gerekmesi nedeniyle, benzer sonuçlara sahip bu davalar arasında görevli mahkemenin belirlenebilmesi için davanın vasfının doğru olarak tayin edilmesi önem kazanmaktadır. 4721 sayılı TMK'nın 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğum ile; baba ile çocuk arasındaki soybağı ise “Anne ile evlenme”, “Tanıma” ve “Hâkimin hükmü” ile kurulmaktadır. Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk ile Şanlıurfa 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi ise uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacılar, anneleri ... nüfus kayıtlarında gerçek biyolojik babası olan ... ... nüfus kaydına kaydedilmediğini, üvey babası olan ... ... üzerine kaydedildiğini, annelerinin biyolojik babasının ... ... tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 2017/8963 Esas ve 2019/3695 Karar sayılı ilamında belirtildiği ve Dairemizce de aynen benimsendiği üzere davacıların talebi; Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı numaralı Cheikhmous ile Sari oğlu 01/01/1956 doğumlu Abdulaziz Mohammed ile TC vatandaşı numaralı Abdulaziz Durmaz'ın aynı kişi olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak da, Abdulaziz Durmaz'ın çocukları olarak nüfusa tescil istemidir. Bir başka anlatımla nüfus kaydının düzeltilmesi istemidir. Bu durumda, dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi ve tespit istemine ilişkin olup, asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu sebeple, Kızıltepe 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle, 1- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Kızıltepe 2....
Kaymakamlığı ilçe nüfus müdürlüğünün sunmuş olduğu dava dilekçesi ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden kendilerine gelen yazıda herhangi bir nüfus olayı bulunmayan kişilerin sağ olup olmadıklarının tespitinin istenildiği, ...'nın da nüfus olayı bulunmayan kişilerden olduğu, kardeşi ile görüşüldüğünde böyle bir kişinin var olmadığı, nüfusa nasıl yazıldığını bilmediklerini beyan ettikleri bu doğrultuda nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacacağı hükme bağlanmış olup dosya kapsamında ...'nın nüfus kayıtları incelendiğinde ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu ve yerleşim yerinin bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ......
, nüfus kaydının düzeltilmesi davası biyolojik anneye ya da biyolojik anne olduğunu iddia eden kadına ve/veya biyolojik anne olmadığı halde düzeltilmesini istediği nüfus kaydında anne olarak yer alan kadına ve/veya anne/baba adının yanlış yazıldığını düşünen çocuğa verilmiş olan bir hak olduğunu, nüfus sicilinin düzeltilmesi davası ile amaçlanan sicilde gözüken maddi hatanın giderilmesi ve nüfus sicilinin gerçek soybağı ilişkisinin yansıması olduğunu, açılacak nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının soybağı ve miras hukuku hükümleri bakımından etkileri olacağını, diğer taraftan, kamu düzenine ilişkin olan soybağının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, bu yönüyle hiçbir hak düşürücü veya zamanaşımı süresine tabi olmadığı da her türlü duraksamadan uzak olduğunu, nüfus sicil kayıtları, aksi ispat edilinceye kadar itibar edilmesi lazım gelen delil ve belgelerden olduğunu, kişilerin, mal, şahıs, aile ve miras haklarına ilişkin muamele ve tasarrufları ile kamu haklan bakımından...
, nüfus kaydının düzeltilmesi davası biyolojik anneye ya da biyolojik anne olduğunu iddia eden kadına ve/veya biyolojik anne olmadığı halde düzeltilmesini istediği nüfus kaydında anne olarak yer alan kadına ve/veya anne/baba adının yanlış yazıldığını düşünen çocuğa verilmiş olan bir hak olduğunu, nüfus sicilinin düzeltilmesi davası ile amaçlanan sicilde gözüken maddi hatanın giderilmesi ve nüfus sicilinin gerçek soybağı ilişkisinin yansıması olduğunu, açılacak nüfus sicilinin düzeltilmesi davasının soybağı ve miras hukuku hükümleri bakımından etkileri olacağını, diğer taraftan, kamu düzenine ilişkin olan soybağının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, bu yönüyle hiçbir hak düşürücü veya zamanaşımı süresine tabi olmadığı da her türlü duraksamadan uzak olduğunu, nüfus sicil kayıtları, aksi ispat edilinceye kadar itibar edilmesi lazım gelen delil ve belgelerden olduğunu, kişilerin, mal, şahıs, aile ve miras haklarına ilişkin muamele ve tasarrufları ile kamu haklan bakımından...
Bu madde içeriğine göre yetkili mahkeme ilgililerin yerleşim yeri mahkemesidir. Bu yer Mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetki olduğundan resen gözetilir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ile ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan, hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında boşandığı eşi ... ile müşterek çocukları görünen ... ve ...'ın gerçekte kendisinin çocukları olmadığını, ... ve ...'ın kendisinin bilgisi ve rızası dışında nüfusuna kaydedildiğini ileri sürerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, Mahkemece gerçek anne olduğu iddia edilen ...'a ulaşılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
Açılan dava ile ulaşılmak istenen amaç, Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı olan davacının, mahkemenin vereceği tespit kararı ile İran'daki nüfus kayıtlarına göre çocuklarının, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı haklarından faydalanmak olduğu açık olup, ileriye dönük olarak da sosyal yaşamındaki nüfus olaylarını ( evliliği, çocukları, eşi vb.) nüfus kaydına tescil ettirmek gibi bir hakka kavuşacaktır. Yine, iki ülkenin nüfus kayıtlarındaki farklılıklar nedeniyle aynı kişi olduğunun tespiti ile her iki ülkedeki mal varlığına dair haklarının yanında sosyal yaşantıda çıkan engelleri çözme yönünde kendisine katkı sağlayacaktır. Bu durumda ilk derece mahkemesince, davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu gözetilerek, davanın yukarıda açıklanan nitelemesine uygun olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları için kabul edilen ilkeler doğrultusunda karar vermek olmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde, davacının ...'nın babası olmadığının tespiti istenilmiştir. Dava, babanın değiştirilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununa göre açılan, nesebin düzeltilmesine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir....
