"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Rızanın Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmede anne ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarihli 2014/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2014 (Pzt.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ...'ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014...
Bakanlığı ile davalı ... aralarındaki evlat edinmede anne baba rızasının aranmaması davasına dair Aile Mahkemesinden verilen 22.02.2012 günlü ve 2012/120-2012/129 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.09.2013 günlü ve 2013/7076-2013/11516 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, küçüklerin gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK 309.madde kapsamında anne rızasının tespiti, olmadığı takdirde TMK’nin 311. maddesindeki sebepler ile annesinin evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne-baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-.......
Davacı kurum, küçüğün evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını belirterek Türk Medeni Kanununun 311. maddesinde yer alan "küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmeme" sebebine dayanarak ana ve babanın, evlat edinmede rızalarının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkemece; "küçüğün anne ve babası tarafından çocuğun kendilerine teslimi için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı kuruma karşı 25.3.2009 tarihinde dava açıldığı, sözü edilen davada küçüğün anne ve babasının DNA testi ile belirlendiği ve davanın derdest olduğu" gerekçe gösterilerek istek reddedilmiş; davacı kurum vekilinin temyizi üzerine hüküm, Yüksek Dairece mahkemenin gerekçesi değiştirilmek suretiyle sonucu bakımından doğru bulunup onanmıştır....
edindirilme hizmetinden yararlandırılmasına yönelik rızası olduğunu beyan ettiğini, Karabük Aile Mahkemesinin 30/04/2015 tarih ve 2015/142- 213 E.K.sayılı kararı ile hakkında bakım tedbiri kararı olduğunu, Karabük İl Müdürlüğü tarafından, evlat edinme sırasında bulunan Mine-Zekai Köse çifti yanına 19/03/2015 tarihinde yerleştirildiğini, 1 yıllık aile yanında kalma süresinin dolmasıyla Adana 4.Aile Mahkemesinin 2016/227 E.sayılı dosyasıyla evlat edinme davası açıldığını, sosyal hizmet uzmanı Fatma Cömert'in kayyum olarak atanmasına yönelik Adana 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2016/420 esasında kayıtlı dava açıldığını, her iki davanın da devam ettiğini belirterek bebek Zeynep Su Dereli'nin evlat edinilmesinde anne ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava konusu küçük kuruma yerleştirilen çocuklardan olmayıp, anne yanında yaşayan çocuktur. TMK'nın 312.maddesindeki düzenlemeye göre, evlat edinme işlemlerinde anne babanın rızasının aranmaması yönünden "evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi" üzerine mahkemece bu konuda karar verilebileceği öngörülmüştür....
Dava konusu küçük kuruma yerleştirilen çocuklardan olmayıp, anne yanında yaşayan çocuktur. TMK'nın 312.maddesindeki düzenlemeye göre, evlat edinme işlemlerinde anne babanın rızasının aranmaması yönünden "evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi" üzerine mahkemece bu konuda karar verilebileceği öngörülmüştür....
Davalılar vasisi tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, küçük ...evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalıların vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesince onanmıştır. Davalıların yasal temsilcisinin karar düzeltme isteği üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nun 311. maddesindeki sebepler ile anne ve babanın evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 22/06/2010 doğumlu...r'un 26/04/2014 tarihinde kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
tespiti ile biyolojik babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....
