in evlat edinilmesinde anne rızasının bulunduğunun tespitine, aynı Kanun'un 311 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği babanın rızasının aranmasına yer olmadığına, Küçük ... ...'in davacı ... tarafından evlat edinilmesine izin verilmesine karar verilmiştir....
ın 23.07.2012 doğumlu olduğu anne adının ..., baba adının ... olduğu, küçüğün anne ve babasının 31.12.2009 yılında evlendikleri Antalya 1. Aile Mahkemesinin 2013/527 Esas, 2013/658 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, çocuğun velâyetinin anne ...'a verildiği babası ile kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği, anne ...'ın 19.01.2014 yılında küçüğü evlat edinmek isteyen davacı ... ile evlendiği, evlat edinilmek istenen çocuğun evlat edinmek isteyen ve annesi ile birlikte yaşadığı, evlat edinme davası açılmadan önce davalı annenin lösemi hastalığına yakalandığı ancak yargılama devam ederken iyileştiğine ilişkin beyan ve raporun olduğu, dosya kapsamı tanık beyanları ortak çocuğun beyanları birlikte değerlendirildiğinde davalı baba ...'...
ve bu yönde mahkemece alınmış bir karar olmadıkça küçüğün anne ve babasının rızası hilafına evlat edinilemeyeceği, yasanın anne ve babadan birinin hangi hallerde rızasının aranmayacağının yukarıda da belirtilen 2 bent halinde gösterdiğini, yasal düzenlemeye göre küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve anne ve babadan birinin rızası eksik olursa rızanın aranıp aranmayacağı evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce mahkemece karara bağlanacağının düzenlendiği, diğer hallerde bu konudaki kararın evlat edinme işlemleri sırasında verilebileceği, somut olayda; yaşı küçüğün doğduğu andan beri davacılarla birlikte yaşadığı, davacıların dava dilekçesinde davalıların küçüğe karşı özel yükümlülüğünü yeterince yerine getirmemesi nedeniyle rızasının aranmamasına karar verilmesini istedikleri, davalıların yargılamanın tüm aşamasında yaşı küçüğün evlat edinilmesine rızalarının bulunmadığını beyan...
ve bu yönde mahkemece alınmış bir karar olmadıkça küçüğün anne ve babasının rızası hilafına evlat edinilemeyeceği, yasanın anne ve babadan birinin hangi hallerde rızasının aranmayacağının yukarıda da belirtilen 2 bent halinde gösterdiğini, yasal düzenlemeye göre küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve anne ve babadan birinin rızası eksik olursa rızanın aranıp aranmayacağı evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce mahkemece karara bağlanacağının düzenlendiği, diğer hallerde bu konudaki kararın evlat edinme işlemleri sırasında verilebileceği, somut olayda; yaşı küçüğün doğduğu andan beri davacılarla birlikte yaşadığı, davacıların dava dilekçesinde davalıların küçüğe karşı özel yükümlülüğünü yeterince yerine getirmemesi nedeniyle rızasının aranmamasına karar verilmesini istedikleri, davalıların yargılamanın tüm aşamasında yaşı küçüğün evlat edinilmesine rızalarının bulunmadığını beyan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, evlat edinmede anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesinde; davalıya tebligat yapılması gerektiği, 320/1. maddesinde ise; “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.” hükmü öngörülmüştür. Mahkemece, bu madde hükmü gözetilerek, dosya üzerinden karar verilmişse de, varılan sonucun maddenin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmaması talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, evlat edinmede anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 317. maddesinde; davalıya tebligat yapılması gerektiği, 320/1. maddesinde ise; “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.” hükmü öngörülmüştür. Mahkemece, bu madde hükmü gözetilerek, dosya üzerinden karar verilmişse de, varılan sonucun maddenin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
Dosyadaki bilgi belgelerden; davacıların, davalıların evlilik birliğinde doğan çocukları küçük .... evlat edinmek istediği, küçüğün anne ve babasının kimliğinin belli olduğu, davalı baba ve annenin 08/09/2015 tarihli duruşmada davayı kabul ettiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen kanuni düzenlemelere göre davacı 1968 doğumlu....le davacı 1973 doğumlu.... 30 yaşından büyük olup 12.05.2001 tarihinden bu yana evli ve bir aylık iken evlat edinmek üzere küçüğü yanlarına aldıkları ve bir yıldır baktıkları, davalı anne ve baba tarafından duruşmada evlat edinmeye rızaları bildirilmiş ise de, yapılan kolluk araştırmasında, davacıların durumunun evlada bakabilir düzeyde olduğu tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık verilmede anne ve baba rızasının aranmaması kararının verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne-baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesinde; davalıya tebligat yapılması gerektiği, 320/1. maddesinde ise; “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.” hükmü öngörülmüştür. Mahkemece, bu madde hükmü gözetilerek, dosya üzerinden karar verilmişse de, varılan sonucun maddenin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, evlat edinmede anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesinde; davalıya tebligat yapılması gerektiği, 320/1. maddesinde ise; “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.” hükmü öngörülmüştür. Mahkemece, bu madde hükmü gözetilerek, dosya üzerinden karar verilmişse de, varılan sonucun maddenin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede anne ve baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, evlat edinmede anne baba rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece duruşma açılmadan dosya üzerinden davanın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 317. maddesinde; davalıya tebligat yapılması gerektiği, 320/1. maddesinde ise; “Mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.” hükmü öngörülmüştür. Mahkemece, bu madde hükmü gözetilerek, dosya üzerinden karar verilmişse de, varılan sonucun maddenin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı anlaşılmıştır....
