"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada .....Asliye Hukuk ve .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın aile mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemesi ise, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı, gerçek biyolojik annesinin 1968 doğumlu ......olduğu halde nüfus kaydında sehven 1966 doğumlu ..... adına kaydedildiğini belirterek nüfus kaydında anne adının düzeltilmesini talep etmiştir.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağı değişikliğine neden olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, davanın yanlış beyana dayalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, Davaname ile ...'in gerçek anne ve babası .... olmasına rağmen, amcası ...'in üzerine kayıt edildiği belirtilip, nüfus kayıtlarının tashihiyle, ...'in anne ve baba isminin ... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir.Davada öncelikle ... ile babası olarak kaydedilen .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Pendik 1. Aile Hukuk ve 2. Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Pendik 1. Aile Mahkemesince, davanın yanlış beyana dayalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Pendik 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın soybağı kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, Davacılar tarafından ...'nın gerçek anne ve babası ... ile... olmasına rağmen,nüfus kaydında kendi çocukları olarak kayıt edildiği belirtilip,soybağının tespiti ile, ...'...
in gayriresmi birlikteliğinden doğduğunu belirterek davalının nüfus kaydının buna göre düzeltilmesi talep edilmiştir. Aile Mahkemesi'nce baba adının düzeltilmesine ilişkin talep tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş olup eldeki uyuşmazlık yönünden davanın kabul edilmesi halinde davalının hatalı kaydedilen anne adının değiştirilmesi söz konusu olacağından, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davası değil, 5490 sayılı Kanun uyarınca hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Bu nedenle soybağı kurulmasıyla ilgili olmayan bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin nüfus kaydında "..." yazan anne adının ... T.C. No.lu... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden anne olarak tespitine karar verilen ...'ın (...) tüm mirasçılarının hukuku etkilenecektir. Bu husus gözetilerek muris...'nin oğlu ...çocukları... ile ... ...'ün ve yine muris ... (...) kızı...'den torunu ...'ın davaya katılmalarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, davalıların anne adlarının değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalıların nüfus kaydında "..." yazılan anne adlarının gerçek anneleri "..." olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmelerini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalıların kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ...’ın hukukunu doğrudan ilgilendirdiği de gözönünde bulundurularak bu kişinin de yöntemince davaya katılmasının sağlanması gerektiği dikkate alınmadan, tanık sıfatıyla dinlenmesi ile yetinilmesi doğru görülmemiştir....
nin ... olan anne-baba kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olan Medine ve ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılar Fadime Yılmaz vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...'ın tekmil aile nüfus kayıtlarının, 2-Gerçek baba olduğu iddia edilen ...'ın annesi, babası, tüm kardeşleri, eşi ve çocuklarını gösterir nüfus kaydının, Nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Kaydının iptali istenen ...'nin nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vs. belgeler ile varsa bunların dayanakları olan evrakların), 2-Davalı ...'nin gerçek anne ve babası olduğu söylenen ... ve ...'ın kendi anne-baba ve kardeşlerini de gösterecek şekilde nüfus kayıtlarının, Nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kaydın açılmasından sonra kişisel durumda meydana gelmiş olan olaylar kişinin kaydına işlenir." şeklinde belirtildiğini, Nüfus kaydının düzeltilmesi davasının, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 30.01.2008 tarih 2008/2- 36- 47 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış kütüğe geçirilmesi sebebiyle mevcut kaydın düzeltilmesi davası olduğunu, Nüfus Sicili'nin düzeltilmesi davasının miras hukuku açısından da önemli etkilerinin bulunduğunu, Nüfus Sicilinin düzeltilmesi davası sonucunda nüfus siciline yanlış kaydedilen kişinin nüfus kütüğünün düzeltildiğini ve çocuğun biyolojik anne ve / veya babası ile arasındaki soybağı ilişkisinin nüfus siciline yansıtıldığını, bu nedenle çocuğun, biyolojik anne ve / babasının yasal mirasçısı sıfatının sicilde de oluştuğunu, aynı zamanda bu dava ile birlikte çocuk ile nüfusunun sicilinde anne ve / baba olarak kayıtlı bulunduğu kişiler arasında şeklen soybağı ilişkisinin sona erdiğini ve böylelikle...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik olup uyuşmazlık merci tayinine ilişkindir. Somut olaya bakıldığında; davacı, 2012 doğumlu Berat'ın gerçekte kendi çocuğu olmadığını, davalı konumundaki biyolojik anne ve babasının çocuk dünyaya geldiğinde resmi nikahlı olmadığından çocuğun kendi nüfus hanesine tescil edildiğini beyanla kaydın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki, anne yönünden soybağı doğumla kendiliğinden kurulduğundan, anne ile çocuk arasında soybağı davalarından söz edilemez. Dolayısıyla soybağı kurulması için hükme gerek bulunmamaktadır. Ancak, anne yönünden doğuran kadının kim olduğunun tespitine ilişkin dava gündeme gelebilir. Bu nedenle herhangi bir sebeple çocuğun kendisini doğuran kadın dışında bir başka kadının nüfus kütüğüne yazılmış olması, çocuk ile kadın arasında soybağı kurulduğu anlamına gelmeyecektir....
