Aile Mahkemesi 2018/867 Esas sayılı dosya ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, anlaşma kapsamında davacının, kendi adına çekilen kredileri ödeme ve 2.000 TL nafaka miktarını ödemeyi kabul ettiğini, hiç bir şekilde ödeme yapmayarak kendisini mağdur ettiğini ve iyi niyetli olmadığını, boşanmadan bir hafta sonra evlendiğini, üzerine kayıtlı araç ve banka hesaplarındaki paraları eşinin üzerine yaptığını, çalıştığı iş yerinden evli iken başka kadınla olan ilişkisi ve iş yerinin konumunu kullanarak iş yerini maddi ve manevi zarara uğrattığı için çıkarıldığını, eşi ile yaşadığını, anne babasının yanında kaldığını söyleyerek kendisini mağdur göstermeye çalıştığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Tarafların Ortaca Asliye Hukuk Mahkemsinin 2016/415 esas 2026/417 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, kadının nafaka talebi bulunmadığı, müşterek çocukların velayetinin anneye verildiği anlaşılmaktadır. Boşanma kararı tarafların anlaşmalarına dayandığına göre, davacının boşanmadan sonra, boşanma sebebiyle artık yoksulluk nafakası talep etmesi mümkün değildir. Taraflar arasında anlaşmalı olarak boşanmaya karar verilmiş olması durumunda, boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin aralarındaki ihtilafı nihai olarak çözdükleri ve ilişkilerini tasfiye ettiklerinin kabulü gerekir. Bu itibarla anlaşmalı boşanmadan sonra davacının yoksulluk nafakasının reddi doğru olamakla, yoksulluk nafakası yönüyle istinafı reddedilmiştir.(Yargıtay 2....
Maddesi gereğince; 4721 sayılı MK İkinci Kitabı’ndan (Üçüncü Kısım hariç-MK madde 118- 395, 5133 sayılı Kanun md.2- 3) kaynaklanan davalar aile mahkemesinde görülür. Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre, davacının evlilik birliği nedeniyle TMK'nın 2. kitap 1. ve 2. kısımlarından kaynaklanan bir istemde bulunmadığı, sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı olarak alacak talebinde bulunduğu, yukarıda alıntılanan emsal Yargıtay kararlarında da dava konusu olayın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası olarak nitelendiren asliye hukuk mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarının yerinde görüldüğü, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 77- 82. maddelerinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde HMK'nın 2. maddesi gereğince genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevlidir....
Boşanmadan sonra eş Mehmet Aydoğan ile müşterek çocuk Gizem Nur'un 22/02/2012 tarihinden itibaren ikamet adreslerini Esenşehir Mah. Çetinkaya Sok....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:tarafların yaklaşık 20 senedir evliyken ve iki çocukları varken davacı eski kocanın başka bir kadına ev kurduğu ve karısını aldattığının ortaya çıktığını, müvekkilinin psikolojik olarak yıprandığını, davalının ise bu süreçten adeta ekonomik kazanç oluşturma fırsatı yarattığını, davacı eski kocanın müvekkilini anlaşmalı boşanmaya zorladığını, bu süreçte çocukların yıpranmaması için müvekkilinin anlaşmalı olarak boşanmayı kabul ettiğini, milyonlarca dolar malların, ticari işletmelerin davacıya kaldığını, bu malların tamamının evlilik sürecinde edinildiğini, boşanma protokolünde müvekkiline verilen malların gerçek hakkının çok altında olduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken tutarın , boşanmadan sonra bakımını tek başına üstlendiği çocukların yaşam kalitesini sürdürmek ve boşama neticesinde düzenlerinin bozulmamasını sağlamaya yetecek miktar olduğunu, davacının maddi durumunun oldukça yüksek olduğunu, davacının şirketinin kozmetik ürünleri satışı yanında...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nın 166/3 maddesinde düzenlenen anlaşmalı boşanma isteğine ilişkindir. Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvuruda bulunulmuştur. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK m. 166/1- 2) olarak görülmesi gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2023/206 ESAS-2023/185 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarca düzenlenen protokol gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı olarak boşanmalarına, dava dilekçesine ekli protokolün aynen onaylanmasına, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden maddi-manevi tazminat, tedbir, yoksulluk nafakası, mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir hak ve alacak talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava; boşanmadan kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanmadan kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Kural olarak anlaşmalı boşanma davasında taraflar arasında akdedilmiş olan boşanma protokolünde yer alan mal rejimi hukukundan kaynaklanan anlaşma maddelerinin mahkeme kararında yer alması veya protokolün mahkemece onaylanması gerekir. Mal rejiminden kaynaklanan talepler boşanmanın ferilerinden olmadığından ayrıca dava konusu edilebilirler....
