Açıklanan nedenle, davalının temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiğinden temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 27.04.2009 tarihli ek kararın kaldırılmasına, 2-Davalı tarafın temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 750.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.07.2010 (Salı) KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanmadan eşlerin her birinin dönebileceğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı ile 2014 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, aralarındaki protokol gereği müşterek çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmediğini ancak davalı babanın boşanmadan sonraçocukların giderlerine hiçbir şekilde katılmadığını belirterek, müşterek çocuklar ...ve ... için aylık 1.000'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuklar ... ve ......
Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince yapılan 10/11/2022 tarihli duruşmasında anlaşmalı olarak boşanmak istemediğine dair beyanda bulunduğunu, duruşmada davacının davanın çekişmeli boşanmaya dönüştürülmesi için dilekçe sunması için süre talep ettiğini, verilen sürede davacı tarafından çekişmeli boşanma dilekçe sunulduğunu, dilekçenin tarafına tebliğ edildiğini, süresinde cevap dilekçesi sunduğunu, Ocak ayı 2023 yılı itibariyle vermiş olduğu kan testi sonucunda hakkında kanser teşhisi konulduğunu, 10/02/2023 tarihinde de davacı tarafça yeniden anlaşmalı boşanma istemini içerir dilekçe ve protokolün sunulduğunu, Trabzon 2....
Somut olayda; dava, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca açılmış ve tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmiştir. Ancak davalı koca anlaşmalı boşanmaya ilişkin iradesinden rücu etmiş olması sebebiyle davanın hukuki niteliği değişmiş ve çekişmeli boşanmaya dönüşmüştür. Davanın, anlaşmalı boşanma olarak sonuçlandırılmasından dolayı Türk Medeni Kanununun 166/1,2 maddesi kapsamında, henüz esasa dair hiçbir delil toplanmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, dava çekişmeli boşanmaya dönüştüğünden, delillerin yukarıda izah edilen çerçevede toplanması ve değerlendirilmesi, sonucu uyarınca yeniden bir karar verilmesi için istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davalının istinaf talebinin KABULÜNE. Diyarbakır 3....
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesi uyarınca boşanmalarına, dava dilekçesine ekli 13/09/2022 tarihli protokolün aynen onaylanmasına, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye verilmesine, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk için 8000- TL iştirak nafakası ve davacı kadın için aylık 8.000- TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, nafakaların her yıl TÜİK 'in açıkladığı ÜFE oranında arttırılmasına, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden maddi-manevi tazminat, tedbir, mal rejiminden kaynaklanan herhangi bir hak ve alacak talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur. Davalı erkek vekili; anlaşmalı boşanma iradesinden dönmüş olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava anlaşmalı boşanma istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile evli olup 1995 yılında boşandıklarını, boşanmadan önce inşa ettiği evin mülkiyetini davalı adına yaptırdığını, boşandıktan sonra davalının izni ile mevcut evin üzerine bir kat çıkarak burada ikamete başladığını, bilahare evin yarı hisse bedelini talep ettiğini bu arada davalı ile 30.1.2002 tarihli protokol imzalladığını bu nedenle katkı payına ilişkin davayı takipsiz bıraktığını ileri sürerek, boşanmadan sonra yaptığı kat bedeli için 8.000,00 Tl ile protokol ile davalının her ay ödemesi gereken bedel için toplam 7.000,00 TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, boşanmadan kaynaklanan maddi-manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, boşanmadan kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AİLE MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, boşanmadan kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
