İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Anlaşmalı boşanmadan vazgeçtiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. Davalı katılma yoluyla verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin kabul kararını istinaf ederek davanın çekişmeli olarak görülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Anlaşmalı boşanmadan vazgeçtiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. Davalı katılma yoluyla verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin kabul kararını istinaf ederek davanın çekişmeli olarak görülmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar, eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir....
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, boşanmadan bağımsız olarak açılan, karı-koca arasındaki Borçzlar Kanunundan kaynaklanan ve Aile Mahkemesince karara bağlanan alacak davasıdır. Başkanlar Kurulunun 29.01.2007 tarih ve 1 sayılı kararı ile bu tür kararların temyizen incelenmesi görevi 01.02.2007 tarihinden itibaren 6.Hukuk Dairesine verildiğinden dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan sonra açılan tazminat ... ile ... aralarındaki boşanmadan sonra açılan tazminat davasının kabulüne fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına dair Adana 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların yabancı mahkeme ilamı ile boşandıkları, boşanmadan sonra talep edilen tazminata dair bir yıllık zamanaşımı süresinin (TMK m.178) yabancı mahkeme ilamının tenfizine dair kararın kesinleşmesi ile başlayacağının, tarafların boşanmalarına dair yabancı mahkeme ilamının 28.01.2014 tarihinde kesinleştiğinin, bu sebeple zamanaşımı süresi dolmadan davanın açıldığının ancak, yabancı mahkeme ilamına göre de; tarafların anlaşmalı boşandıklarının ve taraflara kusur isnadı yapılmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan...
'ün beyanlarından da tarafların boşanmadan sonra da görüşmeye devam ettikleri, UYAP'tan yapılan sorgulamada ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.06.2010 tarihinde kesinleşen boşanma kararına göre tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları ve yaşı küçük müşterek çocuğun velayetinin sanık ... ...'a verildiği, ayrıca müşterek çocuk nedeniyle sanık lehine 1000 TL nafakaya hükmedildiği anlaşılmakla, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ...'ın kartından bir kez 807,00 TL para çeken sanığın başkalarına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanma suç kastının bulunmadığı ve atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, delillerin tam olarak toplanmadığı, davanın boşanmadan sonra açılan tazminat davası olduğunu, mahkemece deliller toplanarak kusur belirlemesinin yapılması gerektiğini, Almanya görülen boşanma davasında tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını ancak müvekkilinin tazminat talebinden feragatinin söz konusu olmadığını, davanın reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek;yerel mahkeme kararının bozulmasını ve davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Dava, boşanmadan sonra açılan boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/659 esas ve 2002/696 karar sayılı ilamı ile Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiği, bu kararın 10.1. 2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Boşanma kararı, tarafların anlaşmalarına dayandığına göre, davacının boşanmadan sonra, boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat (TMK md. 174/1,2) talep etmesi mümkün değildir. Çünkü böyle bir durumda tarafların boşanmanın mali sonuçlarına ilişkin aralarındaki ihtilafı nihai olarak çözdükleri ve ilişkilerini tasfiye ettikleri kabul edilir. Bu itibarla anlaşmalı boşanmadan sonra artık boşanma sebebiyle (TMK md. 174/1,2) maddi ve manevi tazminat istenemez. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde davanın kabulü ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir...." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir....
Davalı ..., davalı eşi ile anlaşmalı boşanmalarına rağmen boşanmadan önceki iki yıl ayrı yaşadıklarını, dava konusu evi boşanma tazminatı olarak verdiğini, davacı aleyhine açılan ceza davasının devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., eşinden kendisini aldattığı için boşandığını, dava konusu taşınmazı da tazminat alacakları için aldığını, boşandığı tarihte eşinin durumunun iyi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Uyuşmazlık ve hüküm * 22.11.1999 tarihinde boşanan eşlerin boşanmadan sonra 28.6.2002 tarihinde ... düzenledikleri sözleşmeden kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptaline ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay * 13. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2009 (Salı)...
