Hükmü davacı ile davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı dava dilekçesinde 124 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... yazan adının "...", Ürün yazan soyadının "Ürünibrahimoğlu" ve ... yazan baba adının "..." olarak tashihini istemiş, mahkemece davanın her üç talep bakımından da kabulüne karar verilmiş ise de; gerek davacının dava dilekçesindeki talebi, gerekse de nüfus kaydındaki davacının baba adının "..." olarak yer almış olması hususu karşısında; hükümde "... olan baba adının ..." olarak düzeltilmesine şeklinde sehven hüküm kurulmuş olması doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 4.12.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.3.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisleri annelerinin adının, soyadının, ... adının ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek adının ..., soyadının ..., ... adının ... ve doğum tarihinin 1338 olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir....
Nüfus kaydında yer almayan kimlik bilgilerinin tapu kaydında düzeltilmesi mümkün olmayacağından, yalnızca tespit hükmü kurulması gerekirken, anılan bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.ve 2. fıkrasında yer alan '' ....... olan baba adının tashihen eklenmesine,'' ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine '' kayıt maliki ... ve ...'in baba adının ... olduğunun tespitine'' ibaresinin yazılmasına, yine hükmün 3. fıkrasındaki '' Abdurrahman olan baba adının tashihen eklenmesine'' ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine '' kayıt maliki Irstotay'ın baba adının Abdurrahman olduğunun tespitine'' cümlesinin eklenmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.'...
Buna göre mahkemece, davacının adının değiştirilmesi için haklı neden olarak ileri sürdüğü hususlarda tüm kanıtların toplanıp oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması, 2-Davacı, davada kişilik haklarından olan adının değiştirilmesini istemiş olduğuna göre, davayı açan avukata bu kişilik hakkı ile sıkı sıkıya bağlı olan adının değiştirilmesi konusunda özel yetkiyi içeren vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür....
KARAR Dava dilekçesinde, velayetleri altındaki ....adının "...olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı; nüfus kütüğünde “anne adının ..., baba adının ... “ olarak kayıtlı olduğu halde 4 parça taşınmazın tapu kaydında “anne adının ... , baba adının ....” yazıldığını ileri sürüp, kendisinin ana ve baba isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Nitekim gerek Valilik gerekse İl İdare Kurulu görüşleride İlçe Belediyesi adının İlçe adından farklı biçimde … olarak değiştirilmesinin idari ve bürokratik karışıklıklara neden olacağını belirtmektedir. Bu nedenle, … İli, … İlçesi, … Beldesi adının … olarak değiştirilmesinin uygun olmadığı mütalaa kılındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde adının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile adının "..." olarak değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, ... adını kullanmasına karşın nüfus kayıtlarında "..." olarak yer alan adı nedeni ile resmi işlerinde özel ve tüzel kişiler arasında zor durumda kaldığını, kendisinden 3 yaş büyük olup aynı adı taşıyan ağabeyi ile karıştırıldığını ileri sürerek, ... olan adının ... olarak değiştirilmesini istemiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
nın askerlik kayıtlarında "..." olarak geçen baba adının nüfus kaydı gibi "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, babası ...'nın emekliliğine kısa bir süre kala vefat ettiğini, babası ...'ın askerlik hizmetini borçlanmak suretiyle sigortalılık süresine ekletip emekli işlemleri yaptırarak kendisinin babasının maaşından yararlanacağını, ancak, babası ...'ın baba adının nüfus kayıtlarında "..." olmasına rağmen askerlik bilgilerinde "..." olarak geçtiğini bildirerek ... Arşivler Müdürlüğü kayıtlarındaki yanlış yazılan "..." adının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davalı kurum kayıtlarındaki baba adının (davacının babasının baba adının) düzeltilmesi istemine ilişkindir....
adının yazılması , 2- Davalı ...ün adının gerekçeli kararın karar başlığında yazılmaması, Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-Gerekçeli kararın karar başlığının davalılar kısmının 38 sırasındaki (...) adının çıkartılmasına, yerine ( ...) adının yazılmasına, b-Gerekçeli kararın karar başlığının davalılar kısmına 22. sıradan sonra 23. sıra olarak (İlhan Öztürk) adının yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
