Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, alan adının davalı şirket adına 2008-2018 tarihleri arasında Ortadoğu Teknik Üniversitesinden satın alındığı, alan adının davalıya ait olduğu, bu alan adı için ödemelerin davalı tarafından yapıldığı gibi davacının sunduğu 28/11/2011 tarihli protokolde alan adının devrine dair yapılmış bir düzenlemenin olmadığı, dava konusu alan adının davacıya ait olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
nın soyadının ..., baba adının ..., doğum tarihinin 1296, Hacıbey mahallesi 467 ada 10 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydında malik olarak yazılı bulunan "Mümin"in soyadının Gep, baba adının Süleyman, doğum tarihinin 1299, aynı tapu kaydında malik olarak gözüken "..." nın soyadının Gep, baba adının ..., doğum tarihinin 1319, aynı tapu kaydında malik olarak gözüken "..." nin soyadının Gep, baba adının ..., doğum tarihinin 1275, aynı tapu kaydında malik olarak gözüken "..." nın soyadının ..., baba adının ..., doğum tarihinin 1325, ... Mahallesi 837 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydında malik olarak yazılı bulunan "... anası ..." nın soyadının ... baba adının ......
TEDBİRE İTİRAZ: Davalılar vekili; uyuşmazlık konusu "... .com" alan adının, 29/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak müvekkili ... tarafından alındığını, müvekkili şirketlerin de ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların oğlunun nüfus kaydında "...." olan adının "..." olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Adının değiştirilmesine karar verilen ...'un düzeltilen adının "..." olmasına karşın gerekçeli kararda infazda tereddüt yaratacak şekilde "..." olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci bendinin üçüncü satırında bulunan ...'un adının tümcesinden sonra gelen "..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...un kayden maliki olduğu 140 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının '...' olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek adının ve baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ......
ün kayden maliki olduğu 626 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ....' olması gereken baba adının '...', '....' olması gereken adının '...', '....' olması gereken soyadının '...' yazıldığını ileri sürerek adının, baba adının ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki.... ile davacının mirasbırakanı ....'ün aynı kişi olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
nin kayden paydaşı olduğu 28833 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soy adının '..' yazıldığını, baba adının yazılmadığını ileri sürerek soy adının '...', baba adının 'Mehmet Ali' olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.11 .2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ün baba adının ... ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davacı tarafından ibraz edilen; Türkiye Cumhuriyeti Adliye Vekaleti Evlenme Cüzdanı 185 622 yazılı "Adliye Vekaleti Celilesince tespit edilen numunesi veçhile Türk Tayyere Cemiyetince ihzar ve tabedilen bu cüzdanının fiatı bir liradır ibareli belge aslında ve 454 183 seri numaralı 10.07.1936 tarihinde verilen 24 sayfadan ibaret olan nüfus hüviyet cüzdanı asıllarının incelenmesinde, davacının annesi ...'ün baba adının ... ... olarak geçtiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacının annesi .. ..., babası ... Büyüktaşbay hanesinde kayıtlı iken 28.01.1939 tarihinde evlenerek eşi hanesine gittiği, eşi hanesinde baba adının ... .. olarak yazıldığı, yargılama sırasında 20.11.2014 günlü idari düzeltme ile eşi hanesindeki baba adının ... olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. Dava, ölü kişinin adının değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Davalı vekili; davacı tarafından alan adının kötü niyetle tescil edildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; alan adlarının sınırötesi etkinliği nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın WİPO hakem kararı ile çözümünde hukuka aykırılık bulunmadığı, WİPO hakem kararında alan adının tescilinin kötü niyetle yapıldığı sonucuna varıldığı, davalının "........com" alan adının 2000 yılında davacının alan adının ise 2002 yılında tahsis edildiği, alan adları arasında bütünsel olarak güçlü bir benzerliğin bulunduğu, davacının alan adı ile davalının alan adının karıştırma ihtimali bulunduğu, davacının alan adını fiilen kullanmak veya gerçek bir ihtiyacı karşılamak üzere değil bu alan adlarına sahip firmaların kendisine veya rakiplerine satmak niyetiyle tahsis ettiği, bu nedenle davacı tescilinin kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelerin özellikle Türk vatandaşlığına geçiş sırasında davacının yaptığı müracatta ve 20.06.2012 tarihli İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğu'ndan verilen nüfus cüzdan örneğinin tasdikli tercümesinde, ayrıca yine İran İslam Cumhuriyeti Büyükelçiliğince verilen Türkiye'de evlenmesinde sakınca bulunmadığına dair 14.07.2009 tarihli belgelerde davacının anne adının ... olduğu görülmüştür. Her ne kadar 07.06.2010 tarihinde yine İran İslam Cumhuriyeti Büyükelçiliği'nden verilen nüfus kayıt örneğinin tercümesinde anne adının ... olarak yazıldığı görülmüş ise de, bunun yanlış yazıldığı, temyiz dilekçesine eklenen 28.12.2012 tarihli noterlikçe de onaylanan nüfus cüzdan doğum belgesinin tercümesinde de anne adının ... olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davacının anne adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle bu yönden de davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
