Dava; nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde davacı vekilince ibraz edilen vekaletnamenin okunaklı olmadığı ve HMK'nın 74. maddesinde belirtilen şekilde özel yetkinin tespit edilemediği anlaşılmaktadır....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/54 Esas KARAR NO: 2021/28 DAVA: Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün mevcut olmadığının tespiti istemli marka davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin tekstil piyasasında ve özellikle ---- ----faaliyet göstermekte olduğunu, işleyerek satışa sunduğu----- ilgili alanda yaygın olarak bilinen ve tanınan saygın bir ---- olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında kullandığı markalardan biri olan ---ibareli markasını ---- markası kapsamında tescil ettirerek --- tarihinden itibaren koruma altına aldığını, dava konusu ---- adının müvekkilinin adına tescilli olduğunu, şirketin ----------- sunulan ürünlerin tüketiciye ulaştırılmasından oluştuğunu, davalıların, müvekkilinin fiili kullanımının tamamen kendi marka hakkı kapsamında kalmasına rağmen...
adının Nasuh olduğunu, tapu memurları tarafından yapılan bu hata neticesinde müvekkilinin resmi işlemler yapmakta zorlandığını belirtmiş ve tapu kaydında baba adı hanesinde geçe ismin Nasuh olarak değiştirilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/560 ESAS 2022/12 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalının istinaf başvurusu üzerine Küçükçekmece 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/560 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 02/02/2022 tarih ve 2022/12 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
Dosyaya kazandırılan nüfus kayıtlarına göre, Hereç olduğu iddia edilen Hatice Kökalan'ın baba adının Ahmet olduğu, Hatice Kökalan'ın eşi Yusuf Sıtkı Kökalan'ın baba adının Şemsettin, anne adının Döne olduğu, Lamia Küfrevi'nin baba adının Şemsettin, anne adının Zeynep olduğu, Yusuf Sıtkı Kökalan ile Lamia Küfrevi'nin baba adlarının aynı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece belirtilen bilgiler çerçevesinde, dinlenen tanık beyanının davacıyı doğruladığı dikkate alınarak Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü'nden Sıtkı karısı Hereç, Hatice Kökalan, Lamia Küfrevi, Sıtkı Kökalan hakkında ayrıntılı bilgilerin istenmesi ve kolluk araştırması yapılarak Sıtkı karısı Hereç ile Hatice Kökalan'ın aynı kişi olup olmadığının tespit edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararı kaldırılarak HMK 353/1- a-6 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemi ile açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalar da, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; İkincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve "genetik Annenin kocası olmayan" kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1535 ESAS 2022/149 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/07/1912 doğumlu, Seyit Mehmet oğlu Mehmet Emin Bayrak olan murisi dedesi adına kayıtlı olan, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Kayabağ Mahallesi, 9633 ada 3 parsel, 9633 ada 15 parsel, 9594 ada 1 parsel, 9588 ada 45 parsel, 9665 ada 23 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında dedesinin adının Emin olarak yazıldığını, tapu kaydında Emin olarak yazılan murisinin adının Mehmet Emin olarak tescilin yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki nüfusta anne adının düzeltilmesi davasına dair Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2010 günlü ve 2008/484-2010/581 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.02.2013 günlü ve 2012/14098-2013/1821 sayılı ilama karşı ... vd. tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinden, davacıların, davalılar ile 1968 yılında ölen müşterek miras bırakanları Şatırlı Köyü 13 hanede nüfusa kayıtlı ... ana adının ... olduğu halde ... olarak yazıldığını ileri sürerek ana adının düzeltilmesini istedikleri, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... İlçesi ... Köyü Cilt 62 Hane 13 te kayıtlı ölü ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta "..." olarak görünen anne adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında gerçekte anne adının ... olduğunu, ancak nüfus kaydında üvey babaannesi olan ...'nin adının yazılmış olduğunu bildirerek, nüfus kaydında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacının babası Haydar hanesinde nüfusa kaydedildiği ve anne adının ... olarak yazıldığı, ancak annesi ... ile nüfus kayıtlarında bir bağ bulunmadığı anlaşılmıştır....
Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, tapu kayıt maliki olan davacının nüfus kayıtlarında adının "....", baba adının "..." olduğu halde, sicil kaydında yanlışlıkla adının "...", baba adının "..." olarak yazıldığı saptanarak, işin esası bakımından yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ancak, davacıdan tahsili gereken ve başlangıçta peşin olarak alınan maktu karar ve ilam harcının davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle iadesine karar verilmiş olması doğru değildir. Ne var ki; anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2....
