Davacı ..., taşınmazın murisi .....,'ın kullanımında iken 2002 yılında ölümüyle ve mirasçıları arasında yapılan taksimle kendisine kaldığını, o tarihten beri kendisinin kullanımında olduğunu öne sürerek, davalı adına yapılan kullanıcı tespitinin iptali ile kendi adının kullanıcı olarak yazılmasına, ağaç ve muhdesatların kendisine ait olduğunun belirtilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 20.03.2018 tarih ve 2015/17918 Esas, 2018/1952 Karar sayılı ilamıyla; "yasal hasım konumunda olan Hazine'nin davalı olarak davaya dahil edilmesi suretiyle taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinilerek sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında, davacı tarafça Hazine davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
in şikayetçi olmadığı yönündeki beyanı esas alınarak yasaya aykırı şekilde düşme kararı verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında suç adının "çocuğun kaçırılması ve alıkonulması" yerine "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" olarak gösterilmesi, 3- Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2019 tarih ve 2019/ 104493 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Dairenizin 18/09/2019 tarih ve 2015/14401-2019/13962 sayılı ilamında tehdit suçundan kurulan hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, hakaret suçundan açılan dava ve hükmün bulunmadığı, sanık müdafiince hükmün temyiz edilmediği, sehven sanık ... müdafiinin temyiz ettiğinin belirtildiği belirlenmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 18/09/2019 gün ve 2015/14401-2019/13962 sayılı ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusda Anne-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı 08.09.2014 ve 2014/4 sayılı davaname ile küçükler ... ile...'...
ın adının yazılmış olması maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dava, eser sözleşmesinin haksız feshedildiğinin tespiti ve eski hale iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : NüfusDiğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada temyiz isteminin süreden reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 16.02.2017 gün ve 2017/521 Esas, 2017/2007 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacının babaannesi ...'nın kız kardeşi 1912 doğumlu ...'in "..." olan anne adının "...." olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, 24.10.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş, bu defa ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek karar Dairemizce onanmıştır....
Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada davanın kabulüne dair Mahkeme kararı davalı vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu ilama karşı davalılar vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; dava konusu 1193 ada 33 parselde ... oğlu ...'in 340/29376 payı olduğu ve bu pay karşılığına hükmedildiği, ancak, tapunun dayanak belgelerinde ...'in anne adı ... olup, 1341 (1925) doğumlu ve ... ... doğumlu olduğu ve 21.Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas dosyasında bir kısım mirascılarınca aynı taşınmaza ilişkin olarak açılan davanın derdest olduğu, iş bu davada ki davacı ...'...
ün adının yazıldığını, oysa ... mirasçılarından Ramazan Üstün'ün murisine vekaleten 1997 senesinde ziyetliğini kendilerine satıp devrettiğini, ancak her nasılsa kadastro çalışmaları sırasında muris ...'ün kullanımında olduğuna dair şerh verildiğini ileri sürerek, zilyetliğin kendilerinde olduğunun tespitini ve tapunun beyanlar hanesinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde; davacılar murisleri ... ve Hüsne'den olma 01.07.1912 doğumlu ... ile ... İlçesi ... Mahallesi 4 cilt, 145 hane ve 3 birey sıra numarası ile nüfusa kayıtlı ... ve ... olma 01.07.1912 doğumlu ...'ın aynı kişi olduğu iddia edilerek işlem görmeyen ...'in nüfus kaydının iptali ile ...'in anne adının da Sultan olarak düzeltilmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Ana-Baba Adının Değiştirilmesi/Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde, tarafların babası ...'in gayrı resmi birlikte yaşadığı eşi ...'den; davacılardan ..., ..., ... ve ...'nin doğduğunu, ancak nüfusa resmi nikahlı eşi Zakire'den doğmuş gibi kaydedildiğini, adı geçen davacıların gerçek annesinin .... olduğunu, miras hukukunu ilgilendirdiğinden bahisle davacıların anne adlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davadaki istem, gerçek durumu göstermeyen hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
