"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, hüküm ve temyiz evlat edenmede ana-babanın razasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi gereğince .... Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli .... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.19.09.2016(Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/479 ESAS, 2021/603 KARAR DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; küçük Asrın Tayanç'ın, annesinin evlilik birliği dışında birlikteliğinden dünyaya geldiğini, annenin küçüğün bakımını üstlenmek istemeyerek küçüğü kurum bakımı altına verdiğini, küçüğün evlat edinilmesine rızası olduğunu belirterek, öncelikle TMK 309 maddesi gereğince ana baba rızasının tespitine, aksi halde TMK 311 ve 312 maddeleri gereğince evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, küçüğün evlat edinme işlerine esas olmak üzere ana baba rızası aranmaması davasıdır. İleride evlat edindirme hizmetinden yararlandırılması düşünülen küçüğün ana veya babasının bu konuda rızasının eksik olması halinde evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün kuruma yerleştirilmesinden önce yetkili mahkemenin rızasının aranıp aranmamasına karar vereceği, diğer hallerde ise bu kararın ancak evlat edinme işlemleri sırasında verilebileceği, davaya konu küçüğün dosya kapsamı itibarıyla bakım tedbiri uygulanarak kuruma alındığı sabittir. Davacı kurum tarafından evlat edinilmesi için ana babanın rızasının aranmaması talep edilen 02/10/2013 doğumlu küçük T3 annesi Shanoza Bazarova Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum yaptığı ancak annenin haber vermeden hastaneyi terk ettiği ve anneye ulaşılamadığı anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesinin kararıyla hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilen 21.05.2014 doğumlu küçüğün, evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını, Türk Medeni Kanununun 311'nci maddesinde yer alan sebeplerin mevcut olduğunu ileri sürerek, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkeme; "dava açılmadan önce çocuğun koruma altına alındığını, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 312'nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma tedbiri nedeniyle çocuğun yuvaya alınmış olması değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir....
Çocuk Mahkemesinin 31.07.2013 tarihli 2013/149 sayılı kararıyla 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri alındığını, küçüğün evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağını, ancak ana ve babasının rızasının eksik olduğunu ileri sürerek evlat edinmede ana ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, isteğin kabulü ile evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının aranmamasına karar verilmiş, kararı küçüğün babası temyiz etmiştir. Sayın çoğunluk, rızanın aranmaması kararının, aracı kurum tarafından çocuğun kuruma yerleştirilmeden önce istenebileceğini, çocuk kuruma yerleştirildikten sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasının gerekip gerekmediğinin evlat edinme davası içinde değerlendirilebileceğini belirterek davanın reddi gerektiğinden bahisle hükmü bozmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık verilmede ana ve baba rızasının aranmaması kararının verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı kurum vekili, kurum bünyesinde bakılmakta olan küçüğün evlatlık verilmesinde anne ve babanın rızasının aranmamasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesi uyarınca "Evlat Edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir." hükmünü benimsemiş aynı Kanunun 311/2. fıkrasında küçüğe karşı özen gösterme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde ise ana ve babanın rızasının aranmayacağına ilişkin düzenleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden 14.05.2010 doğumlu küçük ...'...
(Muhalif) KARŞI OY YAZISI Küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütmekle görevli olan davacı kurum, evlilik haricinde dünyaya gelen ve anasının talebi üzerine koruma altına alınarak hakkında "bakım tedbiri" uygulanan 28.07.2014 doğumlu küçük Ceylin'in, evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını ileri sürerek, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkeme; "çocuğun kuruma yerleştirildiğini, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 312'nci maddesinin (1.) fıkrasının son cümlesinde yer alan "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma amacıyla kurum çatısı altına alınmış olma değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirmedir....
i evlat edinmelerine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelerden; küçüğün evlilik dışı doğduğu, babası ile hukuken soybağı ilişkisinin kurulmadığı babasının bilinemediği, davada kendisine vasi atanmak suretiyle temsil edildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 309/1. maddesi uyarınca “Evlat edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir.” Ana ve babanın rızası olmadan dava kabul edilemez. Bu kuralın istisnası; aynı Yasanın 311. ve 312. maddelerinde düzenlenmiş olup ana ve babanın rızasının aranmaması hakkında mahkeme kararının bulunmasıdır. Bu halde ana ve babanın rızası aranmayacak ya da rızalarının olmaması sonuca etkili olmayacaktır. Babanın hukuken belli olmaması bu yasal zorunluluğu ortadan kaldırmaz. Bu husus aynı Yasanın 311/1. maddesine göre rızanın aranmaması sebebidir. Öte yandan Türk Medeni Kanunu'nun 337. maddesi uyarınca velayet anneye ait olup 342. maddeye göre anne, çocuğun yasal temsilcisidir....
Çocuk Mahkemesi’nin 01.11.2019 tarih ve 2019/216 Dosya numaralı kararıyla koruma ve bakım altına alındığı, ana-baba rızası aranmaması kararının ileride gerçekleşecek evlat edinme işlemleri sırasında talep edilmesinin mümkün ve gerekli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kurum vekili istinaf dilekçesi ile; sosyal inceleme raporunda her ne kadar küçüğün aile yanına yerleştirildiğinden bahsedilmişse de davaya konu çocuğun kurum bakımında olup herhangi bir aile yanına yerleştirilmediğini belirterek kararın kaldırılmasına, evlat edinme işlemlerinde ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir....
ün evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, çocuk ...’ün evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 26/05/2014 doğumlu ...’ün 30/05/2014 tarihinde kuruma yerleştirildiği ve bu karardan sonra temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
