ın ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneğinin ilçe müfus müdürlüğünden getirtilmesi istenmesine rağmen eş, çocuk ve torunlarını gösterir aile nüfus kayıt örneğinin gönderilmiş olduğu, ana, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus kayıt örneğinin ise dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece, davacı ...'ın murisi ... kızı, 1887 doğumlu, ...'ın ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneğinin ilçe nüfus müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tüm dosya kapsamından küçük Sami UÇAR' ın Küçükçekmece 1.Çocuk Mahkemesi' nin tedbir talep dosya no 2019/135, Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Talebi ile 06/05/2019 tarihli kararı ile acil korunma altına alınmasına karar verildiği,04/03/2019 tarihinde Kocamustafapaşa Çocuk Evleri Sitesine kabul edildiği ve kabul tutanağı düzenlendiği, TMK 312 maddesi gereği koruma altına alınan ve kuruma yerleştirilen küçük için ana baba rızasının aranmaması hakkında evlat edinme işlemleri sırasında karar verileceği, açılmış bir evlat edinme davasının bulunmadığı, davalının duruşmada hazır olduğu küçüğün evlat edinilmesine rıza ve muvafakatının olduğunu beyan ettiği,küçüğün baba ile soybağı bulunmadığı, ana babanın rızasının aranmaması talebi yönünden dava şartı oluşmadığından davanın usulden reddine, davalı annenin küçüğün evlat edinilmesinde rıza ve muvafakatı olduğu anlaşıldığından tespitine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır." gerekçesiyle; "ana baba rızasının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Babanın Sorumluluğundan Doğan Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. Ana ve baba, yoksul oldukları veya çocuğun özel durumu olağanüstü harcamalar yapılmasını gerektirdiği takdirde ya da olağan dışı herhangi bir sebebin varlığı halinde, hakimin izniyle çocuğun mallarından onun bakım ve eğitimine yetecek belli bir miktar sarfedebilirler (TMK m. 327). Ana ve baba, velayetleri çerçevesinde üçüncü kişilere karşı çocuklarının yasal temsilcisidirler. İyiniyetli üçüncü kişiler, eşlerden her birinin diğerinin rızasıyla işlem yaptığını varsayabilirler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vesayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ...'nün 10/05/2016 tarih ve 20271194.367 sayılı yazısı ile; ...'ın, annesi ...'nın çocuğun doğum tarihinde ergin olmaması nedeniyle, TMK'nun 404. maddesi gereği vesayet altına alınması talep edilmiş, Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 335. maddesinde "Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz. Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar."; 336. maddesinde “Evlilik devam ettiği sürece ana ve baba velâyeti birlikte kullanırlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Malatya Tapulama Mahkemesi 1980/60-1986/302 E. sayılı dosyasının 2-Malatya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/500 E 2009/574 K. sayılı dosyasının 3- 1.7.1903 doğumlu Ömer ve Hatice'den olma ... 'in ana-baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydının, 4- 28.10.1966 doğum tarihli ... ve Hatice'den olma ... 'in ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kaydının, 5- Tapu kaydında malik görünen ...'in ana, baba ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıt örneğinin merciinden celbi ile evrak arasına konulduktan sonra gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... kızı ...'ın ana ve babası ile ana-baba bir kardeşleri ile birlikte ana bir veya baba bir kardeşleri dahil olmak üzere tüm kardeşlerini gösterir vukuatlı aile nüfus kayıt örneğinin çıkartılarak dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı ve anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Çocuk ile ana ve babası, düzenli kişisel ilişki elde etme ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Ana ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de haktır. Kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir. Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana ve/veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Çocuk ile babası arasında yeterli kişisel ilişki kurulamadığı taktirde güven duygusunun oluşamayacağı açıktır. Çocuğun babası ile yatılı kişisel ilişki kurulmasına engel somut bir olgu veya iddia bulunmamaktadır....
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, ... T.C. Kimlik No'lu ... ve ... oğlu ... ile ... TC Kimlik No'lu ... ve ... oğlu ...’un aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davacının baba hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Bu halde, çocukla baba arasındaki soybağı, çocuğun evlilik içinde doğması ile kendiliğinden kurulur. Bu durumda koca; karısının doğurduğu çocuğun kendisinden olmadığını ileri sürerek ana ve çocuğa karşı, soybağının reddi davasını açabilir. Çocuk da dava hakkında sahiptir. Bu dava ana ve kocaya karşı açılır. İşte davacının açtığı ilk dava budur. Evlilik haricinde doğan çocukla baba arasındaki soybağı hakim hükmüyle de kurulabilir. Bunu sağlayan dava ise babalık davasıdır. (TMK'nun 301. md). Bu dava, ana ve çocuk tarafından babaya, baba ölmüş ise mirasçılarına karşı açılır. Davacının açtığı ikinci dava da babalık davasıdır. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğundan, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesine göre, görevli mahkeme, aile mahkemesidir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir....
'un çocukları ... , ... , ..., ... , ... ve ... ile 19.02.1993'te vefat eden baba bir anne ayrı kardeşi ...'in çocukları ... , ... ve ... kalmıştır. TMK 496. maddesi gereğince murisin anne tarafına düşecek miras payı sadece anne bir kardeşi ... mirasçılarına, baba tarafına düşecek miras payı ise hem ana baba bir kardeşi ... mirasçılarına hem de baba bir ana ayrı kardeşi ... mirasçılarına dağıtılması gerekir. Mahkemece, mirasçıların tespitinde bir yanlışlık yapılmamıştır. Ancak, muris ile ... 'un ana baba bir, ... ile baba bir ana ayrı kardeşlik durumu dikkate alınmadan miras paylarının hatalı dağıtımına karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
