"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AKSEKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2014 NUMARASI : 2014/60-2014/121 Uyuşmazlık, boşanma (evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile) talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın öncelikle zina (TMK m.161) kabul edilmediği takdirde evlilik birliğinin sarsılması sebeplerine (TMK m.166/1) dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuş mahkemece kadının zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma talebinin reddine, TMK 166/1. maddesi uyarınca ise davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere; davalı erkeğin, evlilik devam ederken yabancı uyruklu bir kadın ile ilişkisinin olduğunu, eşine karşı sadakatsiz davrandığını ancak zinanın dava tarihinde devam ettiğinin ve halen sürdüğüne ilişkin kesin kanıtlar bulunmadığı belirtilerek, kadının zina davasını ispatlayamadığı kabul edilmiş ise de, gerek tanık olarak dinlenen ortak çocuk ..., gerek ise diğer tanık ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, karşılıklı açılan zina ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadının zinasının ispatlanıp ispatlanmadığı, kadına yüklenen kusurların gerçekleşip gerçekleşmediği, karşılıklı davaların kabulünün yasal koşullarının oluşup oluşmadığı, kusur belirlemesine bağlı olarak erkeğin ve kadının maddî ve manevî tazminata hak kazanıp kazanmayacağı, davacı erkek tarafından açılan zina sebebine dayanan boşanma davasının kabulünün yasal şartlarının oluşup oluşmadığı, kabul edilen maddî ve manevî tazminat miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı, noktasında toplanmaktadır. 2....
Bu haliyle dayanılmaz ve katlanılmaz hale gelen evliliğin sona erdirilmesinin kaçınılamaz olması ve müvekkilin içinde bulunduğu ve halen daha geçmemiş olan acı ve elemin bir nebze hafifleyebilmesi için 75.000,00 TL (yetmişbeşbintürklirası) manevi, müvekkilin evlilik birliğinin kurulması ve davalının kişisel ihtiyaçları ve düğün için yapmış olduğu masraflar nedeniyle 75.000,00 TL (yetmişbeşbintürklirası) maddi olmak üzere toplam da 150.000,00 TL (yüzellibintürklirası) tazminat talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.Sonuç Ve İstem:Yukarıda arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemenizin re’sen dikkate alacağı hususlar nedeniyle; 1- )Tarafların zina nedeniyle boşanmalarına, 2- )Sayın Mahkeme'nizin aksi kanaatte olması halinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, 3- ) Çarşamba Aile Mahkemesi’nin 2020/224 Esas numaralı dosyasının delil olarak mahkemeye celbine, 4- )Müvekkil lehine 75.000,00 TL manevi, 75.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 150.000,00 TL tazminata...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na uygun olarak yerine getirildiği ancak kusurlu vakıa ve derecesi ile kadın lehine tazminat talepleri yönünden kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelden sarsıldığı, eşlerin yeniden bir araya gelmeyecek tarzda ayrıldıkları dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, davacı kadın tarafından açılan zina nedeniyle, olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasına ilişkindir. TMK'nun 161 maddesi gereğince "Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her halde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur." hükmü düzenlenmiştir. TMK.'nun 166/1- 2 maddesi gereğince "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....
DAVA Davacı-karşı davalı erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; zina olmadığı taktirde haysiyetsiz hayat sürme bununda mümkün olmaması halinde evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle terditli boşanma davası açmış olup; tarafların 2001 yılında evlendiklerini, ortak iki çocuklarının olduğunu, davalının internet üzerinden tanıştığı erkeklerle gayri ahlaki fotoğraflarını göndermek bir yana buluşmaya başladığını, çocuklara kötü davranmaya başladığını, dövdüğünü, evin temizlik, yemek gibi işlerini savsaklamaya başladığını karşı tarafa gönderdiği açık-saçık fotoğraflar ve para göndermeler üzerine...isimli kişinin kendisine şantaj yaptığını ve bu durumdan kurtulmak istediğini müvekkilin öğrendiğini ve eşine destek vermek istediğini, müvekkilin yapmış olduğu araştırmalarda ..... gibi farklı erkeklerle Whatsapp, instagram hesaplarından gnöderdiği, ahlak dışı yazışmalarına devam etmesi nedeniyle anlaşmalı boşanma davası açtığı, Temmuz 2019 yılında müvekkilin tesadüfen...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin (TMK m.166/1) eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince; Davacı vekilinin açtığı suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme nedeni ile tarafların boşanması davasının reddine, davacının evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesine, baba ile şahsi ilişki kurulmasına, müşterek çocuklar lehine aylık ayrı ayrı 550 'şer TL. tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesine, davacı kadın lehine aylık 650,00- TL. tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, kadın lehine 35.000,00- TL. maddi, 33.000,00- TL. manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 30/09/2020 tarih, 2018/941 Esas, 2020/531 Karar sayılı ilamında özetle; Davacı-karşı davalı T1'in zina nedeniyle boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı T1 ve davalı-karşı davacı Nihal Çil'in evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasının kabulü ile; tarafların T.M.K.nun 166/1- 2. maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuk 14/04/2008 d.lu Eren Yılmaz Çil'in velayetinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine ve müşterek çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, yargılama safhasında müşterek çocuk için dava tarihinden itibaren bağlanan aylık 1.000TL tedbir nafakasının 30/09/2020 tarihinden itibaren aylık 1.500TL'ye arttırılmasına, erkekten alınarak kadına verilmesine, bu nafakanın boşanma kararı kesinleşinceye kadar devamına, velayeti anneye verilen müşterek çocuk için boşanma kararının kesinleşmesine müteakip aylık 2.000TL iştirak nafakasının her ay erkekten alınarak kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, kadının...
