Davanın hukuki sebebinin, kendilerini temsilen davalı kuruma yapılan at binme ücret ödemelerinden yapılan kesintinin haksız olduğu ve eksik ödenen binek ücretlerinin temsil hükümleri doğrultusunda kendilerine ödenmesi istemi olarak kabul edildiğinde yapılan değerlendirmede ise; At Yarışları Yönetmeliğinin 7/4. maddesinde, bu Yönetmelik ile açıkça düzenlenmeyen 5996 sayılı Kanun, 6132 sayılı Kanun, at yarışları, müşterek bahisler ve atçılık ile ilgili diğer hususlar, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı bünyesinde oluşturulan Yüksek Komiserler Kurulu kararı ve Yarış Otoritesinin onayı ile karara bağlanacağı, aynı Yönetmeliğin 105.maddesinde de at binme ücretlerinin tespiti görevinin Yüksek Komiserler Kurulu Başkanlığına ait olacağı düzenlenmiştir.Yönetmelik hükümlerinin 6132 sayılı Kanun hükümlerine aykırı bir yönü bulunmamaktadır.Yine sözü geçen Kanun'un 5. maddesinde Tarım Vekaleti'nin lisans verdiği derneğe (davalı kuruma) direktifler vermeye salahiyetli olduğu düzenlenmiştir....

Ayrıca, davalı idare tarafından, ülkemizde düzenlenen at yarışlarının safkan at yetiştiriciliğini özendirmesi dışında pek çok amacının bulunduğu, bunlardan bir tanesinin Devlet Haralarında at yetiştirilmesi için harcanan çabaların sonucunun saptanması olduğu, bu nedenle devlet haralarında yetişen atlara yönelik olarak, yarış programında yer alan "DHÖ" tanımlaması kapsamında bir kısım yarışların düzenlendiği belirtilmektedir....

konulan 1 adet at olmasına rağmen iddianame doğrultusunda 2 adet at hakkında müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE, müsaderesi talep edilen at arabasının sahibine İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi....

türlerine göre maddi yönden yurt dışından at ithal eden at sahiplerini zarara sokacak bir durumun oluşmadığı; dava konusu düzenlemede hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir....

KARAR Davacı, tarafların şirketlerine ait ...ta bulunan at tavlası, at yürüteci ve dolu ahır gideri hizmetlerinden yararlanma konusunda sözleşme imzaladığını, davacının takibe konu at tavlası, dolu ahır gideri ile at yürüteci hizmetlerinden faydalanmakta ise de 2013 Aralık ayı itibariyle bu hizmetlerin karşılığı olan para bocunu ifa etmediğini, davalı borçlunun takibe konu 5 adet fatura bedelini ödemesi gerektiğini, bu nedenle takibe itirazının haksız olduğunu beyan ederek davalının itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

, semer ve el testeresinin sahibine iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluşa, dosya içeriğine göre, olay günü sanığın el arabası ile üç adet logar kapağını taşıdığını gören polislerin sanığı durdurduğu, sanığın suça konu logar kapaklarını çaldığı yeri gösterdiği, bu yerin belediyenin alt yapı çalışması yapması nedeniyle yolu kapattığı yer olduğu, Can sokak ile At pazarı sokağının kesiştiği yerde iki adet logar kapağının yerinde olmadığı ve etrafının iş makineleriyle kazıldığının tespit edildiği, sanığın döküm malzemeden yapılmış ve üzerinde aidiyeti ile ilgili bilgi bulunan logar kapağını aldığını tevilli olarak ikrar ettiği anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçun (5237 sayılı TCK 142/1-a ,143. ve 168/1. maddeleri) sabit olması karşısında, anılan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer...

ve Hayvancılık Bakanlığının atçılık politikasının bir gereği olduğu; 2013 yılı safkan Arap atlarına mahsus yarış programları incelendiğinde, bu programın bir sistem içinde yapıldığının görüleceği; koşu türlerine göre belli orantılar dahilinde ikramiyeler konulduğu; maddi yönden at sahiplerini zarara sokacak bir durumun oluşmadığı; DH, DHÖ, DHÖW, TR ve ULS-W gibi şartlar konulmakla uluslar arası kabul görmüş at neslini ıslah edici kriterlere göre yetiştirilmiş nesilleri teşvik amacı güdüldüğü; safkan Arap atlarına mahsus ırk vasıflarını muhafaza etmek ve bu saflığa gölge düşürücü, endişe verici ve tereddüt ettirici halleri önlemek için, 5996 sayılı Kanun ile Bakanlığa verilmiş bir görev olduğu; at yarışlarının, at yetiştiriciliğini özendirmek dışında Devlet Haralarında at yetiştirme çabalarının sonucunun saptanması açısından da önemli olduğu ve böyle bir amaçtan hareket edildiğinde, bu tür Haralarda yetişen atlara has yarışların düzenlenmesi veya bazı yarışlara katılma hakkı bakımından...

Hayvancılık Bakanlığının atçılık politikasının bir gereği olduğu; 2015 yılı safkan Arap atlarına mahsus yarış programları incelendiğinde, bu programın bir sistem içinde yapıldığının görüleceği; koşu türlerine göre belli orantılar dahilinde ikramiyeler konulduğu; maddi yönden at sahiplerini zarara sokacak bir durumun oluşmadığı; DH, DHÖ, DHÖW, TR ve ULS-W gibi şartlar konulmakla uluslar arası kabul görmüş at neslini ıslah edici kriterlere göre yetiştirilmiş nesilleri teşvik amacı güdüldüğü; safkan Arap atlarına mahsus ırk vasıflarını muhafaza etmek ve bu saflığa gölge düşürücü, endişe verici ve tereddüt ettirici halleri önlemek için, 5996 sayılı Kanun ile Bakanlığa verilmiş bir görev olduğu; at yarışlarının, at yetiştiriciliğini özendirmek dışında Devlet Haralarında at yetiştirme çabalarının sonucunun saptanması açısından da önemli olduğu ve böyle bir amaçtan hareket edildiğinde, bu tür Haralarda yetişen atlara has yarışların düzenlenmesi veya bazı yarışlara katılma hakkı bakımından kısıtlama...