"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hırsızlık yapmak amacıyla keresteleri at arabasına yükleyen sanığın, resmi ekip aracının ihtarına uymaksızın kaçtığı, ekip aracının, sanığı durdurabilmek amacıyla at arabasının önüne geçtiği esnada, sanığın at arabasıyla ekip aracına çarparak durabildiği, bu suretle sanığın kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir....
Derneği At Yet. Yar. İkt. İşl. ........... Pansiyon ............ Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı .......... Derneği At Yet. Yar. İkt. İşl. .......... Pansiyon ......... Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ........ Derneği At Yet. Yar. İkt. İşl. ........ Pansiyon .......... Müdürlüğü'ne yükletilmesine, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi....
Noterlikçe onaylanmış özel anlaşmaların bir örneği at sahipleri tarafından Yarış Müessesesine verilir. Yukarıda belirtilen anlaşmalı ve anlaşmasız prim yüzdeleri limitler dahilinde 0,50 ve katları şeklinde uygulanır. (3) (Değişik:RG-20/12/2018- 30631) Jokeyler ve aprantiler ile antrenör ve seyislerin primleri hesaplanırken, yalnızca ikramiye dikkate alınır. At sahibi primi, yetiştiricilik primi, kaydiye ve taksit paraları ile varsa ayni ve nakdi ödüllerin değeri hesaba katılmaz. Jokeyler ve aprantilerin atın kazancına ilişkin primleri, ikramiyeden kesilerek Yarış Müessesesince ödenir." şeklinde düzenlenmiştir. At Yarışları Yönetmeliği'nin 107. maddesi " (1) Jokeyler ve aprantilerin, bindikleri her at için at sahibince ödenen binme ücretinin % 10’u, Jokey Kaza ve Yardım Sandığı hesabına aktarılmak üzere Yarış Müessesesince kesilerek kalan kısım binicilere ödenir." şeklinde düzenlenmiştir....
İLGİLİ MEVZUAT: 132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, "Türkiye sınırları içerisinde at yarışları düzenlemeye, yurt içinde ve yurt dışında düzenlenen yarışlar üzerine yurt içinden ve yurt dışından müşterek bahis kabul etmeye Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yetkilidir." hükmü 5. maddesinde ise, "Tarım Vekaleti'nin birinci maddede yazılı hak ve salahiyetleri, at yetiştirme ve ıslahını teşvik gayesi ile kurulmuş ve amme menfaatine çalıştığı usulen onanmış derneklerden uygun görülecek bir veya bir kaçına muayyen şartlarla ve 30 seneyi geçmemek üzere Tarım Vekaleti'nin teklifi ve İcra Vekilleri Heyeti'nin kararı ile devredilebilir." hükmü bulunmaktadır....
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin markasında yer alan at figürü ile davacının markasında yer alan at figürünün tamamen birbirlerinden farklı olduğunu, tek ortak özelliklerinin ikisinin de at figürü olması olduğunu, davalının markasında yer alan at figüründe atın cinsi, duruşu, pozisyonu ve sair unsurlarının davacının markasında yer alan at figüründen tamamen farklılık arz ettiğini,markalarda yer alan jokey figürlerinin de tamamen birbirlerinden farklı olduğunu,davacının uluslararası bir spor olan ... sporunu kendi tekeli altına almaya çalıştığını, ... nun bir spor dalının adı olup hiç kimsenin tekelinde olamayacağını, tüketicilerin müvekkilinin markaları ile davacıya ait markaları karıştırmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
a ait 6 adet at ve bu atlara yüklü vaziyette 240 lt. mazot ele geçirildiği, sanık ...'in 1 at ve 40 litre mazotu, sanık ...'nın 1 at ve 40 litre mazotu, ...'ın 2 at ve 80 litre mazotu, ...'ın 2 at ve 80 litre mazotu sahiplendiği olayda; sanıkların sahiplendikleri eşya miktarını kişisel ihtiyaçları için aldıklarını savunmaları ile belirtilen miktarların ticari mahiyette olmadığı tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların savunmalarının aksine ele geçen eşyayı ticari amaçla bulundurduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek adı geçen sanıkların beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; 1-Sanığın aşamalarda suçu suçlamayı kabul etmediği, 19.07.2011 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine görevlilerin at arabasında giden üç şahıs gördükleri, şahısların ihtara uymayarak önce at arabası ile ardından at arabasını...
Mahkememizce görevlendirilen kusur konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/04/2021 tarihli raporda, Davacının yolcu olarak yolculuk yaptığı at arabasında yaralandığı trafik kazasının oluşumunda; at arabasının motorlu bir araç olmamasına bağlı koruyucu emniyet kemerinin de zorunlu olmaması ve yine at arabasının arka tahtalı kısmında yolculuk yapmasına bağlı geriden seyirle gelen davalı sigorta ile sigortalı tır aracının at arabasına sol arka ve yan kısımlarından çarpmasına bağlı dava konusu yaralandığı trafik kazasının oluşumunda takdiri mahkemeye ait olmak üzere kendi cismani zararına ilişkin müterafik kusurunun olmayacağı, dava dışı at arabası sürücüsü...'...
DAVANIN_KONUSU : 2009 yılı At Yarışları Genel Hükümlerinin "Kısaltmalar ve Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde yer alan "Devlet Harası yetiştirmesi" ibaresinin iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, WAHO'ya kayıtlı at ithal eden özel hara yetiştiricileri ile at sahipleri aleyhine düzenleme yapıldığı, yarışlara katılımının hakkaniyet ve eşitlik ilkesine aykırı olarak önemli ölçüde azaldığı, dolayısıyla atın kazancı ve değerinin düştüğü ileri sürülmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/107 ESAS- 2020/1092 KARAR DAVA KONUSU : amulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adıyaman İli, Merkez İlçesi, Yunusemre Mahallesi 639 ada 112 parsel sayılı taşınmaza idare tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle el atıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL irtifak hakkı karşılığının dava tarihinden işleyen yasal faizi ile davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talep sonucunu toplam 7.520 TL olarak belirlemiştir. Davalı idare vekili :Davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
