Ancak; 1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait inşaat sahasından el arabası, demir çubuk ,tahta ve set üstü ocak çalan sanığın eyleminin suça konu eşyaların bir kısmının inşaat malzemesi olması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-At arabası üzerinde inşaat malzemeleri yüklü olduğunun ihbarı üzerine araştırma yapan polisin, sanık ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyalarla yakaladığında, polise hırsızlık yaptıkları yeri göstererek henüz suçtan haberdar olmayan ve yasal müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında tam iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA...
Ancak, 1-) Suça konu ayçekirdeği dolu çuvalların at arabasına yüklenmekle birlikte bu at arabasının hareket haline geçmediği anlaşılmakla at ve arabasının müsaderesine hükmedilmesi, 2-)Sanık ... yönünden; yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının (A-8) numaralı bendindeki, at ve arabasının “5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “sahibine iadesine” ayrıca...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İmzacı tanıkların yeminli beyanları ile sanığın olay yerinde elinde motorlu testere ve yanında tanımadıkları bir şahıs ve at hayvanı ile gelirken görülmesi ve emvalin bir kısmının da bu güzergah üzerinde kesim yerinden yola indirilip biriktirilmiş olması karşısında, kabule göre at hayvanının kesilen emvalin yola indirilmesinde kullanıldığı anlaşılmakla müsaderesinde yasaya aykırı bir yön görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Dosyaya konu yediemin senetlerinde belirtilen Orman envalleri at ve at arabalarının satılmış olduğu nedeniyle, satış bedelinin katılan kurum Adana Orman İşletmesi İdaresi lehine irad kaydına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 17.03.2016 tarihli ek kararın sanıklara 01.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, kararı 11.04.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; fiili el atma olmayıp, hukuki el atma bulunduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, taşınmazın 3,10 m2'lik kısmındaki fiili el atmanın yargılama sırasında idarelerince kaldırıldığını, ayrıca el atma tarihinin hatalı tespit edildiğini, 1982 yılındaki hava fotoğraflarında yolun mevcut olduğunun belli olduğunu, 3,10 m2 için de mükerrer hesaplama yapıldığını, bedelin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz düzenlendiğini, emsal seçimi ve değerlendirmesinin hatalı yapıldığını, emlak rayiç değerlerinin dikkate alınmadığını ileri sürmüştür....
ında yolcu olarak bulunduğu at arabasına arkadan çarpması ile meydana gelen kaza neticesinde, katılan ...'in at arabasından fırlayarak düşmesi, katılan ...'...
Ancak; Bilirkişi raporuna göre çalınan malların toplam değerinin 200 TL olması ve sanığın savunmasında müsadere edilen at ve arabasının değerinin 1350 TL olduğunu belirtmesi karşısında müsaderenin suça nazaran ağır sonuçlar doğurabileceği ve hakkaniyete aykırı olabileceği bu sebeple suça konu at ve arabanın, 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 54/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘yedieminde bulunan at ve arabanın sanığa iadesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012...
, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından '' 71 AT 308 plakalı otonun sanık Ayhan'a ait olduğu ve suçta kullanıldığı anlaşıldığından 5237 Sayılı Yasa'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine'' ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine '' 71 AT 308 plakalı otonun ruhsat sahibi ... ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2019/158 Esas - 2022/203 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, Kazlıçeşme Mahallesi, 793 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davalı idare vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Dosya kapsamına göre; olay günü saat 16.00 sıralarında haber merkezinin Türkiye İş Kurumuna ait binadan 2 erkek şahıs tarafından kalorifer petekleri alınarak at arabasına yükledikleri ve.... mahallesi istikametine doğru kaçtıkları şeklinde bildirmesi üzerine kolluğun çevrede araştırma yaptığı ve daha önce tanınan sanık ... ve ayrı dava açılan ve hakkındaki hüküm kesinleşen suça sürüklenen çocuk ... ün at arabası üzerinde görüldüğü, sanık ve suça sürüklenen çocuk yakalanarak suça konu 5 adet kalorifer peteğinin at arabası üzerinde ele geçirildiği ve kuruma teslim edildiği olayda, sanığın yakalanmasında baştan itibaren kesintisiz bir takip olmadığı, yapılan ihbara istinaden yakalandığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması; aleyhe temyiz olmadığından, bir adet at ve bir adet at arabasının müsaderesi hakkında mahkemesinden her zaman bir karar istenmesi olanaklı görüldüğünden bu konuda bir karar verilmemesi bozma nedenleri yapılmamıştır....
