Sitesi, ...’de bulunan adresteki müştekiye ait işyerine gidildiği, işyeri önünde bulunan hurda malzemelerin at arabalı iki bayan tarafından müştekinin rızası dışında alındığı, ardından bayanların işyeri önünden ayrıldıkları, müştekinin bu bayanları görse tanıyabileceğini söylemesi üzerine de müşteki ile birlikte çevrede yapılan araştırma sonucunda at arabalı iki bayanın Mimarsinan 10....
nun dişinin ağrıması üzerine hastaneye gitmek amacıyla at arabasının hazırlandığı, katılanlar ... ve ...'nun at arabasına bindiği, onlarla gitmek isteyen maktule ...'in de at arabasına bindiği, bunu gören sanık ...'ın birlikte yaşadığı maktule "..sen nereye gidiyorsun, arabadaki eşyaları boşalt" dediği, Özlem'in "babamla hastaneye gidip gelelim boşaltırız" demesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında öfkelenen sanık ...’ın 41 H 6754 plakalı kırmızı renkli Anadol marka aracına gittiği, Mudanya adli emanetinin 2013/212 sırasında kayıtlı bıçağı alarak döndüğü, at arabasından maktuleyi indirerek ona bıçağı bir kez vurduğu, bunun üzerine maktul ...'in kaçmaya başladığı, peşinden koşan sanığın maktulü zeytinliğin içerisinde yakaladığı, bu esnada onların peşinden gelen katılanların "Dur yapma" diye bağırdıkları, uyarılara aldırış etmeyen şüphelinin bıçağı birçok kez maktul ...'...
arabasına yüklendiğini, bayanları kaçarken görmesi üzerine hemen işyerinden çıkarak yakaladığını, ardından da durumu polise bildirdiğini söylediği, yine sanıkların hazırlık aşamasında alınan ifadelerine göre de, olay günü sanıkların müşteki tarafından yakalanarak polise haber verildiğinin anlaşıldığı; 16.02.2013 tarihli tutanak içeriğinde ise; ihbar üzerine kolluk kuvvetleri tarafından...’de bulunan adresteki müştekiye ait işyerine gidildiği, işyeri önünde bulunan hurda malzemelerin at arabalı iki bayan tarafından müştekinin rızası dışında alındığı, ardından bayanların işyeri önünden ayrıldıkları, müştekinin bu bayanları görse tanıyabileceğini söylemesi üzerine de müşteki ile birlikte çevrede yapılan araştırma sonucunda at arabalı iki bayanın ...üzerinde yakalandığı ve müştekinin at arabası üzerinde bulunan hurda malzemelerin kendisine ait olduğunu teşhis ettiğinin belirtildiği, dolayısıyla müştekinin hazırlık ifadesinin aksine tutanak içeriğindeki anlatıma göre, sanıkların kesintili takip...
KARAR Davacı, davalı tarafından düzenlenen at yarışları kapsamında 10.1.2011 tarihinde altılı ganyan oynadığını, Komiserler Kurulu kararı ile 5 numaralı.. isimli atın 1.ilan edilmesi sonucu ikramiyeye hak kazandığı halde ikramiyesinin ödenmediğini ileri sürerek,10.1.2011 tarihinde dağıtılan ikramiyenin tespiti ile fazlası saklı kalmak üzere 10.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
“at üzerinde ... oynayan oyuncu şekli” ve çok sayıda benzer tescilli markasının bulunduğu, davalı markasının “... ...+şekil” ibaresinden oluştuğu, her iki taraf markasında da ... oyuncusu bulunduğu tespit edilmiş olup, mahkemenin kanaatinin aksine davacı yana ait ... ibareli seri markalar ile ... sporu yapan, sopası havada, at üzerinde hafif sağa eğilmiş insan figürü tüketici nezdinde birbirini çağrıştırmaktadır. Davalı markasındaki ... oyuncusu bisiklet üzerinde olsa da insan figürü ve ... sopası davacı markasını çağrıştırmakta, markaya ... ibaresi tek başına yeterli ayırt edicilik sağlamamakta ve işletmesel köken bakımından tüketici nezdinde karşıklık ve iltibas yaratması kaçınılmaz olmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/330 Esas - 2020/570 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, İbrahimağa Mahallesi, 1244 ada 43/A parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; 97.445,21- TL el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2019/464 Esas - 2022/53 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya İli, Serdivan İlçesi, Adalı Serdivan Köyü, 1178 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalı idareler tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı idarelerden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı T7 vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun T5 ait olduğunu, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili idare tarafından fiili el atmanın söz konusu olmadığını beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/91 Esas - 2022/216 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El At KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli Mahallesi, 118 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığından taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dan aldığı at karşılığında, suça konu Halk Bankası Samsun/Sanayi şubesine ait 10.05.2011 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli çalıntı çeki verdiği, son yetkili hamil olan mağdur ... tarafından bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğu anlaşılmıştır. 2. Sanık, aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları inkar ederek, katılan sanık ...'ı tanıdığını, ancak bahsedildiği şekilde aralarında at alım-satımı şeklinde ticari bir ilişkilerinin bulunmadığını, suça konu çek ile bir ilgisi olmadığını, aralarında bir kırgınlık olduğundan katılanın kendisine iftira atmış olabileceği şeklinde savunmada bulunmuştur. 3. Katılan sanık ... aşamalarda alınan beyanlarında, yarış atı alıp sattığını, suça konu çeki sanık ...'ye sattığı at karşılığında aldığını, bu çekin otobüs ile gönderildiğini, yanında arkadaşı ... adlı şahsın bulunduğunu, aldığı çeki alınan at kaşılığında mağdur ...'ya verdiğini, çekin sahte olduğu anlaşılınca mağdur ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: İlgili Mevzuat: 6132 sayılı At Yarışları Hakkında Kanun'un 1. maddesinde, "Türkiye sınırları içerisinde at yarışları düzenlemeye, yurt içinde ve yurt dışında düzenlenen yarışlar üzerine yurt içinden ve yurt dışından müşterek bahis kabul etmeye Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yetkilidir....
