A.. adına kayıtlı gözüken.............nolu telefonla aradığı ve bir akrabasının fırın evini yıktığını, temelini kazarken altın küpü bulduğunu söyleyerek bu altınları ne yaparız dediği, Hasan'ın durumu katılana anlattığı, katılanın altınları görmek istediği, bunun üzerine ......... aynı numaradan sanığı aradığı ve altınları görmek için geleceklerini söylediği, suç tarihinde katılan ile......... ilçesine geldikleri, burada sanık ve kimliği tespit edilemediğinden hakkında tefrik kararı verilen ........ isimli şahısla buluştukları, ardından katılanın ..........ile diğerlerinin yanından ayrılarak iki erkek şahısla buluştuğu, şahıslardan birinin elinde bulunan ve içerisinde altın olduğu söylenen çantanın açılarak katılana gösterildiği, katılanın içlerinden birisini alarak incelediği ve altın olduğunu düşünerek fiyatları neyse gereğini yaparım diyerek para temin etmek amacıyla ayrıldığı, katılanın 1.000 Euro ve 12.920 TL para temin ederek tekrar Buldan ilçesine geldiği, bu süre zarfında .........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Mahkememizce; re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK.nun 355. maddesi) inceleme sonucunda; Davalı erkek tarafından Gülşehir Asliye Hukuk mahkemesi 2018/221 esas sayılı dosyada boşanma davası açıldığı,davacı kadının bu dosyada boşanma ve fer'ileriyle birlikte ziynet eşya alacağı ve para alacağına ilişkin karşı dava açtığı mahkemece yargılama aşamasında 19/02/2020 tarihli ara karar ile davacı kadının ziynet eşya ve para alacağı talebi yönünden tefrik kararı verilerek istinaf konusu edilen dava dosyası üzerinden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır.İlk derece mahkemesince ayırma kararının verildiği tarihe kadar taraflarca sunulan tüm dilekçeler,taraflarca sunulan tüm deliller,belgeler,evraklar,mahkemece toplanan deliller, var ise ara kararlar,duruşma zabıtları ,dava konusu ziynet eşya ve para alacağına ilişkin taraflarca yatırılan harçların tefrik edilen dosyaya aktarılmadan...
Hukuk Dairesi'nin 13.11.2019 tarih ve 2019 /2381 Esas, 2019/9081 Karar sayılı ilamı ile hükmün davacı taraf yararına bozulmasına karar verilmiştir....
Yasal gerekçesi açıklandığı üzere, dava dilekçesi ile verilmesi halinde cevap, cevapa cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin karşılıklı olarak usulüne uygun şekilde tebliğ olunması, bu aşama tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün belirlenmesi zorunludur. Dosya kapsamından; Kemer 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2017/227 esas sayılı boşanma dava dosyasında davacı kadın tarafından sunulan 09.11.2017 tarihli dava dilekçesinden sonra mahkemece, 15.11.2017 tarihli tensip tutanağı ile; davacı kadının mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payı alacağı ile ziynet alacağı taleplerinin boşanma davasından tefrikine karar verilmiş olup mahkemece tefrik edilen işbu ziynet alacağı davasında davalı erkek tarafından ziynet alacağı davasına ilişkin sunulan cevap dilekçesinin dosya içerisine alınmadığı, dilekçeler teatisinin sağlanmadığı anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesinin 17/10/2022 tarih, 2022/65 esas ve 2022/777 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2. maddesi gereğince, yeniden karar verilmesi gerektiğinden yeniden kurulan hüküm gereğince; a)-Davacı kadının para alacağı talebi konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, b)-Davacının ziynet eşyasına yönelik davasının KISMEN KABULÜ ile; * 4 tam 7 şer gram 22 ayar her biri 1.449,00 TL (toplam 5.796,00 TL), *2 çeyrek altın 22 ayar 1,75 er gram her biri 362,25 TL (toplam 724,50 TL), * 2 adet birer gram 22 ayar altın her biri 207,00 TL (toplam 414,00 TL), *1 adet, 22 ayar, 8 gram bilezik (1.656.00 TL), *2 adet, 22 ayar, 10’ar gram bilezik, her biri 2.070.00 TL (toplam 4.140.00 TL), olmak üzere toplam 12.730,50 TL değerindeki ziynetlerin aynen İADESİNE, aynen iadesi mümkün değilse 5.000,00 TL'sinin dava (15/03/2019) tarihinden, 7.730,50 TL'sinin de ıslah (09.03.2020) itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlaya dair...
Maddesinde sehven "Alınması gereken 2.158,59 TL harçtan peşin alınan 394,00 TL (94,00 TL tefrik edilen 2018/64 esas sayılı dava dosyasından, 300,00 TL iş bu dava dosyasına depo edilen ıslah harcı) harcın mahsubu ile eksik alınan 1.764,59 TL harcın davalıdan alınarak maliye hazinesine GELİR KAYDINA, "şeklinde yazıldığı, bu kısmın "Alınması gereken 2.158,59 TL harçtan peşin alınan 394,00 TL (94,00 TL tefrik edilen 2018/64 esas sayılı dava dosyasından, 300,00 TL iş bu dava dosyasına depo edilen ıslah harcı) harcın mahsubu ile eksik alınan 1.764,59 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde tavzihine karar verilmiş, tavzih kararı taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı ...Aile Mahkemesi'nin 2015/1754 esas sayılı dosyasından 24.05.2016 tarihli yargılama oturumun 2 nolu ara kararı ile tefrik edilen dava dosyasının esas numarasının tespiti ile ilgili dava dosyasının aslının veya okunaklı onaylı örneğinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 NUMARASI : 2021/671 ESAS 2021/1171 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2023/490 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 NUMARASI : 2020/95 ESAS 2020/168 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, (Dairemizin 2021/300 Esas, 2023/ Karar sayılı dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı talepli karşı dava dilekçesinde özetle; düğünde kadına takılan ve düğün sonrası erkek tarafından borçları olduğu söylenerek, daha sonra yapma sözü verilmek suretiyle alınıp bozulduktan sonra iade edilmediğini ileri sürdüğü, 6 adet 22 ayar 15 gram bilezik 18.300,00 TL, 1...
İlk derece mahkemesi kararının taraflarca istinafı üzerine, Dairemizin 11/11/2021 tarih ve 2021/659 E., 2021/877 K. sayılı dosyasında boşanma ve ferileri yönünden istinaf incelemesi yapıldığı; kadının ziynet ve takı alacağı yönünden ise tefrik kararı verilerek eldeki dosyanın esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; reddedilen ziynet eşyası ve hakkında hüküm kurulmayan para alacağı hakkında kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; reddedilen ziynet alacağı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden kararın kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, ziynet ve para alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
