İlk derece mahkemesince 1- Davanın kabulü ile 6 adet 22 ayar bilezik 14.208,00 TL, 4 adet 22 ayar bilezik 8.288,00 TL, 10 adet 22 ayar bilezik 16.280,00 TL, 4 adet 22 ayar bilezik 5.328,00 TL, 1 adet 22 ayar set takımı 9.790,00 TL, 2 adet tam altın 2.040,00 TL, 1 yarım altın 510,00 TL, 29 çeyrek altın 7.395,00 TL, 2 gr altın 305,80 TL, 68 çeyrek altın 17.340,00 TL, 3 adet gr altın 444,00 TL den oluşan toplam 81.928,80 TL ziynet alacağı ile 9.470,00 TL'lik nakit alacağı olmak üzere toplam 91.398,80 TL alacaktan talep dikkate alınarak 85.061,80 TL'lik ziynetlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde 10.000,00 TL nin dava tarihi olan 29/12/2016 tarihinden, kalan 75.061,80 TL'nin ıslah tarihi olan 22/08/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm hakkında davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2020/541 ESAS-2021/327 KARAR DAVA KONUSU : Eşya Alacağı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 10 adet 22 ayar bilezik, set takımı, çeyrek altın, tam altın ve para takıldığını, davacının aracı değiştirmek için müvekkilinin rızası olmadan 5 adet bilezik, 3 çeyrek altın, 1 tam altın ve set takımını aldığını, ancak geri iade etmediğini, bir yorgan, bir yastık, televizyon ve mutfaktaki 5- 6 tabak dışında evde bulunan tüm eşyaların müvekkiline ait olduğunu ve eşyaların davalıda kaldığını belirterek ziynetlerin bedeli olan şimdilik 3.000- TL nin davalıdan tahsiline ve eşyaların aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaz ise 3.000- TL bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1323 esası ile kamu davası açıldığını, davalıda kala n ziynetlerinin, 6 adet toplam 120 gr ağırlığında 22 ayar 3 burgulu bilezik, yaprak desenli 22 ayar bileklik, 10 tane küçük altın, 3 tane yarım altın, 2 tane ata altın, 2 tane altın yüzük, 1 tane tek taş yüzük, 1 tane altın küpe, 1 tane altın saatin davalı tarafta kaldığını, ileride bilirkişi raporuyla bedellerinin tespit edildikten sonra artırılıp eksiltmek amacıyla öncelikle ziynetlerin verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, yine dava dilekçesinde yazılı eşyaların aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde şimdilik ileride artırılıp eksiltilmek kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....

Somut olayda; Davacının boşanma dava dilekçesinin açıklama kısmında düğün günü şahsi eşyalarına ilişkin çeyiz senedi düzenlendiğini, söz konusu senette 10 adet altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye, yüzük, küpenin kendisine ait olduğunun tespit edildiğini, altınların bir kısmının araba alınırken bozdurulduğunu kalan kısmının da İş Bankasına altın hesabına yatırıldığını, araba alınırken bozdurulan 20 gramdan 10 adet üçlü burma altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye ve küpe olmak üzere toplam 200 gram altın bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL altın bedeli talep ettiklerini, sonuç kısmında davacıya ait altınlardan kalan kısmı için İş Bankasında açtırmış olduğu, altın hesabında kayıtlı olan( 10 adet altın bilezik, 2 aet altın takı seti, kolye, küpe) bedeli olarak 30.000 TL talep ettiklerini beyan ettiği, Dosyanın ziynet eşyaları ile katılma alacağı yönünden boşanma dosyasından tefrik edilerek Şefaatli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...

için ayrı ayrı 300,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, yine kadın lehine 100.000,00 TL maddî ve 100.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini, ziynet eşyalarının (64 adet küçük altın,8 adet 22 ayar burma altın bilezik, 2 adet altın yüzük,1 çift altın küpe) öncelikle aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; ziynet alacağının reddedilen kısmı ve tazminatların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise; hükmün tümüne yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde ayrıca ziynet eşyası alacağı talebinde bulunmuş, davaya konu ziynet eşyalarının cins, nevi ve miktarlarını belirtmiş ve diğer ziynet eşyası taleplerinin yanında 200 adet çeyrek altın talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle 140 adet çeyrek altın yönünden davanın...

Mahkemece bozma ilamına uyulmakla birlikte verilen kararda ise kadının ziynet alacağı yönünden yine kısmen kabule karar verilmekle birlikte 1 adet 18 ayar tek taş pırlanta yüzüğün (0.42 kırat=3.250TL) dava dilekçesinde talep edilmediği ıslahla dava konusunun değiştirilemeyeceği gerekçesi ile iadesi isteminin reddine ve 11 gr olan altın yerine 1 gr altın bedelinin iadesine hükmedilmiştir. Söz konusu karar daha önce davalı erkek tarafından temyiz edilmeyerek hükmedilen 11 gram altının yarısı ve 18 ayar tek taş pırlanta yüzük (0.42 kırat=3.250TL) yönünden davacı kadın yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Usuli kazanılmış hak hususu gözetilmeksizin bozma üzerine verilen temyize konu kararda davacı kadın yararına 11 gram altın X 117,001/2=632,50 ve 1 adet 18 ayar tektaş pırlanta yüzük (0.42 kırat=3.250 TL) bedelinin iadesine hükmedilmemesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka-Tazminat-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, ziynet alacağı davasında 3 adet Piramit bilezik, 1 adet 22 ayar takım, 1 adet bileklik, 3 adet baca bombe bilezik, 2 adet adana burma, 1 adet kesmeli bilezik, 1 adet ince bombe bilezik, 8 çeyrek altın, 1 adet tam altın, 1 adet 1 gr. altın, 1 adet bombe bilezik, 2 adet bombe özel bilezik, 3 adet sırma bilezik, 1 adet ajda bilezik, 400 Euro, 4000 TL. paranın aynen ya da nakden bedelini talep etmiştir....

Davalı-karşı davacı kadın karşı dava dilekçesinde; düğünde takılan yaklaşık 20 adet 24 ayar bilezik, yaklaşık 5 adet yarım altın, yaklaşık 30 adet çeyrek altın ve nikah senedine istinaden davalı-karşı davacı kadına verilmesi gereken 5 adet cumhuriyet altınının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde karar tarihindeki değerinin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, hükümle birlikte davalı-karşı davacı kadının 5 adet cumhuriyet altınına yönelik talebinin tefrikine hükmedilmiş, davalı-karşı davacı kadının dava dilekçesinde belirttiği 20 adet 24 ayar bilezik, 5 adet yarım altın ve 30 adet çeyrek altın alacağı istemi hakkında olumlu yada olumsuz hüküm kurulmamıştır....

Mahkemece, ziynet eşyası isteminin kabulüne ;diğer eşyalara yönelik istem ile ilgili ise konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin harç ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili dava dilekçesinde, düğünde takılan sekiz adet kalın altın bilezik ve altın set ile evlenmeden önce kendisinde mevcut olan iki adet ince altın bileziğin davalı tarafından bozdurulup araba alındığını ve kendisine iade edilmediğini belirterek bilezikleri birbirine tamamlayarak 9 adet altın bilezik ve altın setin aynen iadesini ya da değerinin tahsilini istemiş altınlarla ilgili harca esas dava değerini 16.000 TL olarak bildirmiştir....