nın daha önce de nişanlanıp nişanlısından ayrıldığını, kendisi ve babası tarafından davalı ...’ya 1 altın küpe , 2 altın yüzük, 1 altın kaplama saat, 1 adet 22 ayar altın bileklik, 11 adet gremise, 19 adet çeyrek altın, 300 TL'lik cep telefonu, gümüş paralı çember, gümüş kuşak kemerin hediye olarak verildiğini ve yine 4.400 TL nakit para takıldığını, nişanın kusurlu olarak bozulmasına sebebiyet vermesi nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ,sayılan hediyelerin aynen iadesine,aynen iadesi mümkün olmayanların toplam bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacılar, asıl davada cevaplarında;davalı-karşı davacılardan Mehmet'in sorumlu tutulamayacağını ve ona husumet yöneltilemeyeceğini, nişan bozulmasında davalı-karşı davacı ...'...

Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, kadının evi şiddet tehdidi altında ve jandarma korumasında terk ettiğini, hiçbir eşyasını alamadığını, düğünde kadına 9 adet altın bilezik ve 1 adet yarım metre altın zincir takıldığını ve ziynetlerin davalı erkeğin uhdesinde kaldığını iddia ederek; 9 adet altın bilezik ve 1 adet yarım metre altın zincirin öncelikle aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. 13.07.2020 havale tarihli bilirkişi raporunda, fotoğrafların incelenmesinden davacı kadına takılan 9 adet bileziğin her birinin 22 ayar ve 18 gr ağırlığında olduğunun ve bileziklerin dava tarihindeki değerinin toplam 15.876,00 TL olduğunun tespit edilmesinin akabinde; davacı kadın vekili, 15.01.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 11gr, 14 ayar, 65 cm uzunluğundaki altın zincir için talep ettikleri değeri 880,00 TL ve 9 adet bilezik için talep...

İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 19/01/2023 tarihinde ihtiyati haciz istemiyle açmış olduğu dava dilekçesinde belirtildiği üzere, yeni çıkan yasa gereğince bankadaki mevduat hesabındaki paraya talimatla bankalarca altın hesabı açıldığının televizyonlarda yayınlanmış ve 05/10/2021 tarihinde ... Şubesine gittiği sırada daha önceden tanıdığı sarraflık işiyle iştigal eden ... ile karşılaştığını, ...'ya ... Şubedeki vadesiz mevduat hesabındaki parasına altın aldıracağını söylediğini, onun da banka kanalıyla altın alıp hesap açtırırsan ileride altınlarını istediğin zaman altın olarak vermezler, o anki altınının Türk Lirası karşılığını verirler, ben de altın hesabı açıyorum, ne zaman emanet altını istersen o zaman emanet altınını alırsın dediğini, bu sözün bankadaki yönetmen ...e sorduğunu, onun da doğru dediğini, o zaman ... Bankası müşterisi olan sarraf ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının davasının kabulü ile 8 adet 22 ayar 40 ar gram altın bilezik (58.560,00 TL), 1 metre 14 ayar 25 gram altın zincir (3.000,00 TL), 1 adet beşi bir yerde (6.588,00 TL), 1 adet cumhuriyet altını (1.280,00 TL) nın aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde taleple bağlı kalınarak 68.990,00 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mehir senedinden kaynaklanan 22 ayar 200 gram altın, beyaz eşyalar, buzdolabı, çamaşır makinesi, bulaşık makinesi, kurutma makinesi, yatak odası takımı, salon takımı, oturma takımı ve mutfak eşyalarının davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, ayrıca düğünde takılan 26 tane çeyrek altın, 5 tane tam altın, 22 ayar 8 tane bileziğin ve söz merasiminde takılan küpelerin, düğünde takılan 9.000,00 TL nakit paranın ve müvekkilinin şahsi eşyalarının davalı T3 aynen iadesini, aynen iadesi mümkün değilse karar tarihi itibariyle hesaplanacak bedelinin ve fazlaya dair talep ve dava hakkının saklı kalmak üzere nakden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi, eşya ve katılma alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 13.03.2018 tarihinde taraflardan kimsenin gelmemiş olması nedeniyle işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde takılan ziynet eşyalarından 17 adet bilezik, 1 adet gerdanlık set, 2 adet cumhuriyet altını, 2 adet yarım altın, 12 adet reşat altını ve 29 adet altın kolyenin banka şubesindeki ortak kasaya konulduğunu, 55 adet çeyrek altının ise davalı tarafından ileride yenisi alınmak üzere bozdurulduğunu, davalının bu ziynet...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- DAVANIN KABULÜ ile; 7 adet 22 ayardan 22'şer gram altın bilezik 56.350,00 TL 1 adet 6 tane çeyrek altın ve 14 ayar 8 gram bileklikten oluşan çizdirme bileklik 5.044,00 TL 1 adet saat 350,00 TL 1 adet 14 ayar 6 gram altın künye 1.218,00 TL 1 adet 14 ayar 7.5 gram altın künye 1.522,50 TL 1 adet büyük resimli altın (tam-tek lira) 2.250,00 TL ziynet eşyasının davalından alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde 66.734,50 TL'nin 5.000,00 TL'sine dava tarihinden bakiye kısmına ıslah tarihi olan 07/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLEMESİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2021/552 esas sayılı dosyasında boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini, müvekkiline düğünde 3 burmalı 22 ayar her biri ortalama 20'şer gram ağırlığında 3 adet altın bilezik, 7 adet yarım altın ve 15 adet çeyrek altın takıldığını, düğünde takılan bu altınları davalının müvekkilinden alıp bozdurup harcamış olduğunu ve altınları geri müvekkiline vermediğini 3 adet 22 ayar 20'şer gram ağırlığında bilezik, 7 adet yarım altın ile 15 adet çeyrek altının aynen davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiş talebin altın olması nedeniyle bilirkişi incelemesinin gerektiğini bu sebeple davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını harca esas değer olarak şimdilik 100.00- TL bildirdiklerini dava değeri tespit edilince tamamlama harcını yatıracaklarını bu nedenle de 22 ayar 3 burma her biri 20'şer gram ağırlığında 3 adet altın bilezik, 7 adet yarım altın ve 15 adet çeyrek altının davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini talep ettiği görülmüştür....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/2 ESAS, 2021/589 KARAR DAVA KONUSU : Eşyasının İadesi KARAR : Van 1....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2019/127 ESAS, 2022/59 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET VE ÇEYİZ EŞYASININ İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekilince 2018/148 E. sayılı dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde tefrik olunan ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talebi yönünden özetle; tarafların 2017 yılında evlendiklerini, müvekkiline düğünde takılan tüm ziynet ve takıların müvekkilinin istemi dışında davalı tarafından bozdurulduğunu, 22 gr 6 adet altın bilezik(ağaç kabuğu), osmanlı tuğrası altın kolye, tektaş yüzük ve beştaş yüzük, altın küpe, altın kol saati, gümüş erkek saati, 25 adet çeyrek, 10.000 TL takı parası, 2.000 Euro, düğünde takılanların...